在某论坛上发现了个汉奸帖,反驳的意见如下

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2022/09/26 08:10:59
发帖人: 青衣abc  |  只看此人 百姓家史--煮酒 论史 品人生    楼主
收藏 | 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]你知道西沙的历史吗?
2229 次点击
16 个回复
青衣abc 于 2016/3/22 11:49:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
法國指出:1890年代兩艘經英國公司投保的船在西沙觸礁,貨物被附近的中國漁民搶掠一空;英國向中國政府交涉,官方答覆是那裏不是中國的領土,中國不負責。法國認為此事充分說明當時西沙根本不是中國的領土。此外,1909年之前的中國地圖和地理書上,中國的最南端都僅為海南島。直到1909年才宣告西沙屬於中國。

中法在1930年代和戰後進行的一系列交涉都沒有取得成果。但戰後領土討論中,西沙被國際廣泛認知存在主權爭議,《開羅宣言》不提西沙,《舊金山和約》沒有規定西沙歸屬,皆與此有關。戰後法國佔領西沙西部,後被越南共和國接替,直到1974年西沙海戰,中國武力奪得整個西沙為止。 发帖人: 青衣abc  |  只看此人 百姓家史--煮酒 论史 品人生    楼主
收藏 | 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]你知道西沙的历史吗?
2229 次点击
16 个回复
青衣abc 于 2016/3/22 11:49:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
法國指出:1890年代兩艘經英國公司投保的船在西沙觸礁,貨物被附近的中國漁民搶掠一空;英國向中國政府交涉,官方答覆是那裏不是中國的領土,中國不負責。法國認為此事充分說明當時西沙根本不是中國的領土。此外,1909年之前的中國地圖和地理書上,中國的最南端都僅為海南島。直到1909年才宣告西沙屬於中國。

中法在1930年代和戰後進行的一系列交涉都沒有取得成果。但戰後領土討論中,西沙被國際廣泛認知存在主權爭議,《開羅宣言》不提西沙,《舊金山和約》沒有規定西沙歸屬,皆與此有關。戰後法國佔領西沙西部,後被越南共和國接替,直到1974年西沙海戰,中國武力奪得整個西沙為止。
我不知道这个楼主的资料是从哪里得来的,是否真实。若是事实的话,正说明西沙群岛正是中国渔民世世代代捕鱼的场所,当地没有越南人,更没有法国人,主权归属一目了然。至于当时的满清政府的答复,也不知道英国人给当时的官员讲清楚事件发生的具体地点没有,官员理不理解得了,英国人有没有根他们讲根据西方的法律,对无主岛屿,西方的习惯法是谁先发现主权归谁。清朝回复的具体机关单位是谁,他有没有权力割让国家的领土,割让通过国家的最高权力机关同意了没有,征询过利益方也就是当地的渔民的意见没有。1909年之前的中国地理书上,可能有些没有标注西沙群岛,原因很简单啦,它太小了,得多大的地图才能在才能在上面画一个点。1909年后的地图上为什么画它呢,就是为了向法国人着重声明此事。二战中法国人丢失越南,越南纬线十六度以北的日本人可是向中国政府投降,还有法国什么事,根据当时的国际惯例,别说是西沙,就是整个纬线十六度以北中南半岛的法国殖民地中国全拿过来也是有理有据地。你法国人失于日本人,我从日本人手里拿来。干你鸟事!越南对西沙的主权继承自法国从何谈起。开罗宣言若没有提西沙,那也是因为没有争议,才没有提。旧金山和约,对不起!参与的是伪中国政府,中国人民无须承担法律责任。就算认这个政府,他的地图上也标明了西沙南沙在中国的主权范围内啊,而且他的地图上外蒙都是中国的,东北的失土还没全丢光。若要中国承担旧金山合约当时的义务,参与的各国是不是也有义务帮助维护当时中国的国家领土主权完整呢。若1909年之前的中国地图上没有标注西沙能成为中国不具有西沙主权的法律依据的话,1909年之前中国的地图上肯定标注其它很多地方,能否作为中国对这些地方拥有主权的法律依据?。二战后提畅拨乱反正,物归原主,如此讲信义,讲法律,讲道义的国际社会,什么时候将中国的东西还给我们。
还有这样的人。奇怪啊。
南线石油保交可以理解,但我个人推崇丛林法则,拳头大就是道理,就是国际公法,口舌之争何用?如楼主所说,口舌一下俄罗斯远东地区不是更有道理?