超级军网有感比利时恐袭，中国媒体怎么不打脸？？这时候就应该这 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 11:46:13
这时候CCTV说：是否恐怖分子还有待观察。这是MSL绝望的呐喊。顺利转进欧洲移民和少民政策。
然后把去年西方媒体比如BBC那些针对新疆恐袭的报道原样拿过来，关键词一换，比利时换成中国，ISIS换成东突，再原样发出。是不是打脸打的特别过瘾啊？
会怎么样……想想就带感
这时候CCTV说：是否恐怖分子还有待观察。这是MSL绝望的呐喊。顺利转进欧洲移民和少民政策。
然后把去年西方媒体比如BBC那些针对新疆恐袭的报道原样拿过来，关键词一换，比利时换成中国，ISIS换成东突，再原样发出。是不是打脸打的特别过瘾啊？
会怎么样……想想就带感
不能这样子做，新闻媒体，最重要的就是相对客观和公正。这是最基本的原则。
国家和媒体的公信力，是需要一点一点累积的，好的不学，学坏的。像什么。
国家和媒体的公信力，是需要一点一点累积的，好的不学，学坏的。像什么。
我们建议各方冷静，责成有关部门和国际组织组成联合调查团队对造成爆炸的起因和责任人员的背景展开深入调查，是否是所谓恐怖主义分子发动的恐怖主义自杀式爆炸袭击，我们表示保留意见。
别人坏你也坏，大家一起烂吗？
不能这样子做，新闻媒体，最重要的就是相对客观和公正。这是最基本的原则。
国家和媒体的公信力，是需要一 ...
这是迂腐之言，双重标准，屁股决定脑袋才是现代媒体的现实。像BBC那样可以指鹿为马的黑你，也能花团锦簇的夸你，才是合格的媒体。国内根本不合格。
国家和媒体的公信力，是需要一 ...
这是迂腐之言，双重标准，屁股决定脑袋才是现代媒体的现实。像BBC那样可以指鹿为马的黑你，也能花团锦簇的夸你，才是合格的媒体。国内根本不合格。
可惜不行，我们这么搞就成了支持恐怖分子。更何况比利时从来没得罪过我们。对英美的气不能出在其他人头上。
我们也不是没说过，美国每当发生黑人及有色人种受害等事件，我们一直是声称美帝迫害人权。
我们也不是没说过，美国每当发生黑人及有色人种受害等事件，我们一直是声称美帝迫害人权。
这是迂腐之言，双重标准，屁股决定脑袋才是现代媒体的现实。像BBC那样可以指鹿为马的黑你，也能花团锦簇 ...
外国媒体代表自己，我国媒体代表国家。意义不一样。
外国媒体代表自己，我国媒体代表国家。意义不一样。
没有干货打个鸡巴脸，国际新闻靠转载的习惯不改你是看不到那个场面的
hgses 发表于 2016-3-23 11:14
不能这样子做，新闻媒体，最重要的就是相对客观和公正。这是最基本的原则。
国家和媒体的公信力，是需要一 ...
你以为我们的媒体现在还有原则？
这帮王八蛋黑自己最能干，碰上洋大人家有事就“要客观公正了”
不能这样子做，新闻媒体，最重要的就是相对客观和公正。这是最基本的原则。
国家和媒体的公信力，是需要一 ...
你以为我们的媒体现在还有原则？
这帮王八蛋黑自己最能干，碰上洋大人家有事就“要客观公正了”
网友比较情绪化是正常的，怎么解气怎么爽那就怎么来；国家媒体一言一行都是有准绳的，不可能像你网上发言这么轻松。
至少现在还没人贴出当年比利时曾经恶心过咱们的一些证据。
外国媒体代表自己，我国媒体代表国家。意义不一样。
我们派个不代表国家的媒体总可以吧
我们派个不代表国家的媒体总可以吧
他们中有些人没有接到上层指令不能乱来，有些人现在没空，正忙着准备蜡烛，想着怎样摆pose，这部分人的精力都放在了晚上如何做好比利时人的准备上了；
打脸？欧美吹捧绿教你也跟着？
这样说没用，重要的是话语权。只有有话语权的媒体才能光明正大地搞这个，无话语权的这样仍然是自己找不自在。
我们不能学坏人，西方人民好人占大多数
包子刚说完要给少民做主，要打包子脸？
可以抨击一下比利时的安保制度问题，但是对一起人道灾难冷嘲热讽就有点扫兴了
你以为我们的媒体现在还有原则？
这帮王八蛋黑自己最能干，碰上洋大人家有事就“要客观公正了”
坚持无罪推论，要求列强公开证据依据，没有法院公开判决之前都是嫌疑人，依法享有名誉权，在法院判决之前称他们是恐怖分子都是对嫌疑人名誉的无耻侵犯，是迫害人权的行为
这帮王八蛋黑自己最能干，碰上洋大人家有事就“要客观公正了”
坚持无罪推论，要求列强公开证据依据，没有法院公开判决之前都是嫌疑人，依法享有名誉权，在法院判决之前称他们是恐怖分子都是对嫌疑人名誉的无耻侵犯，是迫害人权的行为
我们派个不代表国家的媒体总可以吧
咱这就是，这不说着呢吗
咱这就是，这不说着呢吗
hgses 发表于 2016-3-23 11:14
不能这样子做，新闻媒体，最重要的就是相对客观和公正。这是最基本的原则。
国家和媒体的公信力，是需要一 ...
人家CNN、BBC也是从来双重标准，照样一大堆人信！媒体还公正客观，真是幼稚！
不能这样子做，新闻媒体，最重要的就是相对客观和公正。这是最基本的原则。
国家和媒体的公信力，是需要一 ...
人家CNN、BBC也是从来双重标准，照样一大堆人信！媒体还公正客观，真是幼稚！
打完脸之后呢？东突就消失了？
狂奔的小強 发表于 2016-3-23 11:16
别人坏你也坏，大家一起烂吗？
双重标准万岁！媒体烂跟国家烂一点关系没有
别人坏你也坏，大家一起烂吗？
双重标准万岁！媒体烂跟国家烂一点关系没有
咱这就是，这不说着呢吗
派超大斑竹出面
派超大斑竹出面
strangerbbc 发表于 2016-3-23 11:23
外国媒体代表自己，我国媒体代表国家。意义不一样。
我国私有媒体啊，腾讯、新浪
外国媒体代表自己，我国媒体代表国家。意义不一样。
我国私有媒体啊，腾讯、新浪
Gundammkiv 发表于 2016-3-23 11:39
网友比较情绪化是正常的，怎么解气怎么爽那就怎么来；国家媒体一言一行都是有准绳的，不可能像你网上发言这 ...
照你这么说，美俄英法等国家都是情绪化国家了，但是就客观看，情绪化国家混的都不错，至少不憋屈
网友比较情绪化是正常的，怎么解气怎么爽那就怎么来；国家媒体一言一行都是有准绳的，不可能像你网上发言这 ...
照你这么说，美俄英法等国家都是情绪化国家了，但是就客观看，情绪化国家混的都不错，至少不憋屈
grandpos 发表于 2016-3-23 12:18
这样说没用，重要的是话语权。只有有话语权的媒体才能光明正大地搞这个，无话语权的这样仍然是自己找不自在 ...
RT有话要说，抽西方媒体逼脸杠杠的
这样说没用，重要的是话语权。只有有话语权的媒体才能光明正大地搞这个，无话语权的这样仍然是自己找不自在 ...
RT有话要说，抽西方媒体逼脸杠杠的
我国私有媒体啊，腾讯、新浪
哪个不是光腚总菊管的。那条能不审先发？
哪个不是光腚总菊管的。那条能不审先发？
Gundammkiv 发表于 2016-3-23 11:39
网友比较情绪化是正常的，怎么解气怎么爽那就怎么来；国家媒体一言一行都是有准绳的，不可能像你网上发言这 ...
准绳就是：逢中必黑，赶紧黑。遇到外国人有事，就是点亮东方明珠塔，今夜都是XX人。
网友比较情绪化是正常的，怎么解气怎么爽那就怎么来；国家媒体一言一行都是有准绳的，不可能像你网上发言这 ...
准绳就是：逢中必黑，赶紧黑。遇到外国人有事，就是点亮东方明珠塔，今夜都是XX人。
派超大斑竹出面
对，派去西方删帖，气死那帮白皮！
对，派去西方删帖，气死那帮白皮！
strangerbbc 发表于 2016-3-23 13:04
哪个不是光腚总菊管的。那条能不审先发？
行啊，看来中国宣传机构自己认怂，那就怪不得别人了，跟人家RT差了十万八千里
哪个不是光腚总菊管的。那条能不审先发？
行啊，看来中国宣传机构自己认怂，那就怪不得别人了，跟人家RT差了十万八千里
行啊，看来中国宣传机构自己认怂，那就怪不得别人了，跟人家RT差了十万八千里
敌在中宣部，常识
敌在中宣部，常识
我国私有媒体啊，腾讯、新浪
专职舔腚的货，指望他们打脸？
专职舔腚的货，指望他们打脸？
媒体都是没有节操的，哪国的都一样
RT有话要说，抽西方媒体逼脸杠杠的
rt已经获得了非常不错的话语权。但是反观我朝的宣传部和CCAV…
rt已经获得了非常不错的话语权。但是反观我朝的宣传部和CCAV…
政府的官方口径当然不能烂，可是我们的民间传媒可以叫一叫吗
老百姓说说也就行了，官媒要保持严谨和权威，要不他们一看你这么报道他们，以后想靠官媒获得国外的话语权也不可能了
rahwings 发表于 2016-3-23 11:30
没有干货打个鸡巴脸，国际新闻靠转载的习惯不改你是看不到那个场面的
确实，堂堂央视连凤凰台都不如
没有干货打个鸡巴脸，国际新闻靠转载的习惯不改你是看不到那个场面的
确实，堂堂央视连凤凰台都不如
国内媒体的有金主的在国外，没金主的心在国外，怎么会舍得去做主子不要做的事情？
西方媒体指责中国的新疆问题，中国人民很气愤，但某些“中国人”会高兴。如果按楼主说的办，那些“中国人”还会高兴。