战争中情报最重要，泄密最致命，那么可不可以通过改变情 ...

我们看到在二战当中，轴心国德日都出现了致命的密码泄密情况，说战争的最终结局也与此有关也并不为过。那么我们今天的情报系统就是那么牢不可破的吗？未必，我觉得甚至在不停的变更密码以后也难以杜绝泄密的可能，因为敌人的手段层出不穷，也无所不用其极，因为他们知道在此下的任何本钱都是值得的。那么如何做到防止类似的泄密呢？我觉得可以通过两个方法来扭转这种不利局面，一是情报传达的针对性，即每一个情报发出虽然大家都收到，但不是每个单位都能破译，换句话说，也就是你这个单位能够破译出来的情报才是发给你的，这可以通过密钥的分发，每个单位的接收密码机都不一样来实现，当然也要有一定的标志性，否则海量的情报你都过一遍，也没那功夫。二是情报的迷惑性，也就是说即使是你单位需要的情报，你接受下来的也远远不止一条，而是几条，十几条甚至更多，这里面虚虚实实，有明显假的，有似是而非的，但肯定有一条情报是真实的，而这真实的情报也只有单位最高首长清楚是哪一条，因为他晓得通过原先与总部达成的识别码来判断的，并且每个单位的规律都不一样，所以这样一来就把风险化解到最低一级，即使就是在不知情的情况下丢了加密机，整体风险也可以降到最低。我们看到在二战当中，轴心国德日都出现了致命的密码泄密情况，说战争的最终结局也与此有关也并不为过。那么我们今天的情报系统就是那么牢不可破的吗？未必，我觉得甚至在不停的变更密码以后也难以杜绝泄密的可能，因为敌人的手段层出不穷，也无所不用其极，因为他们知道在此下的任何本钱都是值得的。那么如何做到防止类似的泄密呢？我觉得可以通过两个方法来扭转这种不利局面，一是情报传达的针对性，即每一个情报发出虽然大家都收到，但不是每个单位都能破译，换句话说，也就是你这个单位能够破译出来的情报才是发给你的，这可以通过密钥的分发，每个单位的接收密码机都不一样来实现，当然也要有一定的标志性，否则海量的情报你都过一遍，也没那功夫。二是情报的迷惑性，也就是说即使是你单位需要的情报，你接受下来的也远远不止一条，而是几条，十几条甚至更多，这里面虚虚实实，有明显假的，有似是而非的，但肯定有一条情报是真实的，而这真实的情报也只有单位最高首长清楚是哪一条，因为他晓得通过原先与总部达成的识别码来判断的，并且每个单位的规律都不一样，所以这样一来就把风险化解到最低一级，即使就是在不知情的情况下丢了加密机，整体风险也可以降到最低。