兔子能否建议修改联合国海洋公约

菲律宾针对中国的南海仲裁案最快可能在5月出结果， 目前看对中方不利的可能性很大。 面对不利的结果， 中方怎样应对可能将是能够影响整个世界格局的大事件。现在论坛上无非是两种观点， 其一是置之不理， 其二是退出联合国海洋公约， 利弊就不再一一剖析了。 本人认为兔子应该另辟蹊径，反守为攻， 把水搅浑，挑战联合国海洋公约的合理性。这部公约是80年代的产物， 明显已经不适应现在的国际形势， 连美国都没有签署， 很多国家签署时也有排他性条款， 所以作为仲裁的基本法条是不合适的。美国其实不怕中国不遵守规则， 怕的是中国来制定规则， 亚投行就是一个很好的例子。
本人先抛砖引玉，提议取消专属经济区，只保留12海里领海的权利。实际各国争的不是那几个孤岛， 而是由岛屿产生的专属经济区，正是由于专属经济区的出现，才使各国间发生战争冲突的可能性不断上升。 因为海洋是世界人民共有的财产， 同一个地球， 同一片海洋，人生来平等，凭什么内陆国家就不能享有海洋权益呢？联合国应该成立专门机构负责所有除各国领海以外的海洋资源的开发和利用， 如渔业资源，根据所有成员国的人口比例发放捕捞配额， 各成员国再按配额向国内的渔船发放捕捞证，没有捕捞证的渔船只能在各国领海内作业，有合法捕捞证的渔船通行全世界， 内陆国家可以参考碳排放模式出售捕捞配额， 这样既有利于保护海洋环境又能够减少渔业纠纷。
对于海底资源， 由联合国统一对外进行勘探的招投标与出售等， 收益归全球共有，按人口比例计算出所有者权益，扣除各国应承担的联合国会费、维和费用、保护生态环境基金等等发放给给会员国， 当然如曹县等严重违反联合国决议被制裁的就不要想了。
防卫方面各成员国可以向联合国申请划定防空识别区。
中国搞出个议案，带头闹革命，那40几个内陆国肯定喜大普奔， 再加个七七八八的小弟，估计也有一定的影响力。 其目的不一定是真正要颠覆这个秩序， 只不过敲打一下那几个蹦的高的，既然你不让我好过， 我也不能让你们消停，要是以后我们的渔船可以去南极捕磷虾， 去阿拉斯加抓帝王蟹了，估计日本、澳大利亚、菲律宾、印尼这几个闹得欢岛国的就得傻眼了。


菲律宾针对中国的南海仲裁案最快可能在5月出结果， 目前看对中方不利的可能性很大。 面对不利的结果， 中方怎样应对可能将是能够影响整个世界格局的大事件。现在论坛上无非是两种观点， 其一是置之不理， 其二是退出联合国海洋公约， 利弊就不再一一剖析了。 本人认为兔子应该另辟蹊径，反守为攻， 把水搅浑，挑战联合国海洋公约的合理性。这部公约是80年代的产物， 明显已经不适应现在的国际形势， 连美国都没有签署， 很多国家签署时也有排他性条款， 所以作为仲裁的基本法条是不合适的。美国其实不怕中国不遵守规则， 怕的是中国来制定规则， 亚投行就是一个很好的例子。
本人先抛砖引玉，提议取消专属经济区，只保留12海里领海的权利。实际各国争的不是那几个孤岛， 而是由岛屿产生的专属经济区，正是由于专属经济区的出现，才使各国间发生战争冲突的可能性不断上升。 因为海洋是世界人民共有的财产， 同一个地球， 同一片海洋，人生来平等，凭什么内陆国家就不能享有海洋权益呢？联合国应该成立专门机构负责所有除各国领海以外的海洋资源的开发和利用， 如渔业资源，根据所有成员国的人口比例发放捕捞配额， 各成员国再按配额向国内的渔船发放捕捞证，没有捕捞证的渔船只能在各国领海内作业，有合法捕捞证的渔船通行全世界， 内陆国家可以参考碳排放模式出售捕捞配额， 这样既有利于保护海洋环境又能够减少渔业纠纷。
对于海底资源， 由联合国统一对外进行勘探的招投标与出售等， 收益归全球共有，按人口比例计算出所有者权益，扣除各国应承担的联合国会费、维和费用、保护生态环境基金等等发放给给会员国， 当然如曹县等严重违反联合国决议被制裁的就不要想了。
防卫方面各成员国可以向联合国申请划定防空识别区。
中国搞出个议案，带头闹革命，那40几个内陆国肯定喜大普奔， 再加个七七八八的小弟，估计也有一定的影响力。 其目的不一定是真正要颠覆这个秩序， 只不过敲打一下那几个蹦的高的，既然你不让我好过， 我也不能让你们消停，要是以后我们的渔船可以去南极捕磷虾， 去阿拉斯加抓帝王蟹了，估计日本、澳大利亚、菲律宾、印尼这几个闹得欢岛国的就得傻眼了。