曝光美传奇摔跤手性爱视频 新闻网站被判赔过亿美元

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:46:27
曝光美传奇摔跤手性爱视频 新闻网站被判赔过亿美元



2016年03月22日  来源:中国新闻网


  中新社休斯敦3月21日电 美国传奇职业摔跤手浩克·霍根(Hulk Hogan)因和朋友妻子的“不雅”视频遭曝光,愤而将发布视频的美国新闻网站“Gawker”告上法院。佛罗里达州陪审团日前裁定霍根可获得1.15亿美元的巨额赔款,并于21日开庭讨论其他惩罚性赔偿。

  据《今日美国》报道,由于针对恶意和鲁莽行为的惩罚性赔偿金额可能比补偿性赔偿更高,该家私人持股的媒体公司一旦上诉失败,很可能面临毁灭性打击。
  现年62岁的霍根本名玻里(Terry Gene Bollea),是美国前职业摔跤手,曾多次斩获世界冠军,并引领职业摔跤风潮。
  Gawker旗下网站于2012年曝光一段霍根与好友妻子的性爱视频,引发数百万次点击。
  霍根起诉该网站,认为其行为侵犯了隐私权,自己一直受到视频事件困扰,感到尊严扫地。霍根的证词称,他与其好友妻子的性行为发生于约10年前,是两厢情愿,但并不知道被“偷拍”,而当时他正处于刚离婚的低潮期。
  霍根的律师表示,Gawker网站得到秘密录制的影像后,未经当事人同意便发布到网络,违反正常新闻报道程序,且这段视频毫无新闻价值。
  Gawker网站方面则辩称,曝光内容选自一段时长30分钟的录像,但其并不清楚该影像的确切来源,这一爆料符合该网站报道真实、有趣内容的原则,且霍根的性生活早已是公开的话题。
  陪审团上周裁决,霍根的隐私遭到侵犯,裁定他可获得6000万美元的精神损失和5500万美元的经济损失赔偿,并于21日再次开庭,以裁定霍根是否可获得其他惩罚性赔偿。
  Gawker首席执行官尼克·登顿(Nick Denton)表示将上诉。Gawker管理层此前曾大举从外部投资者那里融资,用于支付诉讼费和一般开支。陪审团被告知,Gawker公司目前市值为8300万美元。
  美国佛罗里达大学法律和大众传媒教授、宪法第一修正案专家卡尔弗特(Clay Calvert)告诉路透社,裁决的结果并不令人感到意外,但裁定的赔偿金额很可能在上诉程序中被削减,因为“陪审团通常不喜欢媒体,上诉法院会更为中立一些”。
  “这是一笔巨额损失赔偿,名人的隐私权胜过了新闻自由和公众知情权……”美国布法罗大学法学教授巴尔巴斯(Samantha Barbas)对美联社说,“这是美国新闻自由法律的巨大转折点。”(完)






http://www.chinanews.com/gj/2016/03-22/7806051.shtml曝光美传奇摔跤手性爱视频 新闻网站被判赔过亿美元



2016年03月22日  来源:中国新闻网


  中新社休斯敦3月21日电 美国传奇职业摔跤手浩克·霍根(Hulk Hogan)因和朋友妻子的“不雅”视频遭曝光,愤而将发布视频的美国新闻网站“Gawker”告上法院。佛罗里达州陪审团日前裁定霍根可获得1.15亿美元的巨额赔款,并于21日开庭讨论其他惩罚性赔偿。

  据《今日美国》报道,由于针对恶意和鲁莽行为的惩罚性赔偿金额可能比补偿性赔偿更高,该家私人持股的媒体公司一旦上诉失败,很可能面临毁灭性打击。
  现年62岁的霍根本名玻里(Terry Gene Bollea),是美国前职业摔跤手,曾多次斩获世界冠军,并引领职业摔跤风潮。
  Gawker旗下网站于2012年曝光一段霍根与好友妻子的性爱视频,引发数百万次点击。
  霍根起诉该网站,认为其行为侵犯了隐私权,自己一直受到视频事件困扰,感到尊严扫地。霍根的证词称,他与其好友妻子的性行为发生于约10年前,是两厢情愿,但并不知道被“偷拍”,而当时他正处于刚离婚的低潮期。
  霍根的律师表示,Gawker网站得到秘密录制的影像后,未经当事人同意便发布到网络,违反正常新闻报道程序,且这段视频毫无新闻价值。
  Gawker网站方面则辩称,曝光内容选自一段时长30分钟的录像,但其并不清楚该影像的确切来源,这一爆料符合该网站报道真实、有趣内容的原则,且霍根的性生活早已是公开的话题。
  陪审团上周裁决,霍根的隐私遭到侵犯,裁定他可获得6000万美元的精神损失和5500万美元的经济损失赔偿,并于21日再次开庭,以裁定霍根是否可获得其他惩罚性赔偿。
  Gawker首席执行官尼克·登顿(Nick Denton)表示将上诉。Gawker管理层此前曾大举从外部投资者那里融资,用于支付诉讼费和一般开支。陪审团被告知,Gawker公司目前市值为8300万美元。
  美国佛罗里达大学法律和大众传媒教授、宪法第一修正案专家卡尔弗特(Clay Calvert)告诉路透社,裁决的结果并不令人感到意外,但裁定的赔偿金额很可能在上诉程序中被削减,因为“陪审团通常不喜欢媒体,上诉法院会更为中立一些”。
  “这是一笔巨额损失赔偿,名人的隐私权胜过了新闻自由和公众知情权……”美国布法罗大学法学教授巴尔巴斯(Samantha Barbas)对美联社说,“这是美国新闻自由法律的巨大转折点。”(完)






http://www.chinanews.com/gj/2016/03-22/7806051.shtml