超级军网推测兔子航母的核反应堆很有可能是高温气冷堆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:34:21
既然兔子在民用发电方面有安装全球最安全核电反应堆的能力，又因为核反应堆的安全性是最重要的技术指标之一，所以推测兔子航母的核反应堆也很有可能就是这种高温气冷堆。在技术准备方面，似乎只要解决体积适当缩小点的问题和海上高湿高盐这些适应性方面的问题。
高温气冷堆和图片出处：http://military.china.com/import ... 282_all.html#page_2
高温气冷堆核电站示范工程有20万千瓦，等于200兆瓦，是福特2个堆合计的3倍（福特60兆瓦，数据出处：http://baike.baidu.com/link?url= ... YsnC_8JZIJATuFQwxEq）。
功率太大了点，缩小点功率，搞紧凑型反应堆还是可行的。其实看图片上人物对比，这个反应堆体积也不算太大。
既然兔子在民用发电方面有安装全球最安全核电反应堆的能力，又因为核反应堆的安全性是最重要的技术指标之一，所以推测兔子航母的核反应堆也很有可能就是这种高温气冷堆。在技术准备方面，似乎只要解决体积适当缩小点的问题和海上高湿高盐这些适应性方面的问题。
高温气冷堆和图片出处：http://military.china.com/import ... 282_all.html#page_2
高温气冷堆核电站示范工程有20万千瓦，等于200兆瓦，是福特2个堆合计的3倍（福特60兆瓦，数据出处：http://baike.baidu.com/link?url= ... YsnC_8JZIJATuFQwxEq）。
功率太大了点，缩小点功率，搞紧凑型反应堆还是可行的。其实看图片上人物对比，这个反应堆体积也不算太大。
上次094的冷饭又来了
CD科普工作做的不够。
高温气冷堆的特点是安全性好，功率密度低，体积大，不适合在舰船这种空间极为有限的环境里使用。
高温气冷堆的特点是安全性好，功率密度低，体积大，不适合在舰船这种空间极为有限的环境里使用。
重水堆，轻水堆，钠堆，现在来了个高温气冷堆。看来还是小太阳核聚变好。
万年炎帝 发表于 2016-3-21 12:50
高温气冷堆的特点是安全性好，功率密度低，体积大，不适合在潜艇这种空间极为有限的环境里使用。
楼主说的是航母。应该从这角度教育。
高温气冷堆的特点是安全性好，功率密度低，体积大，不适合在潜艇这种空间极为有限的环境里使用。
楼主说的是航母。应该从这角度教育。
能不上船能先不说.
关键是这么好的技术和国家政策垄断性质的行业为什么要让一个外国人投点钱就参与了?
难道中国还差那点研究资金?
国内的民众都不能随便参与的企业就这么让一个外国人参与进去了,这帮人的做法有时候真的挺让国人寒心的.
关键是这么好的技术和国家政策垄断性质的行业为什么要让一个外国人投点钱就参与了?
难道中国还差那点研究资金?
国内的民众都不能随便参与的企业就这么让一个外国人参与进去了,这帮人的做法有时候真的挺让国人寒心的.
气冷堆的体积很大的，上不了军舰的。
氦气和钠导热率相同情况下谁的体积更大呢
高温气冷堆更适合与沙漠及不靠水的内陆地区，海上的舰船没必要用气体来降低反应堆的温度。
你说钍基熔盐堆还靠谱点，最合适上舰的四代堆应该是超临界压水堆。
坚决支持楼主的观点
60年代就能把反应堆装到潜艇上，快50年了，居然没有什么大的进步，功率，静音，紧凑度还在原地打转转。
如果用气冷堆，核潜艇直径要多大啊？
妈的制杖。
我猜测是核聚变堆或者反物质堆。
在军用堆上，兔子的差距还十分巨大。至于高温气冷堆，上舰就算了，无论是潜艇还是航母。
playfish 发表于 2016-3-21 14:16
你说钍基熔盐堆还靠谱点，最合适上舰的四代堆应该是超临界压水堆。
兔子压水堆这方面主要靠美国进口技术发展第三代核堆,而高温气冷堆是兔子唯一四代堆发展方向。研究工作起始于70年代,2000年左右就已经研制成功第一代产品,依靠惰性气体散热,安全并且高效,直径4．7米，高12．6米,高度基本相当于一枚潜射导弹大小。发电量相当于福特堆的70%-400%
playfish 发表于 2016-3-21 14:16
你说钍基熔盐堆还靠谱点，最合适上舰的四代堆应该是超临界压水堆。
兔子压水堆这方面主要靠美国进口技术发展第三代核堆,而高温气冷堆是兔子唯一四代堆发展方向。研究工作起始于70年代,2000年左右就已经研制成功第一代产品,依靠惰性气体散热,安全并且高效,直径4．7米，高12．6米,高度基本相当于一枚潜射导弹大小。发电量相当于福特堆的70%-400%
winme 发表于 2016-3-21 15:30
如果用气冷堆，核潜艇直径要多大啊？
用的是惰性气体循环制冷,不是普通空气。经过40年研究,今年3月20日,全球首座高温气冷堆示范工程压力容器在位于山东荣成的华能石岛湾核电厂吊装成功。高12．6米，相当于一枚潜射导弹，不影响核潜艇直径。
winme 发表于 2016-3-21 15:30
如果用气冷堆，核潜艇直径要多大啊？
用的是惰性气体循环制冷,不是普通空气。经过40年研究,今年3月20日,全球首座高温气冷堆示范工程压力容器在位于山东荣成的华能石岛湾核电厂吊装成功。高12．6米，相当于一枚潜射导弹，不影响核潜艇直径。
气冷党转移阵地？
绿林奸汉 发表于 2016-3-21 18:22
气冷党转移阵地？
兔子将四代高温气冷堆和三代大型先进压水堆同时列为国家重大专项就有互为备胎的打算。
现在三代先进压水堆有华龙一号的成果，四代高温气冷堆现在建成了全球首座四代堆。国家重大专项双双取得成功。
四代无疑更安全更好，但三代技术已经可以出口创汇了。所以无所谓什么气冷党，都是兔子的宝贝。
气冷党转移阵地？
兔子将四代高温气冷堆和三代大型先进压水堆同时列为国家重大专项就有互为备胎的打算。
现在三代先进压水堆有华龙一号的成果，四代高温气冷堆现在建成了全球首座四代堆。国家重大专项双双取得成功。
四代无疑更安全更好，但三代技术已经可以出口创汇了。所以无所谓什么气冷党，都是兔子的宝贝。
看起来确实不大，就是不知道其他的配套设施如何
可靠性和全寿命费用
中国核鱼和航母用什么堆型，要看国防科工局和核动力院关注什么堆
现在会上核鱼和航母的堆是一体化自循环压水堆，参考核动院民用ACP100
以后会上核鱼和航母的堆是超临界水冷堆，参考核动院正在研究CSR1000
现在会上核鱼和航母的堆是一体化自循环压水堆，参考核动院民用ACP100
以后会上核鱼和航母的堆是超临界水冷堆，参考核动院正在研究CSR1000
荆深特快 发表于 2016-3-21 15:18
60年代就能把反应堆装到潜艇上，快50年了，居然没有什么大的进步，功率，静音，紧凑度还在原地打转转。
说的好像你都很了解似的
60年代就能把反应堆装到潜艇上，快50年了，居然没有什么大的进步，功率，静音，紧凑度还在原地打转转。
说的好像你都很了解似的
liuyanghe 发表于 2016-3-21 13:48
能不上船能先不说.
关键是这么好的技术和国家政策垄断性质的行业为什么要让一个外国人投点钱就参与了?
难 ...
别光顾着吐口水，拿钱来，咱介绍你参与
能不上船能先不说.
关键是这么好的技术和国家政策垄断性质的行业为什么要让一个外国人投点钱就参与了?
难 ...
别光顾着吐口水，拿钱来，咱介绍你参与
红海mini 发表于 2016-3-21 18:13
兔子压水堆这方面主要靠美国进口技术发展第三代核堆,而高温气冷堆是兔子唯一四代堆发展方向。研究工作 ...
第一句话就错的厉害
兔子压水堆这方面主要靠美国进口技术发展第三代核堆,而高温气冷堆是兔子唯一四代堆发展方向。研究工作 ...
第一句话就错的厉害
第一句话就错的厉害
请参考24楼
请参考24楼
压水堆现在最新成果是华龙1号,还是三代水平。四代压水堆目前研发进度落后于高温气冷堆
红海mini 发表于 2016-3-21 21:24
请参考24楼
24楼说的比较有道理
请参考24楼
24楼说的比较有道理
呵呵，楼主想多了
搞不清楚。
你连福特号2个堆的功率都搞错了
csr1000压水堆也是国产四代,但至今没有研制成功。高温气冷堆2000年就已经试验成功了。所以高温气冷堆实用化进度会更快,出现在航母上的可能性也更高。6选2,再相互竞争,最终谁先突破当然被选中概率更高。
红海mini 发表于 2016-3-21 19:46
兔子将四代高温气冷堆和三代大型先进压水堆同时列为国家重大专项就有互为备胎的打算。
现在三代先进 ...
高温气冷堆好像沙特也下单了
兔子将四代高温气冷堆和三代大型先进压水堆同时列为国家重大专项就有互为备胎的打算。
现在三代先进 ...
高温气冷堆好像沙特也下单了
The only ships to use these nuclear reactors are the Nimitz class supercarriers, which have two reactors rated at 550MWt each. These each generate enough steam to produce an 100 MW electricity supply plus 140,000 shaft horsepower (104 MW).
CVN 78 also comes with a brand new propulsion plant design. The A1B reactor plant and its associated propulsion plant will
require 50% fewer people to operate and maintain than a Nimitz class. The new A1B reactors also have 25% more energy than
legacy A4W reactor plants, allowing for more steaming days and increased operational availability for the Combatant Commander
over a 50-year service life.
光尼米兹的A4W就有104MW的单台输出功率，合计204MW，190MW推进剩下发电，
A1B的输出功率提升25%单台， 也就是推进功率吃掉200MW的情况下，发电功率可以达到60MW
CVN 78 also comes with a brand new propulsion plant design. The A1B reactor plant and its associated propulsion plant will
require 50% fewer people to operate and maintain than a Nimitz class. The new A1B reactors also have 25% more energy than
legacy A4W reactor plants, allowing for more steaming days and increased operational availability for the Combatant Commander
over a 50-year service life.
光尼米兹的A4W就有104MW的单台输出功率，合计204MW，190MW推进剩下发电，
A1B的输出功率提升25%单台， 也就是推进功率吃掉200MW的情况下，发电功率可以达到60MW
也就是说需要差不多110MW到150MW输出功率的核反应堆同时体积能让10万吨航母装得下2台的才能上航母，
反应堆还有个功率是热功率，不要跟输出功率搞错了。
楼主似乎连军舰吨位，航速，和对应大概功率的概念都没有就妄谈船舶动力，似乎应该先补基础知识才对
反应堆还有个功率是热功率，不要跟输出功率搞错了。
楼主似乎连军舰吨位，航速，和对应大概功率的概念都没有就妄谈船舶动力，似乎应该先补基础知识才对
殷岂 发表于 2016-3-21 21:57
也就是说需要差不多110MW到150MW输出功率的核反应堆同时体积能让10万吨航母装得下2台的才能上航母，
反应 ...
我觉得装1台大功率的比装2台更安全。
因为装2台其中1台出了故障，航母也没法继续使用。
也就是说需要差不多110MW到150MW输出功率的核反应堆同时体积能让10万吨航母装得下2台的才能上航母，
反应 ...
我觉得装1台大功率的比装2台更安全。
因为装2台其中1台出了故障，航母也没法继续使用。
殷岂 发表于 2016-3-21 21:54
The only ships to use these nuclear reactors are the Nimitz class supercarriers, which have two reac ...
这样啊。。。福特有26万千瓦？
刚才查了尼米兹是260000马力，等于19万千瓦，看来福特可能真有26万千瓦。
我把60MW发电功率当成总功率了。
福特104*2*1.25=260兆瓦=26万千瓦。
现在这个刚刚建成的反应堆相当于尼米兹的总功率。
The only ships to use these nuclear reactors are the Nimitz class supercarriers, which have two reac ...
这样啊。。。福特有26万千瓦？
刚才查了尼米兹是260000马力，等于19万千瓦，看来福特可能真有26万千瓦。
我把60MW发电功率当成总功率了。
福特104*2*1.25=260兆瓦=26万千瓦。
现在这个刚刚建成的反应堆相当于尼米兹的总功率。
关键是这几家竞争太激烈，看起来气冷堆也不大嘛。