超级军网中国电力企业报告：今年煤电将再现全行业亏损
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 12:10:38
中国电力企业报告：今年煤电将再现全行业亏损
2016年03月19日 中国经济网
原标题：中电联称今年煤电很可能再现全行业亏损
中国经济网北京3月19日讯 在3月19日举行的“2016年经济形势与电力发展分析预测会”上，中国电力企业联合会发布报告称，2016年煤电生产利润可能大幅压缩，企业亏损面和负债率将明显上升，很可能再次面临全行业亏损局面。
报告指出，在电煤等燃料价格大幅下降的有利形势下，煤电行业2015年实现了较好的经营业绩，但这并不能掩盖煤电企业面临的困境。一方面，随着 电力消费持续放缓和非化石能源快速发展、利用小时持续下滑，2015年煤电主营业务收入已经出现负增长、且逐季加重，2016年可能更加突出。
另一方面，当前电煤价格已经处于十年来低位，未来下降空间非常有限、上涨预期逐步提升。而从2016年1月1日起，煤电发电上网电价在2015 年4月下调2分/千瓦时的基础上再下调3分钱/千瓦时，此次下调将导致全国煤电行业利润减少超过1100亿元，利润减少额超过2015年煤电行业利润总额 的一半。
此外，各地组织开展电力用户直接交易，也将进一步压低煤电上网电价。
报告指出，当前，煤电在我国发电生产中仍占绝对比重、且短时间内不可完全替代，煤电大面积严重亏损可能会影响到电力生产、甚至造成电力系统供应能力不足。
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-03-19/doc-ifxqnski7745357.shtml中国电力企业报告：今年煤电将再现全行业亏损
2016年03月19日 中国经济网
原标题：中电联称今年煤电很可能再现全行业亏损
中国经济网北京3月19日讯 在3月19日举行的“2016年经济形势与电力发展分析预测会”上，中国电力企业联合会发布报告称，2016年煤电生产利润可能大幅压缩，企业亏损面和负债率将明显上升，很可能再次面临全行业亏损局面。
报告指出，在电煤等燃料价格大幅下降的有利形势下，煤电行业2015年实现了较好的经营业绩，但这并不能掩盖煤电企业面临的困境。一方面，随着 电力消费持续放缓和非化石能源快速发展、利用小时持续下滑，2015年煤电主营业务收入已经出现负增长、且逐季加重，2016年可能更加突出。
另一方面，当前电煤价格已经处于十年来低位，未来下降空间非常有限、上涨预期逐步提升。而从2016年1月1日起，煤电发电上网电价在2015 年4月下调2分/千瓦时的基础上再下调3分钱/千瓦时，此次下调将导致全国煤电行业利润减少超过1100亿元，利润减少额超过2015年煤电行业利润总额 的一半。
此外，各地组织开展电力用户直接交易，也将进一步压低煤电上网电价。
报告指出，当前，煤电在我国发电生产中仍占绝对比重、且短时间内不可完全替代，煤电大面积严重亏损可能会影响到电力生产、甚至造成电力系统供应能力不足。
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-03-19/doc-ifxqnski7745357.shtml
2016年03月19日 中国经济网
原标题：中电联称今年煤电很可能再现全行业亏损
中国经济网北京3月19日讯 在3月19日举行的“2016年经济形势与电力发展分析预测会”上，中国电力企业联合会发布报告称，2016年煤电生产利润可能大幅压缩，企业亏损面和负债率将明显上升，很可能再次面临全行业亏损局面。
报告指出，在电煤等燃料价格大幅下降的有利形势下，煤电行业2015年实现了较好的经营业绩，但这并不能掩盖煤电企业面临的困境。一方面，随着 电力消费持续放缓和非化石能源快速发展、利用小时持续下滑，2015年煤电主营业务收入已经出现负增长、且逐季加重，2016年可能更加突出。
另一方面，当前电煤价格已经处于十年来低位，未来下降空间非常有限、上涨预期逐步提升。而从2016年1月1日起，煤电发电上网电价在2015 年4月下调2分/千瓦时的基础上再下调3分钱/千瓦时，此次下调将导致全国煤电行业利润减少超过1100亿元，利润减少额超过2015年煤电行业利润总额 的一半。
此外，各地组织开展电力用户直接交易，也将进一步压低煤电上网电价。
报告指出，当前，煤电在我国发电生产中仍占绝对比重、且短时间内不可完全替代，煤电大面积严重亏损可能会影响到电力生产、甚至造成电力系统供应能力不足。
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-03-19/doc-ifxqnski7745357.shtml中国电力企业报告：今年煤电将再现全行业亏损
2016年03月19日 中国经济网
原标题：中电联称今年煤电很可能再现全行业亏损
中国经济网北京3月19日讯 在3月19日举行的“2016年经济形势与电力发展分析预测会”上，中国电力企业联合会发布报告称，2016年煤电生产利润可能大幅压缩，企业亏损面和负债率将明显上升，很可能再次面临全行业亏损局面。
报告指出，在电煤等燃料价格大幅下降的有利形势下，煤电行业2015年实现了较好的经营业绩，但这并不能掩盖煤电企业面临的困境。一方面，随着 电力消费持续放缓和非化石能源快速发展、利用小时持续下滑，2015年煤电主营业务收入已经出现负增长、且逐季加重，2016年可能更加突出。
另一方面，当前电煤价格已经处于十年来低位，未来下降空间非常有限、上涨预期逐步提升。而从2016年1月1日起，煤电发电上网电价在2015 年4月下调2分/千瓦时的基础上再下调3分钱/千瓦时，此次下调将导致全国煤电行业利润减少超过1100亿元，利润减少额超过2015年煤电行业利润总额 的一半。
此外，各地组织开展电力用户直接交易，也将进一步压低煤电上网电价。
报告指出，当前，煤电在我国发电生产中仍占绝对比重、且短时间内不可完全替代，煤电大面积严重亏损可能会影响到电力生产、甚至造成电力系统供应能力不足。
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-03-19/doc-ifxqnski7745357.shtml
抓住机遇裁员、分流吧，别把电力行业也搞成了僵尸行业。
以前那个卖低价电的魏桥集团怎么能盈利哪。感觉商业行会的出的结论不太可信。
亏损也是中部内陆电厂亏损，内蒙山西建在煤矿边上的会亏损？沿海电厂照样进口电煤，去年国投津能北疆电厂开始建设二期#3 #4机组，这2台100万的年底估计就能并网发电了，像托克托电厂这样的更不可能亏损，只有建在湖北湖南广西四川等省的电厂会亏本，完全靠铁路运输电煤，不亏才怪。
国家可以考虑把核电作为基荷电源，优先发电、优先调度，关停部分经济性和环保性差的煤电
国家可以考虑把核电作为基荷电源，优先发电、优先调度，关停部分经济性和环保性差的煤电
落卷玄云 发表于 2016-3-19 19:00
亏损也是中部内陆电厂亏损，内蒙山西建在煤矿边上的会亏损？沿海电厂照样进口电煤，去年国投津能北疆电厂开 ...
确实如此，国内铁路煤炭运输价格去年相当于美国同量等 距离的一倍半了，国内长途汽运费价格也就比铁路高若干成在不算装卸费倒短费的情况下的纯运费，公路运费较高情况， 煤炭运价也就比铁路高几成， 少数走山路或计重收费的高速路公路 运费能达铁路的两倍， 但这地方对陆路煤炭运输需求少， 因为水电多， 没耗煤多的钢铁冶炼和重化工行业行业，有的还可走水运， 铁路货运价格这十来年年年涨， 运价是高却没带铁路效益， 因为货运价一高， 跑公路了或下水走了， 铁路线得继续维护， 车皮和机车还得来回空跑， 运量少了， 成本也没下来， 这就形成 了从11年开始铁路亏损了虽然年年涨却货运年年亏损的局面， 如果 这涨价指标给电力和石油行业等那是会效益变得好得不得了， 因为销量少了， 成本也大幅减少， 毛利率增加更多， 这就是现在奇怪的现象， 越涨越亏损的铁路 货运却连年涨，不涨效益不行的石油和电力等重工行业行业需要涨价大幅提高效益赢利的行业产品价格却涨不了。另说下南京的几家华润， 华能， 国电等好几家电厂运煤进来全是水运了， 全境只有一家电厂走铁路， 不过那是地方企业的十几公里自备线到 港口和国铁无关， 每吨煤走水运入厂费用节省一百多到 两百多的运费， 对于两台机组总装机百万千瓦级别的电厂一年耗煤300万吨， 运费能省个五亿元，电厂各种员工三千人的话，差不多够发工资交各种险和金及发福利 了。
亏损也是中部内陆电厂亏损，内蒙山西建在煤矿边上的会亏损？沿海电厂照样进口电煤，去年国投津能北疆电厂开 ...
确实如此，国内铁路煤炭运输价格去年相当于美国同量等 距离的一倍半了，国内长途汽运费价格也就比铁路高若干成在不算装卸费倒短费的情况下的纯运费，公路运费较高情况， 煤炭运价也就比铁路高几成， 少数走山路或计重收费的高速路公路 运费能达铁路的两倍， 但这地方对陆路煤炭运输需求少， 因为水电多， 没耗煤多的钢铁冶炼和重化工行业行业，有的还可走水运， 铁路货运价格这十来年年年涨， 运价是高却没带铁路效益， 因为货运价一高， 跑公路了或下水走了， 铁路线得继续维护， 车皮和机车还得来回空跑， 运量少了， 成本也没下来， 这就形成 了从11年开始铁路亏损了虽然年年涨却货运年年亏损的局面， 如果 这涨价指标给电力和石油行业等那是会效益变得好得不得了， 因为销量少了， 成本也大幅减少， 毛利率增加更多， 这就是现在奇怪的现象， 越涨越亏损的铁路 货运却连年涨，不涨效益不行的石油和电力等重工行业行业需要涨价大幅提高效益赢利的行业产品价格却涨不了。另说下南京的几家华润， 华能， 国电等好几家电厂运煤进来全是水运了， 全境只有一家电厂走铁路， 不过那是地方企业的十几公里自备线到 港口和国铁无关， 每吨煤走水运入厂费用节省一百多到 两百多的运费， 对于两台机组总装机百万千瓦级别的电厂一年耗煤300万吨， 运费能省个五亿元，电厂各种员工三千人的话，差不多够发工资交各种险和金及发福利 了。
电网可是很有钱的
赵家的钱现在都在控制渠道， 说白了，就是拦路XX来钱快
银行把住金融渠道
各电网把住电流渠道
电信等把住网络渠道
石化企业把住炼油加油的渠道
.....
此山是我呆，此路是我开，要打此路过......
银行把住金融渠道
各电网把住电流渠道
电信等把住网络渠道
石化企业把住炼油加油的渠道
.....
此山是我呆，此路是我开，要打此路过......
好哇，再裁员分流几十万。
赵家的钱现在都在控制渠道， 说白了，就是拦路XX来钱快
银行把住金融渠道
各电网把住电流渠道
那你找个不是的国家来？用钱不要利息用电不要电费………
银行把住金融渠道
各电网把住电流渠道
那你找个不是的国家来？用钱不要利息用电不要电费………
想涨价就直说，整天拐弯抹角，经济这个事玩好了，是赵家人的功，自然赵家人要得大利，玩砸了，百家姓不努力，偷懒懈怠，你们要为这种行为买单。我去，30多年了老是这种套路能不能换换，学学美利坚。
只看看不评论 发表于 2016-3-19 22:32
想涨价就直说，整天拐弯抹角，经济这个事玩好了，是赵家人的功，自然赵家人要得大利，玩砸了，百家姓不努力 ...
如你所愿，电改要试点了，资本家们进来了，过几年看看你还笑不笑得出来好了，羊毛不会出在狗身上
想涨价就直说，整天拐弯抹角，经济这个事玩好了，是赵家人的功，自然赵家人要得大利，玩砸了，百家姓不努力 ...
如你所愿，电改要试点了，资本家们进来了，过几年看看你还笑不笑得出来好了，羊毛不会出在狗身上
superdirex 发表于 2016-3-19 22:36
如你所愿，电改要试点了，资本家们进来了，过几年看看你还笑不笑得出来好了，羊毛不会出在狗身上
用一句老话对评说现在的改革，撅屁股我就知道他要拉什么屎。太过分，前些年你们难，做出什么可以理解，可是一直这样，无语。
superdirex 发表于 2016-3-19 22:36
如你所愿，电改要试点了，资本家们进来了，过几年看看你还笑不笑得出来好了，羊毛不会出在狗身上
用一句老话对评说现在的改革，撅屁股我就知道他要拉什么屎。太过分，前些年你们难，做出什么可以理解，可是一直这样，无语。
只看看不评论 发表于 2016-3-19 22:43
用一句老话对评说现在的改革，撅屁股我就知道他要拉什么屎。
敢说这话，对这个行业你了解多少？除了口水之外
用一句老话对评说现在的改革，撅屁股我就知道他要拉什么屎。
敢说这话，对这个行业你了解多少？除了口水之外
短视，过几年煤在涨价了，这些企业还能在做的起来嘛？人都走光了，还能聚的起来？
敢说这话，对这个行业你了解多少？除了口水之外
莫说这个行业，说了你说我催牛，研究的太多了？
莫说这个行业，说了你说我催牛，研究的太多了？
白云居士 发表于 2016-3-19 21:35
赵家的钱现在都在控制渠道， 说白了，就是拦路XX来钱快
银行把住金融渠道
各电网把住电流渠道
你列举的这些，把什么”赵家人“换成”1%“更合适；
话说，你受过啥冤屈，不吐口水就不舒服？
赵家的钱现在都在控制渠道， 说白了，就是拦路XX来钱快
银行把住金融渠道
各电网把住电流渠道
你列举的这些，把什么”赵家人“换成”1%“更合适；
话说，你受过啥冤屈，不吐口水就不舒服？
jacobson 发表于 2016-3-19 22:45
短视，过几年煤在涨价了，这些企业还能在做的起来嘛？人都走光了，还能聚的起来？
可以招聘国际友人来挖煤啊。
短视，过几年煤在涨价了，这些企业还能在做的起来嘛？人都走光了，还能聚的起来？
可以招聘国际友人来挖煤啊。
只看看不评论 发表于 2016-3-19 22:46
莫说这个行业，说了你说我催牛，研究的太多了？
因为咱只看见了你的口水，就和那个居士一样
莫说这个行业，说了你说我催牛，研究的太多了？
因为咱只看见了你的口水，就和那个居士一样
一点冤屈没有，反倒是得了人家的一点利益，就事说事，难道你认为我说那些话是在发牢骚？呵呵。本人心态一向很好，不用什么正能量护着，天生不会生气。
除了口水，还能怎么样，网络不就是吐口水的地方，没有口水，对喷那有什么意思，
畅谈这里正反方的观点都不会有网络管理员的干涉，这非常好，什么事情都要有个支持和反对，接下来才有意义也有意思，几天不来畅谈看看对喷，就好像少点什么，在现实中达到这点是很难的，特别咱们国家，你也不用否认，谁都懂。所以你认为我那是口水？呵呵
煤电今年不会全行业亏损的。以前的全行业亏损是因为电的价格被管制无法在上游涨价的情况下向下游传导。
可没说反过来向上游传导也不行啊。自己降价再去压供应商的价，没那么容易亏的。
电力价格市场形成机制建立后以后，更加不会全行业亏损。永远只是倒霉蛋亏欠，聪明蛋加运气好的挣钱。经过过去10多年残酷的亏损洗礼，煤电企业的市场嗅觉没问题，钢铁那样作死的过度投资不会干的。
煤电今年不会全行业亏损的。以前的全行业亏损是因为电的价格被管制无法在上游涨价的情况下向下游传导。
可没说反过来向上游传导也不行啊。自己降价再去压供应商的价，没那么容易亏的。
电力价格市场形成机制建立后以后，更加不会全行业亏损。永远只是倒霉蛋亏欠，聪明蛋加运气好的挣钱。经过过去10多年残酷的亏损洗礼，煤电企业的市场嗅觉没问题，钢铁那样作死的过度投资不会干的。
btzhy2012 发表于 2016-3-19 23:21
煤电今年不会全行业亏损的。以前的全行业亏损是因为电的价格被管制无法在上游涨价的情况下向下游传导。
...
为了保煤电，竟然停了咱一个百万千瓦机组
煤电今年不会全行业亏损的。以前的全行业亏损是因为电的价格被管制无法在上游涨价的情况下向下游传导。
...
为了保煤电，竟然停了咱一个百万千瓦机组
为了保煤电，竟然停了咱一个百万千瓦机组
红沿河3号机不让并网？还是指1-2号轮停？
红沿河3号机不让并网？还是指1-2号轮停？
btzhy2012 发表于 2016-3-19 23:25
红沿河3号机？
是的
红沿河3号机？
是的
是的
那是局部问题，没人会在东北再上新火电了。能源局对热电的苛政也要出来了。挂热电羊头卖火电狗肉的事情马上也没法玩了。
那是局部问题，没人会在东北再上新火电了。能源局对热电的苛政也要出来了。挂热电羊头卖火电狗肉的事情马上也没法玩了。
妈的东北连风电都不让干了。前天的文件
btzhy2012 发表于 2016-3-19 23:28
那是局部问题，没人会在东北再上新火电了。能源局对热电的苛政也要出来了。挂热电羊头卖火电狗肉的事情马 ...
煤电的紧箍咒会越来越紧的
那是局部问题，没人会在东北再上新火电了。能源局对热电的苛政也要出来了。挂热电羊头卖火电狗肉的事情马 ...
煤电的紧箍咒会越来越紧的
btzhy2012 发表于 2016-3-19 23:29
妈的东北连风电都不让干了。前天的文件
正在争取政策把核电列为基荷电源，风光电可能要承受压力；
这么一改，好多进项没了，找谁拿钱贴？
妈的东北连风电都不让干了。前天的文件
正在争取政策把核电列为基荷电源，风光电可能要承受压力；
这么一改，好多进项没了，找谁拿钱贴？
superdirex 发表于 2016-3-19 19:35
国家可以考虑把核电作为基荷电源，优先发电、优先调度，关停部分经济性和环保性差的煤电
好像核电上网电价高于火电呀，你是业内人士，请教下，是不是这样的呢？
国家可以考虑把核电作为基荷电源，优先发电、优先调度，关停部分经济性和环保性差的煤电
好像核电上网电价高于火电呀，你是业内人士，请教下，是不是这样的呢？
煤电的紧箍咒会越来越紧的
我们在国家2030年前的远景目标基础上做了多个情景下的预估（政策研究的事情还是要随时紧跟的），并且结合主管部门大爷们脑子里的各种靠谱不靠谱的想法带进去演算了一下。至少到30年煤电仍然有相当空间。起码今年批出去的2亿千瓦，只要没有群体性脑残一哄而上，还是能消化的。30年煤电占比也很难小于60%。要是经济好了负荷又开始中速增长，那就更得靠煤电了。
主要原因是核电跑得实在太慢，水电好开发的资源基本整完了，不好开发的没市场竞争力也没人玩。风光就算形势大好所有体制问题都解决，30年也顶多15个点。
就算负荷龟速增长，火电利用小时也就是会缓慢下降到3000-3500。盈利没问题。还有容量市场和辅助服务市场能挣钱的。
我们在国家2030年前的远景目标基础上做了多个情景下的预估（政策研究的事情还是要随时紧跟的），并且结合主管部门大爷们脑子里的各种靠谱不靠谱的想法带进去演算了一下。至少到30年煤电仍然有相当空间。起码今年批出去的2亿千瓦，只要没有群体性脑残一哄而上，还是能消化的。30年煤电占比也很难小于60%。要是经济好了负荷又开始中速增长，那就更得靠煤电了。
主要原因是核电跑得实在太慢，水电好开发的资源基本整完了，不好开发的没市场竞争力也没人玩。风光就算形势大好所有体制问题都解决，30年也顶多15个点。
就算负荷龟速增长，火电利用小时也就是会缓慢下降到3000-3500。盈利没问题。还有容量市场和辅助服务市场能挣钱的。
superdirex 发表于 2016-3-19 23:35
正在争取政策把核电列为基荷电源，风光电可能要承受压力；
这么一改，好多进项没了，找谁拿钱贴？{:lol: ...
不可能的，调子已经定了，文件可能也就个把月的事情。优先级排序如下：
非水新能源，水，核，其他的不分先后。
不过非水新能源与核电短期内不形成竞争，核电太少了。
superdirex 发表于 2016-3-19 23:35
正在争取政策把核电列为基荷电源，风光电可能要承受压力；
这么一改，好多进项没了，找谁拿钱贴？{:lol: ...
不可能的，调子已经定了，文件可能也就个把月的事情。优先级排序如下：
非水新能源，水，核，其他的不分先后。
不过非水新能源与核电短期内不形成竞争，核电太少了。
marco 发表于 2016-3-19 23:40
好像核电上网电价高于火电呀，你是业内人士，请教下，是不是这样的呢？
差的不多，多在0.39--0.42之间
好像核电上网电价高于火电呀，你是业内人士，请教下，是不是这样的呢？
差的不多，多在0.39--0.42之间
btzhy2012 发表于 2016-3-19 23:42
我们在国家2030年前的远景目标基础上做了多个情景下的预估（政策研究的事情还是要随时紧跟的），并且结合 ...
煤电地位取代不了，但升级的现实要求也高；
核电会有一波建设项目，那帮老不死的”君子“们快完蛋了
我们在国家2030年前的远景目标基础上做了多个情景下的预估（政策研究的事情还是要随时紧跟的），并且结合 ...
煤电地位取代不了，但升级的现实要求也高；
核电会有一波建设项目，那帮老不死的”君子“们快完蛋了
煤电地位取代不了，但升级的现实要求也高；
核电会有一波建设项目，那帮老不死的”君子“们快完蛋了{:lo ...
大概算了一下，就算你们三家把想干的项目都干了，30年也撑死10%电量。大概率在6%-7%。远水解不了近渴。
福岛还是坑太大了
核电会有一波建设项目，那帮老不死的”君子“们快完蛋了{:lo ...
大概算了一下，就算你们三家把想干的项目都干了，30年也撑死10%电量。大概率在6%-7%。远水解不了近渴。
福岛还是坑太大了
btzhy2012 发表于 2016-3-19 23:43
不可能的，调子已经定了，文件可能也就个把月的事情。优先级排序如下：
非水新能源，水，核，其他的 ...
要看电源分布情况的，核电作为基荷影响有限，而且不受季节性影响，走着瞧吧
不可能的，调子已经定了，文件可能也就个把月的事情。优先级排序如下：
非水新能源，水，核，其他的 ...
要看电源分布情况的，核电作为基荷影响有限，而且不受季节性影响，走着瞧吧
煤电地位取代不了，但升级的现实要求也高；
核电会有一波建设项目，那帮老不死的”君子“们快完蛋了{:lo ...
煤电超低排放改造现在也开始有可观的反对声音了，并且已经开始影响决策者思路了。总之不确定性显著增强了。
核电会有一波建设项目，那帮老不死的”君子“们快完蛋了{:lo ...
煤电超低排放改造现在也开始有可观的反对声音了，并且已经开始影响决策者思路了。总之不确定性显著增强了。
btzhy2012 发表于 2016-3-19 23:48
大概算了一下，就算你们三家把想干的项目都干了，30年也撑死10%电量。大概率在6%-7%。远水解不了近渴。
...
有10%就乐疯了，咱不关注这个，咱关注怎么干掉伪”君子“
大概算了一下，就算你们三家把想干的项目都干了，30年也撑死10%电量。大概率在6%-7%。远水解不了近渴。
...
有10%就乐疯了，咱不关注这个，咱关注怎么干掉伪”君子“
btzhy2012 发表于 2016-3-19 23:51
煤电超低排放改造现在也开始有可观的反对声音了，并且已经开始影响决策者思路了。总之不确定性显著增强了 ...
不会一步到位，但肯定会推动的，要不然怎么实现青山绿水蓝天的中国梦？
煤电超低排放改造现在也开始有可观的反对声音了，并且已经开始影响决策者思路了。总之不确定性显著增强了 ...
不会一步到位，但肯定会推动的，要不然怎么实现青山绿水蓝天的中国梦？