央行副行长是个民科:陈某宣称岳阳楼是青楼

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:05:01


什么是民科,不在于观点正误而在于治学态度。
轻薄为文,不做任何考证就敢于给出一个极为大胆的甚至颠覆传统价值观的就是民科的典型表现。
不管你读了多少书,不管你得了多少个博士学位,当了多少年的大学校长,只要缺乏基本的考证论证精神,却又一心抛出大观点,都是民科。
所以,本质上,央行副行长陈雨露和那个研究引力波的宣称他的新物理学可以让人长生不老的其实都一样
正是
昔有高人创物理学研究长生不老
今有央行副行长称岳阳楼是青楼
都是民科

http://news.sina.cn/gn/2016-03-15/detail-ifxqhmvc2447607.d.html?vt=4&pos=108
岳阳新闻网讯 近日,著名学者、人民大学前校长、现任中国人民银行副行长陈雨露在新书《中国是部金融史2天下之财》中称岳阳楼是一家“青楼”、《岳阳楼记》是送给滕子京 的“马屁文章”、范仲淹的庆历新政就是为了“抓权和搂钱”、“先天下之忧而忧”之时便是“荡涤天下钱财殆尽之日”、范仲淹的金融创新就是“与民争利”等系 列标新立异的观点公开发表后,引发海内外许多华人网友的强烈不满,许多网友纷纷跟帖谴责陈雨露不负责任“丑化岳阳楼、矮化范仲淹”的系列雷人观 点,要求陈雨露在315国际消费者权益日来临之际向全国网友公开道歉,


什么是民科,不在于观点正误而在于治学态度。
轻薄为文,不做任何考证就敢于给出一个极为大胆的甚至颠覆传统价值观的就是民科的典型表现。
不管你读了多少书,不管你得了多少个博士学位,当了多少年的大学校长,只要缺乏基本的考证论证精神,却又一心抛出大观点,都是民科。
所以,本质上,央行副行长陈雨露和那个研究引力波的宣称他的新物理学可以让人长生不老的其实都一样
正是
昔有高人创物理学研究长生不老
今有央行副行长称岳阳楼是青楼
都是民科

http://news.sina.cn/gn/2016-03-15/detail-ifxqhmvc2447607.d.html?vt=4&pos=108
岳阳新闻网讯 近日,著名学者、人民大学前校长、现任中国人民银行副行长陈雨露在新书《中国是部金融史2天下之财》中称岳阳楼是一家“青楼”、《岳阳楼记》是送给滕子京 的“马屁文章”、范仲淹的庆历新政就是为了“抓权和搂钱”、“先天下之忧而忧”之时便是“荡涤天下钱财殆尽之日”、范仲淹的金融创新就是“与民争利”等系 列标新立异的观点公开发表后,引发海内外许多华人网友的强烈不满,许多网友纷纷跟帖谴责陈雨露不负责任“丑化岳阳楼、矮化范仲淹”的系列雷人观 点,要求陈雨露在315国际消费者权益日来临之际向全国网友公开道歉,
庆历新政主要是节流,王安石变法是开源
作为民科,楼主你还是不要谈民科的事了。
滕子京不是个好玩意
这不叫民科,这是被西方洗脑洗傻了。
楼主你不是因为抑郁症住过院吗?
SFSQ2012 发表于 2016-3-15 11:59
作为民科,楼主你还是不要谈民科的事了。
同行是冤家
古人看今人这么推崇岳阳楼记,那赶脚,就如今人去未来,看到学生们在课堂上一脸严肃的听老师分析,某肾宝,他好我也好,用词多么简单凝练,具有文艺性,还夹杂着他好我也好的终极关怀,这是多么高尚的情操,在老师的深入解毒之下,座位上的学生,脸上渐渐浮现出圣洁的表情,对先人的敬仰一发不可收拾。
岳阳楼曾是世界上最奢华繁复的青楼,老板是滕子京,岳阳楼外表富丽,但是资产负债表很不堂皇,于是请饭中烟给带个盐,饭是臭老九出身,鸡贼无比,通篇只赞洞庭湖,丝毫不提大青楼。饭中烟摸着怀里的春光欣赏着洞庭湖的风光,嘴里念叨着先天下之忧,如今的仆人们见到了也不得不感概,你们古代人真会玩。
作为民科,楼主你还是不要谈民科的事了。
你不是民科你就给出一个民科的定义吧。
看我主楼都给民科下定义了
滕子京不是个好玩意
你研究过历史了是吗?
研究过就把支持你的观点的论据抛出来,别像央行副行长一样,说一句岳阳楼是青楼就完了。
楼主怎么知道他没做任何考证?
同行何苦难为同行,楼主珍重。
楼主怎么知道他没做任何考证?
做学问,你给出观点的同时就要把论据给拿出来这是最基本的道理。
他做了考证的话为什么不在书上写出他的考证,例如给出参考文献?
做学问,你给出观点的同时就要把论据给拿出来这是最基本的道理。
他做了考证的话为什么不在书上写出他的 ...
他这不是在做学术论文吧?
写学术论文是应该罗列出参考文献和出处,但他写的这书,虽然有一丁点儿学术的味道,但怎么说都不是学术论文。
他这不是在做学术论文吧?
不管是不是做学术论文,给出一个具有严重冲击人们共识的观点都需要论证。
给出论证才是尊重共识的表现,如果大家都不尊重共识,那这个社会就会毫无共识,陷入严重的思想混乱。
不管是不是做学术论文,给出一个具有严重冲击人们共识的观点都需要论证。
给出论证才是尊重共识的表现, ...
现在中国人写书,不言出必据是常态,考据派已经被鄙视好多年了。
虽然我倾向于认为发表颠覆性观点应该出示必要论据,但是这不代表我认同你简单认定为民科的做法,特别是在社科方面。
这位和那个对相对论的认知仅限于名词就大发明显违反相对论的观点的正宗民科完全没有可比性,你把两者等而视之,是非常错误的。
不管是不是做学术论文,给出一个具有严重冲击人们共识的观点都需要论证。
给出论证才是尊重共识的表现, ...
在社科方面发表颠覆性观点,不会造成混乱,因为这样的观点要被人们接受,必须先经过考验,经得起质疑。
现在中国人写书,不言出必据是常态,考据派已经被鄙视好多年了。
虽然我倾向于认为发表颠覆性观点应该出 ...
你应该看到的是陈某作为央行副行长和前人大校长发布那样的言录比一个宣称自己研究出新物理学的人带来的社会危害要大得多。
越是名人,越是要遵守规范。
在社科方面发表颠覆性观点,不会造成混乱,因为这样的观点要被人们接受,必须先经过考验,经得起质疑。

他的言论已经对岳阳楼这个旅游商业品牌构成了严重冲击,我就不说他对先忧后乐的传统价值观的冲击了。
在法制更严密的国家,他损坏人家的商业名誉吃官司是赔不起的。
他的言论已经对岳阳楼这个旅游商业品牌构成了严重冲击,我就不说他对先忧后乐的传统价值观的冲击了。
...
如果有实质受害者,那可以通过某种方式迫使他接受质疑,出示论据解释观点。
我支持这样质疑他的观点,反对你直接扣一民科的帽子,更反对把他和那个引力波民科相提并论。
如果有实质受害者,那可以通过某种方式迫使他接受质疑,出示论据解释观点。
我支持这样质疑他的观点,反 ...
实质受害者当然有,我前面说了与岳阳楼旅游相关的自然人和法人都是受害者。
我不是扣帽子,注意我给出了民科的定义,结合他的行为进行了论证。
你如果不同意我的定义和论证可以反驳。
我们对很多知名历史人物历史事件的认识仅限于纸的正面,背面往往我们不知道。
比如我们绝大多数人知道史可法的忠烈,而不知道他的迂腐和古板。。。
实质受害者当然有,我前面说了与岳阳楼旅游相关的自然人和法人都是受害者。
我不是扣帽子,注意我给出了 ...
第一,你怎么确定他没有任何考据?
第二,你对民科的自定义恰恰是民科式的。观点有颠覆性并且不出示论据未必民科,观点具有颠覆性并且明显违反科学原理和规律才是民科。
楼主你是跟央行这帮人琢上了~你们有私仇?私仇我是你这边的~公仇……咱俩不熟啊~
不奇怪,天朝高官狗屁不通的多了去,不多一个人民大学校长、人民银行副行长。

这两个职务的共通点是与“人民”没关系。

除了人民医院,与人民有人民币关系以外,天朝人民起头的机构,统统和人民没关系
这楼开始撕逼大战了我历史不好,静静的学习着
楼主怎么知道他没做任何考证?
楼主有实地烤叉,没有鸡。


楼主怎么知道他没做任何考证?
楼主有实地烤叉,没有鸡。


第一,你怎么确定他没有任何考据?
第二,你对民科的自定义恰恰是民科式的。观点有颠覆性并且不出示论据 ...
第一,有考据就要写出来
第二,对民科的定义咱们有分歧,你是以观点正确不正确进行定义的,如果你的定义是正确的,那么任何一个人都是民科,因为没有一个人能够在任何事情上都百分百正确,可以说对于未知事物,几乎每个人的判断都是百分百错误的 。而我则是通过遵守不遵守基本科学规范进行定义的
你遵守了科学规范,你可能犯错,但是你把论证过程拿出来了,人们就可以根据你的论证检查你错在哪里,然后别人就不会再犯你这样的错误了。
所以,只要你遵守科学规范,你就是犯错了也是有意义的。
反之,如果你不遵守规范,你就是拿出一个后来被证明正确的结论也是没有意义的。
楼主你是跟央行这帮人琢上了~你们有私仇?私仇我是你这边的~公仇……咱俩不熟啊~
央行通过28次提准把中国准备金率提到世界最高,卡住了中国经济的喉咙,你说这是公仇还是私仇?
第一,有考据就要写出来
第二,对民科的定义咱们有分歧,你是以观点正确不正确进行定义的,如果你的定义 ...
前面已经说了,不是写论文。其他不再重复。
前面已经说了,不是写论文。其他不再重复。
在西方国家,不管是写论文还是写一般的文章,对于产生巨大影响的信息,都需要表明信息正确是否确定,如果记者不确定信息的正确性就需要说明。
这不是写不写论文的问题,只要你的文章会产生法律效应,例如可能构成对他人的诽谤,你就需要给出你的论证。
给这个副行长点赞,必须的!
范仲淹文章写的漂亮,这没疑问,至于施政方面怎么样,是另外一回事,不能爱屋及乌混为一谈。这个副行长以他的专业素养不至于胡说八道,至于岳阳楼是不是青楼,那就要考证了。
极左渣渣 发表于 2016-3-15 16:01
给这个副行长点赞,必须的!
范仲淹文章写的漂亮,这没疑问,至于施政方面怎么样,是另外一回事,不能爱屋 ...
范仲淹的金融创新就是“与民争利”?这也不是胡说八道?
给这个副行长点赞,必须的!
范仲淹文章写的漂亮,这没疑问,至于施政方面怎么样,是另外一回事,不能爱屋 ...
不考证人家就说你是什么大坏蛋,你觉得如何?
用经济学行骗 发表于 2016-3-15 15:37
央行通过28次提准把中国准备金率提到世界最高,卡住了中国经济的喉咙,你说这是公仇还是私仇?
不好说,国民党对于我说国仇家恨都有。。。。。不知道你是都有还是其中一个~

大唐刀客 发表于 2016-3-15 17:23
不好说,国民党对于我说国仇家恨都有。。。。。不知道你是都有还是其中一个~


央行一帮受福特基金会赞助的多了去了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2004540

大唐刀客 发表于 2016-3-15 17:23
不好说,国民党对于我说国仇家恨都有。。。。。不知道你是都有还是其中一个~


央行一帮受福特基金会赞助的多了去了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2004540
用经济学行骗 发表于 2016-3-15 17:42
央行一帮受福特基金会赞助的多了去了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2004540
这个你决定不了,我也决定不了,看几年后的结果吧~