美宣部也无奈，多族群和谐仍是乌托邦

     今天没事陪妹子到电影院看了《疯狂动物城》，电影本身很好。但是超大逛得多了，思维就不由得跑偏了，没在意狐狸怎样撩妹儿，反而觉得心里不是滋味。
     大家都晓得迪斯尼这类公司是就是美国的宣传部，各种大片也是当仁不让地把美利坚价值观洗到观众脑中。《动物城》这片子可谓与时俱进，紧跟当今社会热点，构筑了一个“多元化”“多族群和谐共处”的动物乌托邦。在这城里各种动物都已经“文明”化了，食肉动物已经不以食草动物为食，大家一起生活其乐融融。这个场景，是不是跟黑白黄红各色人种都有的美国很相似？然而影片开头就话锋一转，揭示了社会依然根深蒂固存在着“固有偏见”，比如兔子弱小狐狸狡诈，男女主人公也饱受偏见之苦。当然，我们的主角小兔子是坚定地信仰“美国梦”，发誓凭自己的努力打破成见，当上了第一名兔子警察。要知道在美国警察可是十步杀一人的狠角色，警局里也都是些犀牛大象河马虎豹之类的。小兔子进了警局果不其然被上司刁难，只能去干交警的活，城市居民失踪这样的大案自然轮不到她。然而偏偏就是这么一个小兔子，在卖冰糕小混混狐狸的帮助下，揭开了背后的阴谋，解救了被绑架的市民，HAPPY END。
     看片的过程中我注意到，在影片里本来应该是凶狠的欺负人的食肉动物，却普遍基本上都在社会的下层。北极熊是黑帮打手，哈士奇是政府私兵，警察局里的头头和车管所的公务员都是食草动物，男主狐狸和小反派黄鼠狼住在贫民窟，小时候欺负兔子的狐狸邻居也仅仅因为学了门糊口的手艺就得到了兔子们的称赞。如果投影到美国社会，这些“食肉动物”是谁呢？毫无疑问就是以黑人为代表的“少数族裔”了，口碑逐渐崩坏的穆斯林肯定也包含在内吧。尽管他们外表凶悍，甚至有“欺负人”的恶名，但是在社会的权力和资源却不在他们手中，他们实际上却是弱者。绵羊副市长更是直接说明了，“食肉动物只占10%”。在她的阴谋里食肉动物仅仅是她的垫脚石，苦逼背黑锅被袭击绑架毫无“兽权”可言。
    最近一段时间，在超大反穆反黑的言论很有市场，各种“黑绿大爷”“子宫武器”之类的说法不绝于耳，一些ID一有风吹草动就借题发挥大有斩尽杀绝之势。其实他们却刻意忽略了，尽管某些族群劣迹斑斑负面新闻不绝于耳，事实上真正掌握社会权力的还是大多数的“普通人”。明白的说，在美国是白人（包括”白左“），在中国则是汉人。对少数族群的妖魔化宣传，是在不断挑动大多数人的恐惧和仇恨，也许就像片子里的绵羊那样，从社会的分裂和对立中谋取某些东西吧。片子里反映了很多社会的黑暗面，比如狮子市长野牛警长欺上瞒下欺软怕硬的官僚表现，树懒和豹子这样懒政无能还违法乱纪的公务员，无法无天还能让警察跪舔的黑帮等等。影片只是简单提到了这些问题，但却没有揭露这些矛盾的根源，更没有提出解决的办法，最后是找了一个绵羊副市长做反派，把一切黑锅都扔给她，男女主人公打败邪恶拯救世界。我想这是美宣部想要向观众表达一种警示和劝告，然而却没有什么好办法，只有灌鸡汤。
   当然，肯定会有些人说我圣母，这里我也就是借影片表达自己的一点感想，在现实社会中，要社会发展和分配还存在不平衡，这些矛盾只能更加尖锐，更加复杂，绝不是一句“杀光”就能解决的。多数族裔和少数族裔都不乏胸怀大志的人，都在用各种手段地为自己谋求利益，都是聪明人，谁也降伏不了谁。固然掩盖矛盾不可取，但是夸大矛盾也没有什么卵用，我看不透，但是相信社会会在适当的时候做出正确的选择。     今天没事陪妹子到电影院看了《疯狂动物城》，电影本身很好。但是超大逛得多了，思维就不由得跑偏了，没在意狐狸怎样撩妹儿，反而觉得心里不是滋味。
     大家都晓得迪斯尼这类公司是就是美国的宣传部，各种大片也是当仁不让地把美利坚价值观洗到观众脑中。《动物城》这片子可谓与时俱进，紧跟当今社会热点，构筑了一个“多元化”“多族群和谐共处”的动物乌托邦。在这城里各种动物都已经“文明”化了，食肉动物已经不以食草动物为食，大家一起生活其乐融融。这个场景，是不是跟黑白黄红各色人种都有的美国很相似？然而影片开头就话锋一转，揭示了社会依然根深蒂固存在着“固有偏见”，比如兔子弱小狐狸狡诈，男女主人公也饱受偏见之苦。当然，我们的主角小兔子是坚定地信仰“美国梦”，发誓凭自己的努力打破成见，当上了第一名兔子警察。要知道在美国警察可是十步杀一人的狠角色，警局里也都是些犀牛大象河马虎豹之类的。小兔子进了警局果不其然被上司刁难，只能去干交警的活，城市居民失踪这样的大案自然轮不到她。然而偏偏就是这么一个小兔子，在卖冰糕小混混狐狸的帮助下，揭开了背后的阴谋，解救了被绑架的市民，HAPPY END。
     看片的过程中我注意到，在影片里本来应该是凶狠的欺负人的食肉动物，却普遍基本上都在社会的下层。北极熊是黑帮打手，哈士奇是政府私兵，警察局里的头头和车管所的公务员都是食草动物，男主狐狸和小反派黄鼠狼住在贫民窟，小时候欺负兔子的狐狸邻居也仅仅因为学了门糊口的手艺就得到了兔子们的称赞。如果投影到美国社会，这些“食肉动物”是谁呢？毫无疑问就是以黑人为代表的“少数族裔”了，口碑逐渐崩坏的穆斯林肯定也包含在内吧。尽管他们外表凶悍，甚至有“欺负人”的恶名，但是在社会的权力和资源却不在他们手中，他们实际上却是弱者。绵羊副市长更是直接说明了，“食肉动物只占10%”。在她的阴谋里食肉动物仅仅是她的垫脚石，苦逼背黑锅被袭击绑架毫无“兽权”可言。
    最近一段时间，在超大反穆反黑的言论很有市场，各种“黑绿大爷”“子宫武器”之类的说法不绝于耳，一些ID一有风吹草动就借题发挥大有斩尽杀绝之势。其实他们却刻意忽略了，尽管某些族群劣迹斑斑负面新闻不绝于耳，事实上真正掌握社会权力的还是大多数的“普通人”。明白的说，在美国是白人（包括”白左“），在中国则是汉人。对少数族群的妖魔化宣传，是在不断挑动大多数人的恐惧和仇恨，也许就像片子里的绵羊那样，从社会的分裂和对立中谋取某些东西吧。片子里反映了很多社会的黑暗面，比如狮子市长野牛警长欺上瞒下欺软怕硬的官僚表现，树懒和豹子这样懒政无能还违法乱纪的公务员，无法无天还能让警察跪舔的黑帮等等。影片只是简单提到了这些问题，但却没有揭露这些矛盾的根源，更没有提出解决的办法，最后是找了一个绵羊副市长做反派，把一切黑锅都扔给她，男女主人公打败邪恶拯救世界。我想这是美宣部想要向观众表达一种警示和劝告，然而却没有什么好办法，只有灌鸡汤。
   当然，肯定会有些人说我圣母，这里我也就是借影片表达自己的一点感想，在现实社会中，要社会发展和分配还存在不平衡，这些矛盾只能更加尖锐，更加复杂，绝不是一句“杀光”就能解决的。多数族裔和少数族裔都不乏胸怀大志的人，都在用各种手段地为自己谋求利益，都是聪明人，谁也降伏不了谁。固然掩盖矛盾不可取，但是夸大矛盾也没有什么卵用，我看不透，但是相信社会会在适当的时候做出正确的选择。