美国2016版本的伯克3计划图，基本确定设计，变化不大

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:30:09
今年最新的伯克3图片

fhjfjfjgfhhhhhh.jpg

可以看出基本没啥变化，还是这样的外形，5个300吨空调，3个4MW（ge-38）发电系统，4160V电网，和从DDG119就开始安装的SPQ-9B雷达替换SPS-67，确定主雷达使用SPY-6（v）1

sdhfdh.JPG

上图为4160V燃机发电机组，今年关键设计评审，明年交付试验

今年上半年买ddg 123和第一艘伯克3 124，可以看到设计在这几年就定型了，伯克三最终样子和这个也基本八九不离十了

今年最新的伯克3图片

fhjfjfjgfhhhhhh.jpg

可以看出基本没啥变化，还是这样的外形，5个300吨空调，3个4MW（ge-38）发电系统，4160V电网，和从DDG119就开始安装的SPQ-9B雷达替换SPS-67，确定主雷达使用SPY-6（v）1

sdhfdh.JPG

上图为4160V燃机发电机组，今年关键设计评审，明年交付试验

今年上半年买ddg 123和第一艘伯克3 124，可以看到设计在这几年就定型了，伯克三最终样子和这个也基本八九不离十了

前排留名——这算小步快跑吗。。。
Scott.悦 发表于 2016-3-9 18:37
前排留名——这算小步快跑吗。。。
算，伯克系列是标准的小步快跑
算，伯克系列是标准的小步快跑
真希望没有博客3 只有DDG
哟 spy6，双波段呀
741258963 发表于 2016-3-9 18:56
真希望没有博客3 只有DDG
技术进步必然产物         
真希望没有博客3 只有DDG
ddg1000吗？？？？
这玩意，整出来也就52D的水平。
Scott.悦 发表于 2016-3-9 18:37
前排留名——这算小步快跑吗。。。
不算 只是临时顶替  新巡洋舰应该要重启了
就看55跟她哪个早了。
SPY6虽然是神器，但没有全电，上电磁炮和激光武器麻烦
和2015版几乎一模一样,
没有新信息.
dddd_dh_2000 发表于 2016-3-9 19:23
这玩意，整出来也就52D的水平。
哪有，我怎么记得连054A都不如
捣蛋驱逐舰 发表于 2016-3-9 19:29
不算 只是临时顶替  新巡洋舰应该要重启了
新巡洋舰10年内不用想
这玩意，整出来也就52D的水平。
反串黑有意思？
美帝有两个项目值得关注，一个是代替伯克I的DDX，一个的代替提康的新巡洋舰项目
SPY-62照射雷达还能再战100年。
红色俱乐部 发表于 2016-3-9 19:48
SPY-62照射雷达还能再战100年。
那玩意亮            
SPY-62照射雷达还能再战100年。
让雷声或诺格开发一个有源照射雷达会死嘛？越是关键敌方越小气，各国的军方高层都是食肉者鄙。
a2free 发表于 2016-3-9 20:00
让雷声或诺格开发一个有源照射雷达会死嘛？越是关键敌方越小气，各国的军方高层都是食肉者鄙。
伯克3项目也不是一天就讨论好的，这里各个资深军迷也是最近几年见过美国军方各种伯克3模型。从一开始的高大上项目逐渐变成了当前的52D美国山寨版（52D都下水好几艘了啊，要山寨好歹山寨个055啊！）。
说到底就一个字：钱！
base_back 发表于 2016-3-9 19:45
新巡洋舰10年内不用想
主要是现在伯克多 而且现在还是一流的船 只是现在优势不大了  应付到2030年 就目前看来还是可以的  现在美帝也没啥余粮 新弹道导弹核潜艇研发 弗吉尼亚生产   还有10条美国级的两栖攻击舰  还要配F35  经费很紧张  
a2free 发表于 2016-3-9 20:00
让雷声或诺格开发一个有源照射雷达会死嘛？越是关键敌方越小气，各国的军方高层都是食肉者鄙。
照射雷达可不是省油的灯，高功率，高精度，如果这玩意开发相控阵的那可是一笔巨资，并且为了一个照射单一功能开发这种雷达相当不划算，随着导弹主动化的趋势，照射雷达最终会被淘汰
干嘛不继续生产提康德罗加级。现在基本吨位都差不多了，提还能多个指挥功能。
干嘛不继续生产提康德罗加级。现在基本吨位都差不多了，提还能多个指挥功能。
提子是蛔虫船，适航性不好
爱太空 发表于 2016-3-9 20:32
干嘛不继续生产提康德罗加级。现在基本吨位都差不多了，提还能多个指挥功能。
多落后的玩意了，还产？
照射雷达可不是省油的灯，高功率，高精度，如果这玩意开发相控阵的那可是一笔巨资，并且为了一个照射单一 ...

标2和ESSM都是半主弹，目前还需要照射雷达，雷声有小盾SPY5，扣成几个单面简化做照射总比小锅好。
伯克3项目也不是一天就讨论好的，这里各个资深军迷也是最近几年见过美国军方各种伯克3模型。从一 ...
旧的舍不得淘汰，新的就没有钱发展好。
a2free 发表于 2016-3-9 20:46
标2和ESSM都是半主弹，目前还需要照射雷达，雷声有小盾SPY5，扣成几个单面简化做照射总比小锅好。
标2逐渐被标6取代，ESSM有block2主动升级版
标2逐渐被标6取代，ESSM有block2主动升级版
标6还保留主动/半主功能，怕主动导引头受干扰情况。
hase_back 发表于 2016-3-9 20:37
多落后的玩意了，还产？
70年代的设计比80年代的设计能落后多少？
a2free 发表于 2016-3-9 20:49
旧的舍不得淘汰，新的就没有钱发展好。
那可不是，不淘汰旧的说明旧的还能将就
爱太空 发表于 2016-3-9 20:53
70年代的设计比80年代的设计能落后多少？
落后很多，实际提康来源于斯普鲁恩斯
那可不是，不淘汰旧的说明旧的还能将就
必须淘汰压缩舰队，才有钱购新舰。
技术进步必然产物
我是想让他走弯路 浪费钱和时间
a2free 发表于 2016-3-9 20:57
必须淘汰压缩舰队，才有钱购新舰。
现在的关键是美国不想压缩舰队，老舰这么用数量还不够呢
dddd_dh_2000 发表于 2016-3-9 19:23
这玩意，整出来也就52D的水平。
迷之自信~~~
AMDR 发表于 2016-3-9 19:33
SPY6虽然是神器，但没有全电，上电磁炮和激光武器麻烦
电磁炮可早了，激光武器可以上电力不是问题
SPY-6（V）就是那个主动阵。看起来老样子。美帝也狡猾啊。
base_back 发表于 2016-3-9 18:39
算，伯克系列是标准的小步快跑
还盯着几个SPG-62
hase_back 发表于 2016-3-9 20:50
标2逐渐被标6取代，ESSM有block2主动升级版
block2主动升级版我估计没戏了。
美国2016版本的伯克3计划图，基本确定设计，变化不大 日本《宇宙基本计划》最终确定 2012年换任的总参谋长已经基本确定 美国的基本力量 大家冷静，美国已经确定的SLS未来深空航天计划只有EM-1 奥运会吉祥物基本确定 两个“基本确定” 日本确定宇宙基本计划 拟在5年内发射34颗卫星 海筷子的模样基本确定了（模型） 大运的起飞重量和载荷基本确定 沈四基本可以确定是假的 沈四基本可以确定是假的