IMF预测2020年全球前12大经济体和人均GDP,总量排名是美 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:36:35
以下是IMF预测的2020年全球前12大经济体的美元GDP和人均GDP排名

数据的先后顺序是:美元GDP,人均GDP,人口数

1.美国,22.2万亿美元,67064美元,3.32亿人

2.中国,17.1万亿美元,12117美元,14.11亿人

3.日本,4.74万亿美元,38174美元,1.24亿人

4.德国,4.0万亿美元,48665美元,8229万人

5.英国,3.85万亿美元,57384美元,6712万人

6.印度,3.4万亿美元,2495美元,13.8亿人

7.法国,2.94万亿美元,44752美元,6569万人

8.意大利,2.14万亿美元,34599美元,6196万人

9.巴西,2.05万亿美元,9687美元,2.12亿人

10.加拿大,1.95万亿美元,52315美元,3743万人

11.韩国,1.89万亿美元,36749美元,5166万人

12.俄罗斯,1.79万亿美元,12247美元,1.46亿人






http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=80&pr.y=12&sy=2016&ey=2020&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=223%2C156%2C924%2C922%2C132%2C134%2C534%2C136%2C158%2C112%2C111%2C542&s=NGDPD%2CNGDPDPC%2CLP&grp=0&a=
以下是IMF预测的2020年全球前12大经济体的美元GDP和人均GDP排名

数据的先后顺序是:美元GDP,人均GDP,人口数

1.美国,22.2万亿美元,67064美元,3.32亿人

2.中国,17.1万亿美元,12117美元,14.11亿人

3.日本,4.74万亿美元,38174美元,1.24亿人

4.德国,4.0万亿美元,48665美元,8229万人

5.英国,3.85万亿美元,57384美元,6712万人

6.印度,3.4万亿美元,2495美元,13.8亿人

7.法国,2.94万亿美元,44752美元,6569万人

8.意大利,2.14万亿美元,34599美元,6196万人

9.巴西,2.05万亿美元,9687美元,2.12亿人

10.加拿大,1.95万亿美元,52315美元,3743万人

11.韩国,1.89万亿美元,36749美元,5166万人

12.俄罗斯,1.79万亿美元,12247美元,1.46亿人

1.jpg (101.67 KB, 下载次数: 46)

下载附件 保存到相册

2016-3-9 00:49 上传


2.jpg (115.93 KB, 下载次数: 47)

下载附件 保存到相册

2016-3-9 00:49 上传


3.jpg (105.81 KB, 下载次数: 46)

下载附件 保存到相册

2016-3-9 00:49 上传




http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=80&pr.y=12&sy=2016&ey=2020&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=223%2C156%2C924%2C922%2C132%2C134%2C534%2C136%2C158%2C112%2C111%2C542&s=NGDPD%2CNGDPDPC%2CLP&grp=0&a=
点评
1.根据IMF的预测数据,到了2020年,中国的GDP还是没有超过美国,但是差距越来越小,中国的人均GDP是12117美元则超过了巴西的9687美元,即将超过俄罗斯的12247美元。

2.拥有1.46亿庞大人口的俄罗斯则彻底沉沦,GDP只能排名世界第12,而人均GDP几乎赶不上中国了。

3.2020年印度的经济总量则超过了法国。

4.2020年,韩国作为后起之秀,GDP有赶超第10大经济体加拿大的趋势,但是意大利,巴西,加拿大,韩国这4个国家的GDP非常接近,未来都有互相赶超的可能。

5.2020年全球前12大经济体的人均GDP,美国英国加拿大这3个盎格鲁撒克逊国家均一枝独秀,人均GDP均超5万美元,美国则超过6万美元,其他各大经济体的人均GDP在2020年都达不到这一水平。
我大清当年GDP还全球第一呢。

青锋AA 发表于 2016-3-9 01:00
我大清当年GDP还全球第一呢。


GDP是二十世纪六十年代才出现的统计标准。在这之前,经济量统计主要是工业产品产量,而大清在同年代为数不多的几个主权国里,工业产量是倒数的。
青锋AA 发表于 2016-3-9 01:00
我大清当年GDP还全球第一呢。


GDP是二十世纪六十年代才出现的统计标准。在这之前,经济量统计主要是工业产品产量,而大清在同年代为数不多的几个主权国里,工业产量是倒数的。
青锋AA 发表于 2016-3-9 01:00
我大清当年GDP还全球第一呢。
所以说,“大清GDP”是史盲+经济学盲编的段子,也就是史盲+经济学盲才信。
我大清当年GDP还全球第一呢。
第一的时候还是可以的,不行的时候就不是第一了,你以为大清一直不行?
5D3 发表于 2016-3-9 01:06
第一的时候还是可以的,不行的时候就不是第一了,你以为大清一直不行?
大清时代,全世界都没有"GDP统计",只统计主要工业产量,大清一直都是倒数的。
大清时代,全世界都没有"GDP统计",只统计主要工业产量,大清一直都是倒数的。
gdp往前推算和估算都是很常见的,中国以前也不用gdp这个指标,你照样能看到官方给的1949年以来的gdp数字
石冰兰. 发表于 2016-3-9 01:07
大清时代,全世界都没有"GDP统计",只统计主要工业产量,大清一直都是倒数的。
清初应该还是以粮食总产量计算的,然后就变成工业产值,然后清就瞬间从第一变垫底了。
5D3 发表于 2016-3-9 01:11
gdp往前推算和估算都是很常见的,中国以前也不用gdp这个指标,你照样能看到官方给的1949年以来的gdp数字
就是往前推算到十九世纪,大清依然是倒数,因为GDP是要算上殖民地的农业产能的,日不落帝国、沙俄帝国、法兰西帝国,农业产能依然远超过大清。
5D3 发表于 2016-3-9 01:06
第一的时候还是可以的,不行的时候就不是第一了,你以为大清一直不行?
第一的时候是按粮食产量计算的,后来按工业产值计算的时候就从来没有过第一,而GDP这个概念产生的时候清都亡了几十年了,经济衡量标准没有倒推的,因为那样根本就没有可比性。

石冰兰. 发表于 2016-3-9 01:16
就是往前推算到十九世纪,大清依然是倒数,因为GDP是要算上殖民地的农业产能的,日不落帝国、沙俄帝国、 ...


大清可不是十九世纪建立的。
中国改开前还不用gdp呢,一样推算

石冰兰. 发表于 2016-3-9 01:16
就是往前推算到十九世纪,大清依然是倒数,因为GDP是要算上殖民地的农业产能的,日不落帝国、沙俄帝国、 ...


大清可不是十九世纪建立的。
中国改开前还不用gdp呢,一样推算

5D3 发表于 2016-3-9 01:17
大清可不是十九世纪建立的


往十八世纪算,大清农业产能可能还不如葡萄牙,葡萄牙当时掌控着美洲800多万平方公里肥沃土地。
5D3 发表于 2016-3-9 01:17
大清可不是十九世纪建立的


往十八世纪算,大清农业产能可能还不如葡萄牙,葡萄牙当时掌控着美洲800多万平方公里肥沃土地。
5D3 发表于 2016-3-9 01:11
gdp往前推算和估算都是很常见的,中国以前也不用gdp这个指标,你照样能看到官方给的1949年以来的gdp数字
那是因为在世界范围内GDP更能有效的衡量国家经济了,所以可以往前有限的推,这种推也不会超过GDP可以适用的时间,换句话说,不会倒推到用工业产值衡量的时代再和其他国家做横向比较去。
往十八世纪算,大清农业产能可能还不如葡萄牙,葡萄牙当时掌控着美洲600多万平方公里肥沃土地。
别扯了,你以为他们开发了多少美洲的产能。
大清十七世纪建立的,你比吧
按这个算,年增长过7了,不现实
就是往前推算到十九世纪,大清依然是倒数,因为GDP是要算上殖民地的农业产能的,日不落帝国、沙俄帝国、 ...
国外推算大清gdp 用的是食物消费x人口

这样大清gdp自然高,但是毫无意义。
这里有两个扯淡,美国按照目前的增长率到2050年才可能达到22万亿美圆,中国到2050年保守估计30万亿,另外,大清全球第一是谎言辟谣多次了还有人信,,农业国和工业国比GDP荒谬。
那是因为在世界范围内GDP更能有效的衡量国家经济了,所以可以往前有限的推,这种推也不会超过GDP可以适用 ...
别扯淡了,现在适应以前不适应?以前一样适应,没统计那只不过是没发明。
就现在来说,越南武器全进口,请问gdp适应还是不适应啊?
发达国家税收占gdp比例通常比发展中国家高很多,gdo到底适应不适应啊?
总结一下,适应不适应这个话题纯粹扯淡
5D3 发表于 2016-3-9 01:20
别扯了,你以为他们开发了多少美洲的产能。
大清十七世纪建立的,你比吧
十七世纪的时候,日不落帝国还掌控着北美大陆呢,还是领先于大清。

总之,中国从明朝开始就不敢全面踏入海权时代,丧失了开疆拓土的最后时机,就已经落后于其他列强了,无论是工业科技还是农耕产能。
美国1%增长率,中国6%增长率。
这里有两个扯淡,美国按照目前的增长率到2050年才可能达到22万亿美圆,中国到2050年保守估计30万亿,另外, ...
那你说现在资源国和工业国统计gdp扯不扯淡?

韫椟而藏 发表于 2016-3-9 01:23
这里有两个扯淡,美国按照目前的增长率到2050年才可能达到22万亿美圆,中国到2050年保守估计30万亿,另外, ...
就是比农业,大清在几个主权国里也是倒数的,当时各大列强掌控着幅员辽阔的殖民地,其农业产能可不小。
5D3 发表于 2016-3-9 01:23
别扯淡了,现在适应以前不适应?以前一样适应,没统计那只不过是没发明。
就现在来说,越南武器全进口, ...
那你知道为什么发明新的统计方法和衡量标准么?还以前一样适应呢,既然以前的也一样适应,怎么没看到诸位用工业产值衡量标准去说大清当时如何呀,怎么都春秋笔法去用GDP呀?

而且,越南武器进口还是不进口和用不用GDP统计经济规模有毛线关系?你有点基础常识成不成?
十七世纪的时候,日不落帝国还掌控着北美大陆呢,还是领先于大清。

总之,中国从明朝开始就不敢全面踏 ...
日不落十七世纪农业增加值绝无可能领先大清,你扯淡不打草稿
广东的大海 发表于 2016-3-9 01:20
按这个算,年增长过7了,不现实
这个是实际值是包含了通胀影响的,我们看的年增长值都是习惯上用的刨除CPI影响的,不然我们15年名义GDP增长也一样在7以上。
那你知道为什么发明新的统计方法和衡量标准么?还以前一样适应呢,既然以前的也一样适应,怎么没看到诸位 ...
你才没常识呢,各国经济结构不同再正常不过了,过去有这问题,现在一样有。就说那资源国和工业国的gdp,适不适应?这和时间根本没关系,你认为过去不适应,那现在一样不适应
那你知道为什么发明新的统计方法和衡量标准么?还以前一样适应呢,既然以前的也一样适应,怎么没看到诸位 ...
为什么发明新方法?经济学家发明新方法还不行呀,人类社会科学之进步
能代表人均生活质量吗,如果能,2020年中国人还不如俄罗斯人啊
能代表人均生活质量吗,如果能,2020年中国人还不如俄罗斯人啊
差那点你也在意?你知道统计误差有多大吗
从3楼开始,歪楼灌水,神逻辑都来了

看了楼主的东西,我估计中国GDP未来很难再跃到7以上的水平了,不过应该可以维持在中高速的发展阶段很长时间。

只有经济体量达到绝对的高度(不是一定要第一,不是必须超美国),我们的军事才能有好的发展基础。总体应该是这样的,世界第二军事大国,和美国应该很接近的,甚至的并肩发展的势头。

5D3 发表于 2016-3-9 01:29
你才没常识呢,各国经济结构不同再正常不过了,过去有这问题,现在一样有。就说那资源国和工业国的gdp, ...
你是不是不明白由于多次的产业革命,世界经济和财富的标准改变了,而用于统计和对比的基准自然会改变,这是一种整体世界性的,而不是以单一国家来转移的。你的经济主要以农业和封闭为主,那么在资本是实力代表的世界里就是弱者。但是如果世界主体势力的实力根基在于工业,那么自然是工业产值为准,而工业革命之前自然是以粮食产量为准。

用GDP法倒推实力体现基本物根本不一样的时期,有任何价值么?

衡量标准和统计方法改变代表者衡量实力的基准变了,这个能倒推个毛线。
5D3 发表于 2016-3-9 01:31
为什么发明新方法?经济学家发明新方法还不行呀,人类社会科学之进步
那就等你明白为什么要用新的价值基准来统计再说吧。
那你知道为什么发明新的统计方法和衡量标准么?还以前一样适应呢,既然以前的也一样适应,怎么没看到诸位 ...
我为什么举越南的例子?因为比国力绕不过比军力,越南这种下三滥国家gdp统计必须打折扣
居然还有人拿GDP给满清洗地的。。。那种不以严谨统计数据为基础的粗略估计值。。。
aaronjohnson 发表于 2016-3-9 01:34
从3楼开始,歪楼灌水,神逻辑都来了

看了楼主的东西,我估计中国GDP未来很难再跃到7以上的水平了,不过 ...
按照我们2016年的政府目标,CPI是3,GDP实际增长6.5(按下限),这个名义GDP增长就有9.5了,净增加值看的可不是实际增长率。
按这个算,年增长过7了,不现实
美国的数据有水分,按照目前算法。
GDP是二十世纪六十年代才出现的统计标准。在这之前,经济量统计主要是工业产品产量,而大清在同年代为 ...
Yes,回答的非常漂亮~非常有逻辑的回答~
20年人均一万二美刀,俺可别再拖后腿……
5D3 发表于 2016-3-9 01:35
我为什么举越南的例子?因为比国力绕不过比军力,越南这种下三滥国家gdp统计必须打折扣
GDP开始作为统计和对比的现在,国家实力不是简单的军事实力了,明白?