99A坦克裸车时也很威猛......

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:06:52













99A坦克裸车时也很威猛......

007兄弟

276.jpg (212.4 KB, 下载次数: 162)

下载附件 保存到相册

2016-3-8 15:36 上传



277.jpg (214.73 KB, 下载次数: 162)

下载附件 保存到相册

2016-3-8 15:36 上传



278.jpg (224.8 KB, 下载次数: 163)

下载附件 保存到相册

2016-3-8 15:36 上传



279.jpg (247.91 KB, 下载次数: 159)

下载附件 保存到相册

2016-3-8 15:36 上传



280.jpg (228.88 KB, 下载次数: 161)

下载附件 保存到相册

2016-3-8 15:37 上传



281.jpg (216.21 KB, 下载次数: 161)

下载附件 保存到相册

2016-3-8 15:37 上传




99A坦克裸车时也很威猛......

007兄弟
这么看还行
99A 车体到底是首上更厚,还是首下更厚,亦或同样厚?
2016-3-8 16:40 上传





啥时候能把那个T72的底盘换掉呢!
大脚车 发表于 2016-3-8 16:24
99A 车体到底是首上更厚,还是首下更厚,亦或同样厚?
中系和苏系一样一直是首上迎弹,首下就是一层均质钢
大脚车 发表于 2016-3-8 16:24
99A 车体到底是首上更厚,还是首下更厚,亦或同样厚?
中系软裤裆
啥时候能把那个T72的底盘换掉呢!
换了多少年了
的确很威猛的,很给力的。好图!
向左使 发表于 2016-3-8 20:22
换了多少年了
但是始终没有摆摊T72的影子!
终于有点西方第三代主坦的外形与韵味了。
但是始终没有摆摊T72的影子!
为啥要摆脱?T-72底盘不好使?99A底盘三围和T-72的一样么?
你说轮子?T-72的轮子哪里不好了?
羽翔 发表于 2016-3-8 19:44
啥时候能把那个T72的底盘换掉呢!
你知道你在说啥么。。。
话说神车党这么多年了,哪怕是辉腾,也依稀还有桑塔纳的影子。。。
羽翔 发表于 2016-3-8 21:34
但是始终没有摆摊T72的影子!
影子就剩下外观和首上迎弹了吧
车体这个烂梗就别再玩了
拆开看没一个一样的
指着99A地盘叫特72的是否就和指着辉腾叫帕萨特一样哈
羽翔 发表于 2016-3-8 21:34
但是始终没有摆摊T72的影子!
这货底盘和T72没有半毛钱关系 彻底西方化
单从外形来说,99A不好看,脑袋太大,线条上来说整车不够连贯没有一致性
低精白菜 发表于 2016-3-9 09:59
单从外形来说,99A不好看,脑袋太大,线条上来说整车不够连贯没有一致性
能有豹2、M1脑袋大?
out慢 发表于 2016-3-9 10:24
能有豹2、M1脑袋大?
是说脑袋和身子不协调,豹2的车身和炮塔配合得就很好,99A搭配的有点像阿三那个t72底盘配个大炮塔的比例,有点臃肿
低精白菜 发表于 2016-3-9 10:58
是说脑袋和身子不协调,豹2的车身和炮塔配合得就很好,99A搭配的有点像阿三那个t72底盘配个大炮塔的比例 ...
我的审美与你完全相反
觉得还是老99更耐看,身材比较匀称修长,99A线条太粗犷了。
车灯的安装位置和阅兵的时候比,更靠近中间,这是为啥
这是裸车?表骗我。
   为毛把毛总师给剪掉。。。。。。。
这是裸车?表骗我。
首上没有装甲……他们也好意思叫裸车?
眯着眼的狼 发表于 2016-3-9 21:54
首上没有装甲……他们也好意思叫裸车?
是啊。裸车是不带那些炮塔上的玩意,首上装甲板没块的。
低精白菜 发表于 2016-3-9 10:58
是说脑袋和身子不协调,豹2的车身和炮塔配合得就很好,99A搭配的有点像阿三那个t72底盘配个大炮塔的比例 ...
莫非在你看来99A的车身和T-72一样大?
Xiangyu1223 发表于 2016-3-9 12:18
觉得还是老99更耐看,身材比较匀称修长,99A线条太粗犷了。
长是长,太长了,而匀称就说不上了,轮距看着那叫一个别扭,A就好多了。

粗犷是优点,细腻不成女人开的轿车了
但是始终没有摆摊T72的影子!
智商捉鸡……回去脑补吧
中系和苏系一样一直是首上迎弹,首下就是一层均质钢
什么是首上首下??
中系和苏系一样一直是首上迎弹,首下就是一层均质钢
什么是首上首下??
out慢 发表于 2016-3-15 10:34
莫非在你看来99A的车身和T-72一样大?
国产坦克论外形,首推VT4,最协调。
懒散的狐狸 发表于 2016-3-16 15:23
国产坦克论外形,首推VT4,最协调。
协调是协调,但是不够威猛,看起来文质彬彬的
低精白菜 发表于 2016-3-9 09:59
单从外形来说,99A不好看,脑袋太大,线条上来说整车不够连贯没有一致性
脑袋小, 是要付出行进间射击 双稳系统如同摆设代价的。
中系和苏系一样一直是首上迎弹,首下就是一层均质钢
下迎好还是上迎好
大旱湿人 发表于 2016-3-16 16:35
下迎好还是上迎好
下迎正面无弱点。
懒散的狐狸 发表于 2016-3-16 18:25
下迎正面无弱点。
是不是跳蛋会射到地面上?
大旱湿人 发表于 2016-3-16 16:35
下迎好还是上迎好
看需求。美军冷战时面对苏联钢铁洪流的设想仍然是防御作战,反斜面防守,这时暴露的肯定是首下。在土坡后面卖头开炮,顺便发挥俯角优势。
这集大家的片头是非常带感的,总设计师缓缓回头,自己的作品从地平线上出现,很梦幻很励志的感觉。要是那个坦克驾驶员没把头探出来就更好了……
但是始终没有摆摊T72的影子!
莫名其妙,99的行走系统哪点有T72的影子?敢不敢具体指出来