超级军网拆除小区围墙不是为了准备战时疏散，和解决雾霾！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:23:05
臃肿无能的官僚行政系统，拿不出好的办法来解决这个问题。现在的堵，是由几个问题造成的：一，禁摩。sB部门出的sB主意！如果放开私家车换摩出行，将会有1/3多的人选择摩托。由于通行效率更高，这比单双号限行要更好用。至于衍生出来的问题，强制戴头盔，交警联合公安严查一阵子既可！二，应大力提倡或国企主导，开发类似本田幼兽的便捿，低耗油百公里1个油内的车型，国家设科研课题攻关解决！学完日本学印度，再开发油耗2个的微型汽车，油电混合，类似摩托发动机，成本也低，一万人民币既可。三，一切交通和雾霾问题向日本看齐，学习！看人家东京区如何解决这些问题的！四，建空中立交式轻轨系统！五，拆小区围墙，也可以搞一下，但是这不是为了战时疏散！
臃肿无能的官僚行政系统，拿不出好的办法来解决这个问题。现在的堵，是由几个问题造成的：一，禁摩。sB部门出的sB主意！如果放开私家车换摩出行，将会有1/3多的人选择摩托。由于通行效率更高，这比单双号限行要更好用。至于衍生出来的问题，强制戴头盔，交警联合公安严查一阵子既可！二，应大力提倡或国企主导，开发类似本田幼兽的便捿，低耗油百公里1个油内的车型，国家设科研课题攻关解决！学完日本学印度，再开发油耗2个的微型汽车，油电混合，类似摩托发动机，成本也低，一万人民币既可。三，一切交通和雾霾问题向日本看齐，学习！看人家东京区如何解决这些问题的！四，建空中立交式轻轨系统！五，拆小区围墙，也可以搞一下，但是这不是为了战时疏散！
还战时疏散，这军迷的脑子也太灵活了点吧，嘿哈哈
拆了吧，小区物业公司早点关门，政府接手建个超级物业负责水电维修等。
不无可取之处也，然并卵，……
应该不会吧，把你家门拆了能解决雾霾吗？
拆围墙是为了搞全民物业，打破物业垄断，产生更多的商机
这本来就是某领导没过脑子的话，现在政府和媒体都在冷处理，也没见执行文件下来。
这么首先违反了《物权法》，其次造成治安等问题。拆小区围墙能解决拥堵？什么奇葩理论啊。要拆先拆上海汤臣一品的围墙吧，谁敢拆我家小区围墙我打死他。
这么首先违反了《物权法》，其次造成治安等问题。拆小区围墙能解决拥堵？什么奇葩理论啊。要拆先拆上海汤臣一品的围墙吧，谁敢拆我家小区围墙我打死他。
准备三战？？
丁点大的屁事儿就三战了？
不如把绿地下面都挖成核掩蔽体
拆了吧，小区物业公司早点关门，政府接手建个超级物业负责水电维修等。
你以为政府干不出来？
你以为政府干不出来？
laopiaoke 发表于 2016-3-8 13:00
这本来就是某领导没过脑子的话，现在政府和媒体都在冷处理，也没见执行文件下来。
这么首先违反了《物权法 ...
核心目的是缩小街区面积，加密城市道路。
结果目光全都集中到拆围墙上来了。就算是拆一些墙开放一些道路也未必违反物权法，又没说无偿拆……
这本来就是某领导没过脑子的话，现在政府和媒体都在冷处理，也没见执行文件下来。
这么首先违反了《物权法 ...
核心目的是缩小街区面积，加密城市道路。
结果目光全都集中到拆围墙上来了。就算是拆一些墙开放一些道路也未必违反物权法，又没说无偿拆……
待到荼蘼花事了 发表于 2016-3-8 11:04
拆了吧，小区物业公司早点关门，政府接手建个超级物业负责水电维修等。
开放式社区照样由物业公司负责，国内也有案例
拆了吧，小区物业公司早点关门，政府接手建个超级物业负责水电维修等。
开放式社区照样由物业公司负责，国内也有案例
先找个一线城市来做试点看看
对楼主无语，谨言
百姓花得多，才有gdp
Redbee 发表于 2016-3-8 13:33
开放式社区照样由物业公司负责，国内也有案例
收物业税、房产税多好啊
开放式社区照样由物业公司负责，国内也有案例
收物业税、房产税多好啊
拆了围墙，小孩在小区玩出问题谁负责？女同胞下班晚了，晚上回家出问题谁负责？家里遭贼了，谁负责？
以前小区公共绿地是我交公摊钱的，开放了是不是开发商退钱？开发商倒闭了政府贴钱？
所以这个提案就是猪脑袋提出的猪提案
以前小区公共绿地是我交公摊钱的，开放了是不是开发商退钱？开发商倒闭了政府贴钱？
所以这个提案就是猪脑袋提出的猪提案
摩托车禁得好，当年真被飞车党吓过。
小区围墙要是拆了，城管和交警部门首先得跪
主要是“向日本学习”我并不认同……
按照国标规范文件的划分，一万到一万六千户的才能称为小区，一万到一万五千户一以下的只能称为居民组团。
所以，担心我们日常所称为小区的会拆围墙的人，你们可以休了！
看政府文件，首先要了解相关资料！！
所以，担心我们日常所称为小区的会拆围墙的人，你们可以休了！
看政府文件，首先要了解相关资料！！
日本有个毛线的治霾经验和技术，那狭长的岛屿地形，季风气候，降水丰富，更本就没有多少霾。
中国这么大的地盘，又深入内陆，又是多山环境。。。。目前还没有现成的治霾经验和技术能够应付中国独特的地理气候条件和生活习惯的。。。。。最终只能本土孕育出。。。
中国这么大的地盘，又深入内陆，又是多山环境。。。。目前还没有现成的治霾经验和技术能够应付中国独特的地理气候条件和生活习惯的。。。。。最终只能本土孕育出。。。
妄议中央？楼主，你赶紧收拾细软驾机叛逃飞扬去吧。
gersen 发表于 2016-3-8 13:41
收物业税、房产税多好啊
没看懂，收税和用物业公司冲突么？
收物业税、房产税多好啊
没看懂，收税和用物业公司冲突么？
没禁摩前2002年左右广州飞摩砍手打劫疯狂，天天有女同胞被砍断手抢包
其实就是替摩托党鸣不平吧
拆围墙先把机关大院的围墙拆了再说。
没禁摩前2002年左右广州飞摩砍手打劫疯狂，天天有女同胞被砍断手抢包
广州是个牺牲品
广州是个牺牲品
拆可以，先把当年买房时给我算的公摊面积之类的费用退我，小区里那么大的绿地、公共空间，那都是所有业主的，当年买房开放商可没忘了收我们钱，也不能政府说占就占了去吧。
另外，能保证围墙拆了天网就马上覆盖吗？没了物业，卫生、治安等等，政府保证跟上就行。
另外，能保证围墙拆了天网就马上覆盖吗？没了物业，卫生、治安等等，政府保证跟上就行。
Redbee 发表于 2016-3-8 13:32
核心目的是缩小街区面积，加密城市道路。
结果目光全都集中到拆围墙上来了。就算是拆一些墙开放一些道 ...
小区公共部分是业主花钱买的，现在只说拆和占，哪里说要赔偿？再说小区围墙大多贴着建筑几米，拆了能增加几多道路？然后再修一圈缩小的围墙？如果弄开放小区，外部车辆从小区内借道，你家不吵死？你家老人小孩不危险？可疑人物不来去自如？晚上你家楼下不会摆烧烤摊？你露天车位还能保住？你墙上不会贴满小广告？你遛弯健身的院子还能存在？
真下了文件，拆得动么？一群太婆围着不让拆，你去法院申请强拆？
承认这是个馊主意有那么难么？
Redbee 发表于 2016-3-8 13:32
核心目的是缩小街区面积，加密城市道路。
结果目光全都集中到拆围墙上来了。就算是拆一些墙开放一些道 ...
小区公共部分是业主花钱买的，现在只说拆和占，哪里说要赔偿？再说小区围墙大多贴着建筑几米，拆了能增加几多道路？然后再修一圈缩小的围墙？如果弄开放小区，外部车辆从小区内借道，你家不吵死？你家老人小孩不危险？可疑人物不来去自如？晚上你家楼下不会摆烧烤摊？你露天车位还能保住？你墙上不会贴满小广告？你遛弯健身的院子还能存在？
真下了文件，拆得动么？一群太婆围着不让拆，你去法院申请强拆？
承认这是个馊主意有那么难么？
laopiaoke 发表于 2016-3-8 14:35
小区公共部分是业主花钱买的，现在只说拆和占，哪里说要赔偿？再说小区围墙大多贴着建筑几米，拆了能增 ...
不好意思，我认为这是个好主意，就是出来的晚了点，早十年十五年实施就好了。
ZF天然就应当承担起城市管理的职能，现代社会也应当普遍存在基层社区自治组织并发挥自律作用，一堵围墙掩盖之下问题就没了么？你家小区墙外歹人横行汽车乱停占路经营广告横飞噪声扰民你就没脾气了么？就可以安之若素了么？就因为多这一堵墙？
你满足于一室之安，而我想要一市之安~
要说有问题，问题在于现在拨乱反正，要动既得利益的平衡，在房地产泡沫高企的现实下这个既得利益如此之重，足以令兄弟反目父子陌路，仅此而已。土地财政钱花起来爽，可出来混早晚都要还的。不下决心走出这一步，中国城市建设继续这么以邻为壑下去，城市病会万劫不复。
小区公共部分是业主花钱买的，现在只说拆和占，哪里说要赔偿？再说小区围墙大多贴着建筑几米，拆了能增 ...
不好意思，我认为这是个好主意，就是出来的晚了点，早十年十五年实施就好了。
ZF天然就应当承担起城市管理的职能，现代社会也应当普遍存在基层社区自治组织并发挥自律作用，一堵围墙掩盖之下问题就没了么？你家小区墙外歹人横行汽车乱停占路经营广告横飞噪声扰民你就没脾气了么？就可以安之若素了么？就因为多这一堵墙？
你满足于一室之安，而我想要一市之安~
要说有问题，问题在于现在拨乱反正，要动既得利益的平衡，在房地产泡沫高企的现实下这个既得利益如此之重，足以令兄弟反目父子陌路，仅此而已。土地财政钱花起来爽，可出来混早晚都要还的。不下决心走出这一步，中国城市建设继续这么以邻为壑下去，城市病会万劫不复。
楼主奇思妙想，娱乐大众.
没禁摩前2002年左右广州飞摩砍手打劫疯狂，天天有女同胞被砍断手抢包
这是因为公安不作为！管不好这个有什么脸收各种车辆上牌税费，和别的税！
这是因为公安不作为！管不好这个有什么脸收各种车辆上牌税费，和别的税！
不搞封闭式小区主要是解决老城区的消防隐患吧，但墙不可能一拆了之，必须增加保安和监控。
Redbee 发表于 2016-3-8 15:17
不好意思，我认为这是个好主意，就是出来的晚了点，早十年十五年实施就好了。
ZF天然就应当承担起城市 ...
赞！先试点开放你家小区几年看看，再开放汤臣一品等高档小区，再开放出入都要门条的机关大院。如果真好我不介意承认自己眼皮子浅。
话说我对小区开放后政府管控能力真不抱信心……至少小区外面现在都搞不定，还有物权法的问题你怎么解释？业主不让拆，你敢侵占公民财产？
最后问一句，你丫有房子嘛？
Redbee 发表于 2016-3-8 15:17
不好意思，我认为这是个好主意，就是出来的晚了点，早十年十五年实施就好了。
ZF天然就应当承担起城市 ...
赞！先试点开放你家小区几年看看，再开放汤臣一品等高档小区，再开放出入都要门条的机关大院。如果真好我不介意承认自己眼皮子浅。
话说我对小区开放后政府管控能力真不抱信心……至少小区外面现在都搞不定，还有物权法的问题你怎么解释？业主不让拆，你敢侵占公民财产？
最后问一句，你丫有房子嘛？
laopiaoke 发表于 2016-3-8 16:25
赞！先试点开放你家小区几年看看，再开放汤臣一品等高档小区，再开放出入都要门条的机关大院。如果真好 ...
首先说，你丫嘴巴擦干净再出来说话！不明白你丫自己去百度下你丫是什么意思！
其次说，没有任何人讲，所有围墙限期全拆，你有物权，人家了不起70年后拆行不行？
最后说，我有房，一线城市有，二线城市有，三线城市还有，勿念
赞！先试点开放你家小区几年看看，再开放汤臣一品等高档小区，再开放出入都要门条的机关大院。如果真好 ...
首先说，你丫嘴巴擦干净再出来说话！不明白你丫自己去百度下你丫是什么意思！
其次说，没有任何人讲，所有围墙限期全拆，你有物权，人家了不起70年后拆行不行？
最后说，我有房，一线城市有，二线城市有，三线城市还有，勿念
看见你的反应我真好笑。
居然说70年后拆我家围墙……，亏你想的出来！幸好你没当政，我觉得你怕是等不到那一天的。
给你上堂法律课：70年是土地使用权，地上的构筑物还是人民的财产！
为安慰你脆弱的小心肝，向你道歉，我不该说“你丫”。
政府都知趣不提这茬了，明显不具备可操作性，你承认自己错了真有那么难？
既然你缺乏法律常识，我也不为难你，你摸着心口回答我，你能接受出租车在你家小区里疯狂抄近道的场景么？能 还是不能，说！
看见你的反应我真好笑。
居然说70年后拆我家围墙……，亏你想的出来！幸好你没当政，我觉得你怕是等不到那一天的。
给你上堂法律课：70年是土地使用权，地上的构筑物还是人民的财产！
为安慰你脆弱的小心肝，向你道歉，我不该说“你丫”。
政府都知趣不提这茬了，明显不具备可操作性，你承认自己错了真有那么难？
既然你缺乏法律常识，我也不为难你，你摸着心口回答我，你能接受出租车在你家小区里疯狂抄近道的场景么？能 还是不能，说！