省军区、军分区、人武部的编制改革

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:08:22
1、省军区(副军),编“一室、八处”(处室领导副师):办公室、战备训练处、情报信息处、警备管理处、政治工作处、兵员征集处、综合保障处、人力资源处、国防动员处,设司令员(副军)、政治委员(副军)、副司令员(正师,2名)、副政治委员(正师)。
2、军分区(副师),编“一室、七科”(科室领导副团):办公室、战备训练科、情报信息科、政治工作科、兵员征集科、综合保障科、人力资源科、国防动员科,设司令员(副师)、政治委员(副师)、副司令员(正团,2名)、副政治委员(正团)。
3、人武部(副团),编三科(科室领导正营):军事科、政工科、保障科,现役7-9人,文职人员5-8人,取消职工编制。
http://www.haohanfw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=227211、省军区(副军),编“一室、八处”(处室领导副师):办公室、战备训练处、情报信息处、警备管理处、政治工作处、兵员征集处、综合保障处、人力资源处、国防动员处,设司令员(副军)、政治委员(副军)、副司令员(正师,2名)、副政治委员(正师)。
2、军分区(副师),编“一室、七科”(科室领导副团):办公室、战备训练科、情报信息科、政治工作科、兵员征集科、综合保障科、人力资源科、国防动员科,设司令员(副师)、政治委员(副师)、副司令员(正团,2名)、副政治委员(正团)。
3、人武部(副团),编三科(科室领导正营):军事科、政工科、保障科,现役7-9人,文职人员5-8人,取消职工编制。
http://www.haohanfw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22721
一个省军区减少5名将军,32个省军区就可减少160名将军
为什么不把军分区、人武部取消,改成政府组成部门?
没有参谋长主任吗?
这才是胡扯
离离离 发表于 2016-3-7 23:02
没有参谋长主任吗?
应该取消了
军转网早登了,这只是国动部征求意见稿之一,大概还有其他几套方案备选,此方案最大矛盾就是省军区军分区內设处科由正团正科分别升为副师副团,尤其是是军分区(有边防团的除外)內设机构增加过多,有扩编之嫌
昨天军转网出来,你今天就转啦
为什么不把军分区、人武部取消,改成政府组成部门?
党指挥枪,即便改也只能是党委的。
has0803 发表于 2016-3-8 00:01
党指挥枪,即便改也只能是党委的。
  说是党指挥枪,实际上是党怕枪指着自己
为什么不把军分区、人武部取消,改成政府组成部门?
历史上试验过,极其不成功。
省军区应该降2级,正师足够了,首要的把干休所转地方管理,一个干休所才多少人,占着团级的编制,太搞笑了。
个人觉得省军区系统就留三个部门:动员,政工,后勤就可以了!
zmic777 发表于 2016-3-8 00:36
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
国防报说了要提高军人待遇,否则就准备战争赔款。这报纸让人无语。
还是改为文职好
这个方案不好,军分区和人武部级别太高,数量太多。

建议军分区和人武部只保留一个,再降低别。

其实这两个是都没用的。顶多保留省军区,师级足够。负责国防动员、预备役。边海防都交给战区和军种。
看什么职能,如果只是国防动员这一块,和当地政府职能部门同级即足够,如省一级国防厅,地市一级国防局。而且内设机构也没有那么高规格。
不可能撤销,中国自古以来就是文武各一套系统,古代地方就有驻防武将,现代不可能取消,特别是哪些边疆省份,或许还会加强!
省军区应该降2级,正师足够了,首要的把干休所转地方管理,一个干休所才多少人,占着团级的编制,太搞笑了 ...
你这一弄老干部们可不高兴了,咱退前是军长,师长们屁颠屁颠屁颠整天跟着,退后虽不如前,怎不至于身边没几个团级军官跟着,那也太掉味了,何况人家地方根本就没有什么专设的干休所,交地方难道叫咱们回家自个让子女们养老?不行啊
国防报说了要提高军人待遇,否则就准备战争赔款。这报纸让人无语。
向政府讨价还价?要挟?给一分钱干一分钱的事,钱少了就撒腿就跑?报纸小编可真敢说,什么素质
我本一军人 发表于 2016-3-7 23:33
军转网早登了,这只是国动部征求意见稿之一,大概还有其他几套方案备选,此方案最大矛盾就是省军区军分区內 ...
这是比较中和的一套,容易被各方所接受。
东北小参谋 发表于 2016-3-8 09:29
省军区应该降2级,正师足够了,首要的把干休所转地方管理,一个干休所才多少人,占着团级的编制,太搞笑了 ...
军队干休所转地方属于此次军改内容之一
五大战区 发表于 2016-3-8 15:12
这是比较中和的一套,容易被各方所接受。
看来军改的难度超出我等普通人的想象
思索者 发表于 2016-3-8 15:19
看来军改的难度超出我等普通人的想象
改革从来都是各种利益集团的博弈
这是比较中和的一套,容易被各方所接受。
需要循序渐进
省军区降到正师,军分区降到正团,人武部降到正营感觉还可以接受。边海防部队移交给战区陆军。
luyan8848 发表于 2016-3-8 16:24
省军区降到正师,军分区降到正团,人武部降到正营感觉还可以接受。边海防部队移交给战区陆军。
慢慢来,降得太快会失速
luyan8848 发表于 2016-3-8 16:24
省军区降到正师,军分区降到正团,人武部降到正营感觉还可以接受。边海防部队移交给战区陆军。
我同意你这种降法,省军区正师足够了。
我本一军人 发表于 2016-3-8 13:50
你这一弄老干部们可不高兴了,咱退前是军长,师长们屁颠屁颠屁颠整天跟着,退后虽不如前,怎不至于身边没 ...
怕老干部那啥也干不成,当年中顾委那才是老干部,不也照样咔嚓了吗。再说裁了干休所,也不是让他们搬家,就是把现役军官管理换成地方事业单位就行。
怕老干部那啥也干不成,当年中顾委那才是老干部,不也照样咔嚓了吗。再说裁了干休所,也不是让他们搬家, ...
你说的很对,但很难执行,地方上早就没有干休所,为何军方还有这么多?说白了,就是既得利益集团成为改革阻力
五大战区 发表于 2016-3-8 15:14
军队干休所转地方属于此次军改内容之一
很多干休所早就改地方了。
慢慢来,降得太快会失速
这个方法我也觉得不错,另外人武部应该撤掉。省军区军分区应该是减员增效的重点。现在军种建立、战区建立、战区陆军建立,接下来就应该是省军区、军分区、人武部、干休所、院校的整顿了。边海防部队根据需求进行进行精简之后交由各战区直辖(或转入海军陆战队也可)。

漫天雪飞 发表于 2016-3-8 21:23
很多干休所早就改地方了。


那也分地区吧?本地的正团级的干休所还遍地都是,一个月前我还去过XX省军区第三干休所,所长政委都是上校。
漫天雪飞 发表于 2016-3-8 21:23
很多干休所早就改地方了。


那也分地区吧?本地的正团级的干休所还遍地都是,一个月前我还去过XX省军区第三干休所,所长政委都是上校。
那武装部就没那么多人了
军转网早登了,这只是国动部征求意见稿之一,大概还有其他几套方案备选,此方案最大矛盾就是省军区军分区內 ...

军分区原来二级部门是司政后吧,相当于两级机构合并,谈不上扩编。
军转网早登了,这只是国动部征求意见稿之一,大概还有其他几套方案备选,此方案最大矛盾就是省军区军分区內 ...
这个没有扩编吧,原来副军的司政和正师的后装没了,整体降一级
军分区原来二级部门是司政后吧,相当于两级机构合并,谈不上扩编。
原先二级部门3个,现在成了8个,重要的是原先科不但没降反而全部升为副团,科长升了,副科长及助理员参谋干部当然也要跟着升级,省军区一样,此举军內人士质疑较多,这个方案主要想是效妨地方机构编制,减少单位内部管理层次和级差,相应提升原司政后下面机构级别,其实科为副团也不错,我们这里地级市组织部宣传部纪委的科长就是高配副县处级,付科长正科级
原先二级部门3个,现在成了8个,重要的是原先科不但没降反而全部升为副团,科长升了,副科长及助理员参谋 ...
军分区机关各科的科长历来都是副团职。
军分区机关各科的科长历来都是副团职。
那叫干部高配,野战部队师团的科长股长也常常高配副团副营,但科股机构级别没变,而在军以上一般不在高配,如省军区集团军的处长就是正团,地方也一样,中央及省组织部宣传部(常务除外)副部长就是副部副厅,而市县副部长大多高配为正县处、正乡科
如果省军区降级了,那么,下属的预备役师怎么办?