79年打得最好的和打得最差的陆军师

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 22:39:07
最近温习军史,读了多篇内部材料,发现了79年几个打得最好的和打得最差的陆军师。

打得最好的第一名无可争议,55军163师,连克同登、谅山,歼敌最多(歼敌5861人,其中击毙5293人,伤敌530人,俘敌38人),创造了东西两线参战部队中师、团、营、连各个建制级别歼敌之最的纪录。

第二名是54军162师(歼敌2085人,其中击毙2017人,俘敌68人,在师级部队中列第9位),是高平战区的救火队,因战场情况紧急,该师先后执行的战斗任务变换多达7次,部队忽南忽北、忽东忽西、机动频繁、连续作战,哪里危急哪里去。战后,被中央军委荣记集体三等功,成为了这次自卫还击作战中唯一被记三等功的师级单位。

第一、二名都有硬指标卡着,没有多少争议。第三名候选者有好几个,42军124师(歼敌2991人,在师级部队中列第3位)、13军37师(歼敌2243人,其中击毙2166人,俘敌77人,在师级部队中列第7位)、50军149师(歼敌1969人,其中击毙1398人,伤敌536人,俘敌35人,在师级部队中列第11位)。到底应该是哪一个,见仁见智吧。

打得最差的第一名也毫无争议,50军150师,歼敌在参战29个陆军师中是老末,败仗打得最大,被俘人员最多,占到了这次战争我军被俘总数的90%多。

第二名也是明摆着的,42军125师,歼敌1718人,在师级部队中列第12位,但伤亡和歼敌也没差多少,是42军中最多的,且没有完成复和地区作战任务,还上报不实军情,遭到了广州军区前指的严厉批评。

第三名就不好说了,哪个师也不想戴这个名头,只能草莓奖虚悬吧。最近温习军史,读了多篇内部材料,发现了79年几个打得最好的和打得最差的陆军师。

打得最好的第一名无可争议,55军163师,连克同登、谅山,歼敌最多(歼敌5861人,其中击毙5293人,伤敌530人,俘敌38人),创造了东西两线参战部队中师、团、营、连各个建制级别歼敌之最的纪录。

第二名是54军162师(歼敌2085人,其中击毙2017人,俘敌68人,在师级部队中列第9位),是高平战区的救火队,因战场情况紧急,该师先后执行的战斗任务变换多达7次,部队忽南忽北、忽东忽西、机动频繁、连续作战,哪里危急哪里去。战后,被中央军委荣记集体三等功,成为了这次自卫还击作战中唯一被记三等功的师级单位。

第一、二名都有硬指标卡着,没有多少争议。第三名候选者有好几个,42军124师(歼敌2991人,在师级部队中列第3位)、13军37师(歼敌2243人,其中击毙2166人,俘敌77人,在师级部队中列第7位)、50军149师(歼敌1969人,其中击毙1398人,伤敌536人,俘敌35人,在师级部队中列第11位)。到底应该是哪一个,见仁见智吧。

打得最差的第一名也毫无争议,50军150师,歼敌在参战29个陆军师中是老末,败仗打得最大,被俘人员最多,占到了这次战争我军被俘总数的90%多。

第二名也是明摆着的,42军125师,歼敌1718人,在师级部队中列第12位,但伤亡和歼敌也没差多少,是42军中最多的,且没有完成复和地区作战任务,还上报不实军情,遭到了广州军区前指的严厉批评。

第三名就不好说了,哪个师也不想戴这个名头,只能草莓奖虚悬吧。
好像听说有个“连党支部开会决定投降”的,不知有没有这个事,有的话是哪个部队的
Lpf1995 发表于 2016-3-6 20:59
好像听说有个“连党支部开会决定投降”的,不知有没有这个事,有的话是哪个部队的
不是说了150师了吗,该师448团1连。
keepmart 发表于 2016-3-6 21:08
不是说了150师了吗,该师448团1连。
这支部队可能创造了我们的军队自建军以来,唯一的一个先例了。
这不是第一次,抗战时期就有军区司令员带队投降的。
这不是第一次,抗战时期就有军区司令员带队投降的。
你指的是朱占魁?
帮你艾特一下大湿 @沈听雪 自卫反击战历史还得找沈大
来自: 手机APP客户端
150师确实够丢人的
隔壁热心肠老王 发表于 2016-3-6 22:12
帮你艾特一下大湿 @沈听雪 自卫反击战历史还得找沈大
沈大的ID已经禁止访问了。
150师改武警还是裁了?
cs7600657 发表于 2016-3-6 21:44
这不是第一次,抗战时期就有军区司令员带队投降的。
那写本来就是收编的,混饭吃的而已。
圣马丁骑士 发表于 2016-3-6 21:24
这支部队可能创造了我们的军队自建军以来,唯一的一个先例了。
据说抗美援朝战争中26军有2个连整建制投降。
统计一下主帖里的毙伤俘敌总数,再与我们的损失对比一下。
ls1202 发表于 2016-3-6 22:59
据说抗美援朝战争中26军有2个连整建制投降。
76师的,在下碣隅里东丘进攻战中,并直接引出了美方战史中的“下碣隅里公路屠俘事件”。
隔壁热心肠老王 发表于 2016-3-6 22:12
帮你艾特一下大湿 @沈听雪 自卫反击战历史还得找沈大
我一直怀疑撸主keepmart就是沈听雪
火锅店 发表于 2016-3-6 23:17
我一直怀疑撸主keepmart就是沈听雪
这个沈听雪怎么如此有名?他有啥特点呢?是会喷还是会辩?
当时部队有句话,打朝鲜出个180,打越南出个150。

圣马丁骑士 发表于 2016-3-6 21:24
这支部队可能创造了我们的军队自建军以来,唯一的一个先例了。


抗美援朝二次战役东线长津湖之战的下碣隅里战斗,26军主力76师遭遇美陆战5团和陆战7团一部。在下碣隅里东南1071高地(20军58师杨根思壮烈牺牲的阵地)附近,76师的两个连队经受不住美军的猛烈打击集体投降。
圣马丁骑士 发表于 2016-3-6 21:24
这支部队可能创造了我们的军队自建军以来,唯一的一个先例了。


抗美援朝二次战役东线长津湖之战的下碣隅里战斗,26军主力76师遭遇美陆战5团和陆战7团一部。在下碣隅里东南1071高地(20军58师杨根思壮烈牺牲的阵地)附近,76师的两个连队经受不住美军的猛烈打击集体投降。
抗美援朝二次战役东线长津湖之战的下碣隅里战斗,26军主力76师遭遇美陆战5团和陆战7团一部。在下碣隅里 ...
就是现在86师?
keepmart 发表于 2016-3-6 23:26
这个沈听雪怎么如此有名?他有啥特点呢?是会喷还是会辩?
掌握资料比较详细、全面。但是有时会预设立场,观点比较偏颇。
掌握资料比较详细、全面。但是有时会预设立场,观点比较偏颇。
他现在还来超大吗?很久没见到了。
ls1202 发表于 2016-3-6 23:57
掌握资料比较详细、全面。但是有时会预设立场,观点比较偏颇。
每个人都有观点,不能用自己的观点来衡量对方是否偏颇。

观点是用资料来支持的,正常讨论都是如此,除非为辩而辩者。不能对资料提出质询,也就无理由指责观点,这也是一般常识。可惜这里好多人都不顾这个常识,上来只指责观点,而对资料一声不吭,避而远之。那样没有任何意义。不论是沈听雪,还是沈吹雪,这是衡量水平的唯一标准。
ls1202 发表于 2016-3-6 23:52
抗美援朝二次战役东线长津湖之战的下碣隅里战斗,26军主力76师遭遇美陆战5团和陆战7团一部。在下碣隅里 ...
美军及其指挥下的李承晚军对于在战地被俘的中国人民志愿军伤员及其他人员所施之残暴杀害,亦为被中国人民志愿军俘虏的美军人员及李承晚军人员所证实。被中国人民志愿军俘虏的美第二师第二战斗营HS连士兵奥托·贝尔(军号:RA--一八二七六六一八)证实了一九五○年十一月三十日,在顺川和军隅里之间,李承晚军集体屠杀中国人民志愿军和朝鲜人民军两百多名被俘人员的事件。被俘的美第二十四师第十九步兵团第一连士兵菲利普·R·安德逊(军号:RA--一一一七九一七八)的报告,证实了美军及李承晚军活埋战俘事件(附件八)。曾被我中国人民志愿军俘虏的李承晚军第二师士兵崔珍桢证实了一九五○年十一月六日,在下碣隅里公路上,美海军陆战队第一师所属部队屠杀一百多名中国人民志愿军被俘人员事件。另一被俘的李承晚军士兵金再龙说,他曾在一九五一年十一月十三日,看到有两名中国人民志愿军被俘人员被当"活靶"打死。

————————————————————————————————————

投降了还给杀掉,真是死都死的窝囊。
狂飙蓝 发表于 2016-3-7 00:32
美军及其指挥下的李承晚军对于在战地被俘的中国人民志愿军伤员及其他人员所施之残暴杀害,亦为被中国人 ...

下碣隅里这次是陆战一师撤退时遭到志愿军阻击,被俘的志愿军人员趁机逃跑,遭到了美军的猛烈射杀,死亡100余人。

狂飙蓝 发表于 2016-3-7 00:32
美军及其指挥下的李承晚军对于在战地被俘的中国人民志愿军伤员及其他人员所施之残暴杀害,亦为被中国人 ...


记得以前在飞扬就有人分析研究过,联系当时的战场态势,更大可能是美军仓皇撤退中,无法带走这些被俘人员,所以就找个借口将其杀害。
美军可不像同期志愿军那样,单方面释放不少“联合国军”战俘,事后想来这样的做法是否有些迂腐教条了!
狂飙蓝 发表于 2016-3-7 00:32
美军及其指挥下的李承晚军对于在战地被俘的中国人民志愿军伤员及其他人员所施之残暴杀害,亦为被中国人 ...


记得以前在飞扬就有人分析研究过,联系当时的战场态势,更大可能是美军仓皇撤退中,无法带走这些被俘人员,所以就找个借口将其杀害。
美军可不像同期志愿军那样,单方面释放不少“联合国军”战俘,事后想来这样的做法是否有些迂腐教条了!
沈大的ID已经禁止访问了。
怎么回事?
沈大的ID已经禁止访问了。
说他盗别人的?什么情况的?貌似他一直没申辩

火锅店 发表于 2016-3-7 00:53
记得以前在飞扬就有人分析研究过,联系当时的战场态势,更大可能是美军仓皇撤退中,无法带走这些被俘人 ...


单方面释放是这些俘虏很多情况下俘虏后无法和敌人脱离交火,俘虏带不下来,志愿军纪律严明,就地释放。很多老干部战士的回忆录里都有描述。
火锅店 发表于 2016-3-7 00:53
记得以前在飞扬就有人分析研究过,联系当时的战场态势,更大可能是美军仓皇撤退中,无法带走这些被俘人 ...


单方面释放是这些俘虏很多情况下俘虏后无法和敌人脱离交火,俘虏带不下来,志愿军纪律严明,就地释放。很多老干部战士的回忆录里都有描述。


該研究朝鮮戰爭與懲越戰爭打得好的部隊其訓練與指揮,怎樣重現光榮。戰功部隊不能裁撤。

該研究朝鮮戰爭與懲越戰爭打得好的部隊其訓練與指揮,怎樣重現光榮。戰功部隊不能裁撤。

单方面释放是这些俘虏很多情况下俘虏后无法和敌人脱离交火,俘虏
现在想起来我们的战你政策真的很脑残,那是打仗,,你死我活,还放人家回去……
来自: 手机APP客户端
现在想起来我们的战你政策真的很脑残,那是打仗,,你死我活,还放人家回去……
放回去,下次投降的人会更多。杀俘虏,对方会死战。死战的部队最可怕。
青锋AA 发表于 2016-3-7 01:04
怎么回事?
不知道原因,@沈听雪 点击就可以看到了
释放本性 发表于 2016-3-7 04:09
说他盗别人的?什么情况的?貌似他一直没申辩
原因不明,去年10月份就禁访了,@沈听雪 点击就可以看到了。