未来航母最不靠谱技术!全电推进和多面相控阵雷达天线

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:56:07


我认为目前最愚蠢的所谓新兴技术就是全电推进,当然了如果给航母用上就更蠢了,因为三个字:可靠性

全电推进这是个超级深坑啊,目前全世界用电推的目前没有一个能幸免的,如果给航母用上会是什么样呢?显然巨坑,所谓全电推进一般是配合着IPS综合全电来说的,目的就是用中央电力管理系统来分配整艘军舰所有用电设备的用电需求,从而减少电能浪费,间接地减少燃油消耗,但是航母是个大型平台有足够电力来满足所有用电设备,根本不需要从武器系统,日常生活用电里去挤,所谓电磁弹射器美国的单机持续充电功率也只是4-6MW,4个同时用才16-24MW,况且没有同时用的情况,一般都是两两使用,整体供电功率10MW足矣,而大型航母动辄就是几十兆瓦的发电功率甚至福特级都已经到了190MW发电功率,这么大发电量可以说是绰绰有余,这种情况下再用电推就更蠢了,电推需要把机械能先转化成电能,然后再带动电动机驱动螺旋桨,这明显比机械推进多了一步能量转化,根本就谈不上推进效率高,完全多此一举,我依然坚持这个观点,在现有技术之下,只有5000吨以下的舰艇适合用电推

大型军舰必须具有遭到一般攻击之后,继续航行的能力,不能一发导弹直接趴窝了,想象一下全电系统,遭受攻击之后全舰断电失去动力的可怕场景吧

至于多面相控阵天线就更是多此一举了,航母随时都有大型舰队护航,自身携带超级先进雷达,甚至是双波段加火控照射功能雷达,就是多此一举,这些活都是护航舰艇干的,航母只需要携带一部超大功率,口径的旋转3D搜索雷达,可以进行体搜索就够了,而低空海面只需要携带一部普通雷达就行了,把航母装备上完全用不到的先进雷达完全是本末倒置

而美国CVN79就要修正福特号的错误,取消SPY-4和SPY-3雷达,改用超级旋转雷达(变态的体搜索能力)和SPQ-9B的组合,这样舰岛必然会有很大变化,而且能更加小型化

以上两点不容置疑,至于目前争论最疯狂的弹射器,见仁见智吧,5年之后必出结果


我认为目前最愚蠢的所谓新兴技术就是全电推进,当然了如果给航母用上就更蠢了,因为三个字:可靠性

全电推进这是个超级深坑啊,目前全世界用电推的目前没有一个能幸免的,如果给航母用上会是什么样呢?显然巨坑,所谓全电推进一般是配合着IPS综合全电来说的,目的就是用中央电力管理系统来分配整艘军舰所有用电设备的用电需求,从而减少电能浪费,间接地减少燃油消耗,但是航母是个大型平台有足够电力来满足所有用电设备,根本不需要从武器系统,日常生活用电里去挤,所谓电磁弹射器美国的单机持续充电功率也只是4-6MW,4个同时用才16-24MW,况且没有同时用的情况,一般都是两两使用,整体供电功率10MW足矣,而大型航母动辄就是几十兆瓦的发电功率甚至福特级都已经到了190MW发电功率,这么大发电量可以说是绰绰有余,这种情况下再用电推就更蠢了,电推需要把机械能先转化成电能,然后再带动电动机驱动螺旋桨,这明显比机械推进多了一步能量转化,根本就谈不上推进效率高,完全多此一举,我依然坚持这个观点,在现有技术之下,只有5000吨以下的舰艇适合用电推

大型军舰必须具有遭到一般攻击之后,继续航行的能力,不能一发导弹直接趴窝了,想象一下全电系统,遭受攻击之后全舰断电失去动力的可怕场景吧

至于多面相控阵天线就更是多此一举了,航母随时都有大型舰队护航,自身携带超级先进雷达,甚至是双波段加火控照射功能雷达,就是多此一举,这些活都是护航舰艇干的,航母只需要携带一部超大功率,口径的旋转3D搜索雷达,可以进行体搜索就够了,而低空海面只需要携带一部普通雷达就行了,把航母装备上完全用不到的先进雷达完全是本末倒置

而美国CVN79就要修正福特号的错误,取消SPY-4和SPY-3雷达,改用超级旋转雷达(变态的体搜索能力)和SPQ-9B的组合,这样舰岛必然会有很大变化,而且能更加小型化

以上两点不容置疑,至于目前争论最疯狂的弹射器,见仁见智吧,5年之后必出结果


说的好像长传动轴有多少可靠和耐操一样。
传动轴可用不着直接命中,命中附近就能靠船体变形干掉你的功能。
说白了,重火力直接命中后半截船身就有大概率卡死传动轴。
电缆可不怕船体变形,不是直接打中完全无用。
而且电缆太容易做冗余了。传动轴你玩个冗余给我看看?

说的能源效率,从来没人说全电传动是为了提高传动效率。你不要自己树个靶子自己打好不好?



说的好像长传动轴有多少可靠和耐操一样。
传动轴可用不着直接命中,命中附近就能靠船体变形干掉你的功能。
说白了,重火力直接命中后半截船身就有大概率卡死传动轴。
电缆可不怕船体变形,不是直接打中完全无用。
而且电缆太容易做冗余了。传动轴你玩个冗余给我看看?

说的能源效率,从来没人说全电传动是为了提高传动效率。你不要自己树个靶子自己打好不好?

xtal 发表于 2016-3-6 16:06
说的好像长传动轴有多少可靠和耐操一样。
传动轴可用不着直接命中,命中附近就能靠船体变形干掉你的功能。 ...
你以为轴很容易打吗?那玩意在里面,而且你知道那玩意多结实吗?电缆安全?几千伏高电压的主电缆(航母甚至得1万伏),要是被打坏光产生的短路电弧就足以引起致命灾难,这种电缆即使靠里布置也不一定就能保证安全,没炸死也得电死几个

base_back 发表于 2016-3-6 16:11
你以为轴很容易打吗?那玩意在里面,而且你知道那玩意多结实吗?电缆安全?几千伏高电压的主电缆(航母甚 ...


再结实也没用,我需要打断轴么?船体和轴或者轴承稍有变形就卡住了。自己去看看二战战列舰军舰挨上鱼雷后的介绍。挨上一发以后轴卡住的比比皆是。

主电缆被打断后瞬间就能断电。这都是成熟到极点的技术。顶多也就是断电瞬间在断口附近那一下子的危害。
轴承被打断可就没这等好事了。
威尔士亲王号(可能名字有记错)被击中以后,断掉的主轴直接把船体掏出一个洞来了。

更别说为了穿透轴承,无数舱壁都得开孔了。这个孔可比电缆孔更大更难处理。也更难密封。

最后,拿电压来吓人很没水平的。塑料梳子梳头都有好几万伏特的电压了。
base_back 发表于 2016-3-6 16:11
你以为轴很容易打吗?那玩意在里面,而且你知道那玩意多结实吗?电缆安全?几千伏高电压的主电缆(航母甚 ...


再结实也没用,我需要打断轴么?船体和轴或者轴承稍有变形就卡住了。自己去看看二战战列舰军舰挨上鱼雷后的介绍。挨上一发以后轴卡住的比比皆是。

主电缆被打断后瞬间就能断电。这都是成熟到极点的技术。顶多也就是断电瞬间在断口附近那一下子的危害。
轴承被打断可就没这等好事了。
威尔士亲王号(可能名字有记错)被击中以后,断掉的主轴直接把船体掏出一个洞来了。

更别说为了穿透轴承,无数舱壁都得开孔了。这个孔可比电缆孔更大更难处理。也更难密封。

最后,拿电压来吓人很没水平的。塑料梳子梳头都有好几万伏特的电压了。
xtal 发表于 2016-3-6 16:18
再结实也没用,我需要打断轴么?船体和轴或者轴承稍有变形就卡住了。自己去看看二战战列舰军舰挨上鱼雷 ...
如果你这么说,那你别忘了电推船舶依然有主轴,虽然更短但是确实也有,还有,无论什么舰艇从后面挨一发重型鱼雷那都够受的
base_back 发表于 2016-3-6 16:21
如果你这么说,那你别忘了电推船舶依然有主轴,虽然更短但是确实也有,还有,无论什么舰艇从后面挨一发重 ...

传统军舰主轴有半个军舰这么长。所以后半截被击中都是大概率卡死主轴
全电可以做到主轴短得多。
我说的是后半截船身,而不是尾部
后半截=尾部?
而且短轴的稳定性和刚度是你长轴能比的?
我就想知道兰州和hase_back是啥关系。
楼主处处拿着无知当个性
哗众取宠可以莫丢人现眼
全电在4000吨护卫舰上先用;航母沒必要用双波盾。
大家都是专家,我过来围观
我就想知道兰州和hase_back是啥关系。
大号小号的关系,额,大号是拉?小号是尿?