争论蒸弹和电弹时,总是忽略了航母的全寿命周期和未来舰 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:07:37


1)航母的全寿命周期起码得有三四十年吧?不会说随便造一台出来也就玩个十年二十年意思一下吧?

2)现阶段10年内,咱们航母作战对象是谁?是开出去在大洋上和美帝决死战?还是解决航母有无段落队伍?还是拿来震慑一帮宵小?如果不是拿去决死战的话,震慑宵小和锻炼队伍这么迫切吗?允不允许慢工出细活,再等等个两三年?

3)001A是滑跃好理解,起码符合锻炼队伍震慑宵小的目的,002搞个蒸蛋就无法理解了!蒸蛋和电弹是完全独立的两条线,急着上蒸蛋是为了啥?急着去大洋深处和美军决死战吗?还是为了赶紧献出来给军迷过节日?上蒸蛋后,是此后下决心搞个五六条蒸蛋舰,还是仅仅造一台出来意思意思一下?恶心一下美帝?

4)无人机上舰现在是不成熟,谁敢打保票说10年后无人机还不能上舰?随着技术的成熟,无人机加入有人机作战编队,执行高危任务。请问,美帝搞了几十年蒸蛋,仍然没有搞定的一大堆问题,中帝下决心把蒸蛋技术魔改到逆天?利用魔改的蒸蛋技术把无人机玩得溜溜?起码我不信。

5)那些说002方案已经“冻结”了,冻结就不能解冻啊?还没开工就不能改动设计啊?这又不是怀孕了不能改变婴儿性别那种事。再说,怀孕了可以打掉,一艘没考虑未来几十年服役期及舰上武器的船,费得着这么捉急提前个两三年出来干傻?

6)电弹是有不成熟的地方,美帝也在头疼,但是!装备领域,从来就是追求更高层次更高目标,既然美帝选择了未来是有人无人混合作战模式,目光放眼于未来几十年,TG就没必要继续装娘炮,搞个10年后就过时的玩意出来走过场。

7)从任何一个角度分析,我都找不到急迫要上蒸蛋的理由。此外,如果未来几十年的作战模式依然停留在黄蜂+预警机这种情况的话,我是支持蒸蛋的!蛋市!连你都知道作战模式已经变了,你好意思天天重复你的冻结论吗?

8)那些天天嚷嚷TG蒸蛋百分百成熟的人,是你舅舅还是你叔叔告诉你的?你那么有把握对天发誓它成熟得跟美帝的没两样,装上去一点毛病也没有,未来还能魔改,按部就班很快咱们能下饺子,然后大伙普大喜奔?幼稚两字知道怎么写吗?

9)航母是战略武器!小国淘来一艘可以装装门面,真正打起来可以躲在军港里做个宅男。中等强国可以买一艘,性能咋样先不说,可以开到小国家门口耀武扬威,至于能不能打,能不能用个十几二十年,那是另一回事。大国造航母,那肯定是着眼于未来,要把她变成一种传统,一种真正的战略武器。说到底,海兔还是有雄心壮志的,敢于瞄准最高层次去想。不像论坛上一帮屌丝,明明是大国子民,骨子里仍旧是个破烂王。




1)航母的全寿命周期起码得有三四十年吧?不会说随便造一台出来也就玩个十年二十年意思一下吧?

2)现阶段10年内,咱们航母作战对象是谁?是开出去在大洋上和美帝决死战?还是解决航母有无段落队伍?还是拿来震慑一帮宵小?如果不是拿去决死战的话,震慑宵小和锻炼队伍这么迫切吗?允不允许慢工出细活,再等等个两三年?

3)001A是滑跃好理解,起码符合锻炼队伍震慑宵小的目的,002搞个蒸蛋就无法理解了!蒸蛋和电弹是完全独立的两条线,急着上蒸蛋是为了啥?急着去大洋深处和美军决死战吗?还是为了赶紧献出来给军迷过节日?上蒸蛋后,是此后下决心搞个五六条蒸蛋舰,还是仅仅造一台出来意思意思一下?恶心一下美帝?

4)无人机上舰现在是不成熟,谁敢打保票说10年后无人机还不能上舰?随着技术的成熟,无人机加入有人机作战编队,执行高危任务。请问,美帝搞了几十年蒸蛋,仍然没有搞定的一大堆问题,中帝下决心把蒸蛋技术魔改到逆天?利用魔改的蒸蛋技术把无人机玩得溜溜?起码我不信。

5)那些说002方案已经“冻结”了,冻结就不能解冻啊?还没开工就不能改动设计啊?这又不是怀孕了不能改变婴儿性别那种事。再说,怀孕了可以打掉,一艘没考虑未来几十年服役期及舰上武器的船,费得着这么捉急提前个两三年出来干傻?

6)电弹是有不成熟的地方,美帝也在头疼,但是!装备领域,从来就是追求更高层次更高目标,既然美帝选择了未来是有人无人混合作战模式,目光放眼于未来几十年,TG就没必要继续装娘炮,搞个10年后就过时的玩意出来走过场。

7)从任何一个角度分析,我都找不到急迫要上蒸蛋的理由。此外,如果未来几十年的作战模式依然停留在黄蜂+预警机这种情况的话,我是支持蒸蛋的!蛋市!连你都知道作战模式已经变了,你好意思天天重复你的冻结论吗?

8)那些天天嚷嚷TG蒸蛋百分百成熟的人,是你舅舅还是你叔叔告诉你的?你那么有把握对天发誓它成熟得跟美帝的没两样,装上去一点毛病也没有,未来还能魔改,按部就班很快咱们能下饺子,然后大伙普大喜奔?幼稚两字知道怎么写吗?

9)航母是战略武器!小国淘来一艘可以装装门面,真正打起来可以躲在军港里做个宅男。中等强国可以买一艘,性能咋样先不说,可以开到小国家门口耀武扬威,至于能不能打,能不能用个十几二十年,那是另一回事。大国造航母,那肯定是着眼于未来,要把她变成一种传统,一种真正的战略武器。说到底,海兔还是有雄心壮志的,敢于瞄准最高层次去想。不像论坛上一帮屌丝,明明是大国子民,骨子里仍旧是个破烂王。


66666……………
来自: 手机APP客户端
有点尖酸刻薄,但道理是对的。
道理什么都懂。。。就现实竞争情况了。。。。
说得好
航母的作用是欺负小国,不管是谁家的航母,在大国眼里就一具移动棺材。
说得在理,顶一个
道理都懂,可是决策层就不好说了,谁知道人家怎么考虑的!
来自: 手机APP客户端
完全正确,就造一艘蒸弹完全就是脑残到了未来几十年全军一水的电弹中多了一个蒸弹那这个蒸弹就会成为后勤中的拖油瓶不单是要独立维持著一条大修设备连补给舰中都不免的要多带一份蒸弹的维修备件。简直蛋痛
有实力从来不怕面对面pk,老马两年前就主张公平竞争,现在看来是实力做后盾
现在蒸派已经老实多了。还在跳的没几个了。
有啥好争的,任何弹射器都会被淘汰。滑越才是生命力最强的。
一切争论的焦点归根到底只有一个:蒸弹和电弹目前到底是什么水平。
有啥好争的,任何弹射器都会被淘汰。滑越才是生命力最强的。
是的!随着发动机推力越来越大,最终还是回到最简单实用的滑跃!
是的!随着发动机推力越来越大,最终还是回到最简单实用的滑跃!
严谨点说,滑越只是一种甲板设计。和它相对应的是平直甲板,而非弹射器。
严谨点说,滑越只是一种甲板设计。和它相对应的是平直甲板,而非弹射器。
飞机发动机推力越来越大,很多飞机根本不需要弹射就能满油满弹就地起飞了!还搞吗子弹射!多费事!越简单实用的就是最好的!
就这么回事。有2条001兜底,电弹再晚个五六年也没事。
所谓“蒸弹成熟”对我兔来说是不成立的,因为蒸弹和电弹我们都是空白,所以,从未来长远计,我坚决支持电弹!
privideo 发表于 2016-3-6 18:30
现在蒸派已经老实多了。还在跳的没几个了。

我就是支持先上蒸弹的。(我不反对将来应用电弹,但我支持在最近的002用蒸弹)

       首先要说明的是,新建航母采用什么样的起飞方式,国家有专业的机构和人进行研究和决策,大家在这里无论怎么争论,吵破了天,实际上都影响不了结果(最终用上电弹了,也没有各位的功劳;最终用上蒸弹了,各位也没有办法。)。所以在这里利用自己有限的知识,分析来分析去,支持这个支持那个,都是瞎吵吵,实际上没有意义。所以,我说我是支持蒸弹的,如果对了,也没什么意义,又不是买彩票中了奖;如果错了,那样更好。作为一个长期关心军队尤其是海军发展的军迷来说,我认为看到中国的航母用上了弹射器,无论是什么类型,都是海军现代化建设的成果,都是很值得高兴的,都没有必要反而因此产生负面的情绪。
       楼主的发言,连连发问,看上去义愤填膺,看上去是对某些支持蒸弹的言论忍了很久了。对此我希望大家要搞清楚一个问题,各位反对的究竟是蒸弹还是那些支持蒸弹的言论?在我看来,支持蒸弹的言论有一百句错,不代表蒸弹有错;支持电弹的言论有一百句对,也不代表电弹就对,就应该上。你们觉得支持蒸弹的人已经老实了,没有跳出来的了,想取一个声势,那这个声势你们就取去吧,在我看来也没什么意义。
      我没有参与任何与蒸弹电弹相关的工作,也是外行,所从事的工作是电气工程和电力电子相关,只能依据所知的有限知识和信息略加讨论。支持蒸弹的理由,我以前在这个论坛说过一次,再简单说一次。
1、并不是每一个新技术都能最终得到应用,电弹蒸弹都只是备选方案而已(两者位于同一起跑线)
     听各位的意思,好像新技术一旦掌握了就一定要用上,否则就是千古罪人。其实不是这样,“新技术”和“得到实用的新技术”,就好像“妃子”和“得宠的妃子”一样,能够取得实用的新技术一般只占其中的很少比例,大量的新技术实际上作为储备技术,锁进保险柜了,或许将来能用上,或许永远也用不上,这是正确的科研规律。作为科研人员,工作的目的实际上是为技术需求提供尽可能多的可行的解决方案。有大量的科研成果做基础,才有可能从中选择最优的技术进行实用化(既然是新技术,就尤其技术优势;而无法实用,则表明其存在当时无法克服的困难)。决策一般都是不懂技术的行政官员来做(会参考技术权威的意见),这也是合理的,因为他们对需求更明确,对能够调度的财力、人力等因素更了解,并对最终结果负责。
      因此,去年马院士说电弹的技术不输美国,是指相同技术阶段下相比的(好像13岁的孩子比13岁的孩子),而能否用上,要上面说了算,他只是打工的(虽然有发牢骚的感觉,但说的是实话),对比美国已经将电弹工程化了(孩子已经养大了)。而电弹当时的状态,推断应是:完全掌握关键技术,具备进行工程化的技术条件。电弹是可以作为一个技术方案,供领导来选择(各位如果有料,说领导已经选了电弹,那就拜托爆一下,说服力要胜过在这发十页帖子)。反推,如果蒸弹的技术状态落后于电弹,那大家就不要争了,蒸弹技术又落后,项目进度又落后,干脆把它砍了算了。而目前存在这种争论,又要比武云云,那就证明蒸弹的工程项目进度领先于电弹或者与电弹持平。实际上蒸弹起步的时间远远早于电弹,在蒸弹看来,电弹是后起之秀,是搅局者(也许正是这一点赚得了网友们的感情分)。
2、新技术从原理取得突破到最后能够实用,需要漫长的过程,还要看工程化的过程是否顺利。
       在均掌握关键技术,具备同样工程化条件的情况下,它们两个谁的工程化过程更容易?我不知道,但让我选的话,我认为蒸弹相对的工程化过程会更容易,毕竟蒸弹从原理上很简单,运行控制上也不需要复杂的控制技术;困难的地方是加工精度、工艺以及材料,相关的项目估计90年代就部署下去了(取得什么成果我不知道)。后期的工程指标优化设计估计也会花一些时间,但我猜想不会遇到大的困难。现在它们谁能在后期工程化的阶段胜出,我们就拭目以待吧。
3、技术的先进和落后是相对的,可靠性却是绝对的。
     电弹蒸弹技术先进与否,主要影响的是飞机出动率,是量的差别,并未改变作战模式,我们目前最需要弹射的还是战斗机、固定翼预警机、反潜机等,无人机的需求排的很靠后(滑跃和弹射相比,一个只能用直升机预警,一个可以“实际性部署”固定翼预警机,属于质的区别)。技术上的优劣是人能认识并可以设计战术预作防备的。而可靠性却包含了未知因素,估计不足可能因一些偶然事故而导致严重后果(一个好用的步枪要强过一个频繁卡壳的冲锋枪)。
     对美帝而言,电弹是先进的有前景的技术,蒸弹是他们早就掌握已经烂大街的技术。手里有一大把蒸弹航母,开发电弹时的风险将很低(一切顺利自然最好;一旦有困难,或者甚至整个技术不可行或与蒸弹相比没有明显的优势,那都没关系,手里还有蒸弹技术)。
     对于我们而言,蒸弹电弹都是新技术,都没有装舰经验(我们手里才刚有一艘滑跃航母)。如果各位有料,说我们的电弹在可靠性上要强过蒸弹,那么我也支持电弹。如果没有,又要从原理上分析,那从原理上说,我认为蒸弹需要面对的问题较少,相对比较容易做到高可靠性。区别主要是机械部件与电气部件、潜在故障点少与潜在故障点多、控制技术简单与控制技术复杂、研发时间长与研发时间短之间的区别。
4、技术备份和相互竞争
       对于一个国家来说,掌握两种弹射技术比只掌握一种弹射技术要承担的技术风险要低一些。电弹,从世界范围来看,工程化的案例只有美国福特号航母这一个,其应用也尚处于初期,其在航母上日后会有怎样的表现,美国人现在也不十分清楚。对于我国来说,现在舍蒸弹而用电弹,那么蒸弹只有一个前途,就是技术状态被终止,就是被舍弃,数年之后相关的技术人才也很快就流失掉了。而现在先用蒸弹,电弹以后还会有机会使用。蒸弹早晚是会被抛弃的,但我希望那是要等到电弹完全成熟实用之后(最少要装备3艘航母,有那么几次技术升级),而现在,我认为还没牛哄哄到那个地步。
       竞争有利于技术更快地进步,电弹号称性能优于蒸弹,但也要实打实地将蒸弹比下去才能服人,有蒸弹这个对手和磨刀石在,搞电弹的人才不会懈怠,更有利于电弹的发展。

5、单舰性能和与假想敌对抗之间的关系
      有人说,美国都用上电弹了,我们再用蒸弹,出来就落后了。这话没错,却也不必介怀。莫说你用蒸弹,就是你用上了电弹,你的航母作战能力就真的与福特号持平了吗?不会的,我们与美帝的差距是全方位的,就航母而言,人家又有核动力,弹射器又有四条,吨位又大,载机又多又先进。核潜艇你比的过吗?若比单舰性能,在相当时间内你是比不过的。单舰比不过,而且数量也比不过。
       而美国海军又是我们必须要面对的一个主要的假想敌。有人想用航母震慑宵小,不与美国对抗。依我看是一厢情愿。美军来了,你把航母躲到港口里做鹌鹑,这样的航母也震慑不了什么宵小。
       如果美国欺负到家门口,我们要敢于与美国对抗。有驱逐舰就用驱逐舰,有滑越航母就用滑越航母,有弹射航母用弹射航母。大仗不是打牌,他出一个5,我出一个6管住你,就赢了。军队的威慑力是打出来的,敢于与美军对抗的海军,即便摆一艘滑跃航母到南海,也会产生威慑力。当然,从战术上讲,我们的航母也不会单打独斗在不利的局势下与美国死拼,一般是在陆基飞机够得着的海域,有大预、D21、D26在后面撑腰的情况下。
       因此,航母的单舰性能不必与美国比,这个差距长期存在。我们研制航母的目的首先是满足我们自己的各个阶段的需求,而不是与某国的航母比指标。而即便在单舰性能差的情况下,我们也要敢于美国航母对抗。
       从原理上说,电弹能够比蒸弹实现更优异的性能(我最欣赏的是全程加速度相对平均这一优点,相比蒸弹可以减小弹射开始瞬间对飞机的冲击),但能否通过努力将原理性的优势实际发挥出来?套用股市中的一句话“行情是走出来的”,能否实现还需进行大量的工作。
      若只针对电弹蒸弹就事论事,大家均可以据实讨论。有的人借此攻击什么体制问题,什么搞蒸弹的人太霸道,要支持马院士等等,我想就大可不必了。马院士现在是这个领域首屈一指的专家,负责多项国家级项目,学术地位很高,日子过得很好,根本不需你我这些无名之辈去支持,搞得很意识形态化。
      
短时间内各种弹都搞不定。
我就是支持先上蒸弹的。(我不反对将来应用电弹,但我支持在最近的002用蒸弹)

       首先要说明的 ...
1,首先对你这个讲道理的蒸弹派表示遵重。
2,请注意电弹派反对的是蒸弹派里那些错误言论和自以为是,坚持号称了解内幕,什么机密都知道又无证据的狡辩。对任何表明是自己主观判断的都没意见。至少本人如此。
3,你说的对,无论结果如何都不代表谁对军方决策有影响了。任何人都没这样说。包括蒸弹死忠。所以你说这些毫无意义。电弹派反对的是蒸弹派以内幕人士自居,说的跟他代表军方似的。
4,你说不上蒸弹就会流失相关人才,那也是你对蒸弹技术应用领域了解不全。核潜艇的弹道导弹就是蒸弹的。技术不一定非要由某一具体型号产品代表。
5,先进技术淘汰落后技术是历史的必然,谁也改变不了。
6,电弹派说的都是技术应该上电弹,没谁要给军队作主。至少本人如此。
7,电弹不成熟,你怎么知道?有何证据?电弹派都是依据公开的马团队获奖信息及评审内容、对马伟明的公开报道,马团队的论文,马将军自己的表态来判断的。你一句不清楚就能否了?蒸弹成熟的依据是什么?这在逻辑学上叫假设失真。
8,事实与你说的正好相反。是电弹要求竞争。产品竞争在陆上就能实现。非要装舰后竞争?没谁会做这样的决定。
9,你不相信电弹成熟,认为蒸弹才成熟。那是你的主观判断,没有任何依据。所以也无法讨论。
10,你说的什么蒸弹黑幕我无从评价,不了解内幕。至少马本人的言论和记者采访,反映有那些问题。年轻人发点牢骚,抨击有问题的体制,也没什么大不了的。你觉得没意思也不必说人家借机攻击体制,帽子扣的大了点。

     从你的表达看,你对蒸弹电弹的优缺点并不太了解。建议看看这个贴子。上两种弹射器,结果可不仅是弹射器不同那么简单。另外也对比一下两派是如何争论的。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1981617
我狠赞同航妈未来作战模式采取无人有人混搭模式!对付小国,单纯有人机仅仅能起到震慑作用。在未来,防空系统越来越普及的情况下,小国都可能有少量装备。我们要发起一场小局部惩戒战役,无人机深入敌境做些高危任务是必须的,一定不能全指望有人机去干这个事。所以,中帝也好,美帝也好,未来的航妈作战模式一定是无人有人混搭模式,你欺负你讨厌的,我揍我看不爽的,我们看不爽的那些家伙,它们也就能捅下几块铁皮,休想活捉我的飞行员。
骏马 发表于 2016-3-6 21:53
飞机发动机推力越来越大,很多飞机根本不需要弹射就能满油满弹就地起飞了!还搞吗子弹射!多费事!越简单 ...
同样重量的飞机,弹射需要的甲板长度永远比滑跃短

所以,弹射航母的甲板效率永远比滑跃航母高
1,首先对你这个讲道理的蒸弹派表示遵重。
2,请注意电弹派反对的是蒸弹派里那些错误言论和自以为是,坚 ...
说的太好了
xiaoguo1229 发表于 2016-3-6 23:23
我就是支持先上蒸弹的。(我不反对将来应用电弹,但我支持在最近的002用蒸弹)

       首先要说明的 ...
从制造工艺上看,电的比汽的更适合中国国情。中国的精密制造技术与美国差距甚大。汽的密封、光洁度、超长物体加工,对中国的难度远远超过电器制造技术。

如果不是与美国对抗,而是“抵挡”,中国用滑跃是不够的。否则也不用上弹射器了。上弹射器,第一是这本身即就是航母技术一部分,中国有必要掌握。第二是放眼未来,中美总有剑拔弩张的时候,起码那要有打压日本的实力,否则台湾就回不来。

造什么舰,首先看技术水平和能力,其次是看需要。从技术上看,貌似蒸汽简单,实施难度更大。从需要上看,对航母需求确实不是很迫切,对台湾有岸基飞机就够了。唯一的是南海,不过目前在建设基地,航母只是辅助作用。单独一艘航母也不是美国的对手,即使是10万吨电弹航母,一两艘也不是美国的对手。有必要认清形势。
选什么是领导的事,军迷不过是评论。不过因为说了不算就不说,干脆什么也别说。不要以领导决定去否定军友的言论。从言论中可以看出智慧。军迷的水平高了,会影响很多后来人,将来军人的水平也会提高。否则将来的将领都是二战时日本那样的二货。
目前中国航母仍处于探索阶段,军用技术要考虑民用领域的应用。电弹的民用前景更好。
说的太好了
谢谢。        
略微等几年还是值得的。
最新消息是两种弹射器开始比武了。胜者上舰!
guoxing1987 发表于 2016-3-6 20:06
有啥好争的,任何弹射器都会被淘汰。滑越才是生命力最强的。
我看浮岛航母才是最有生命力滴。
金猴伏魔 发表于 2016-3-7 00:32
同样重量的飞机,弹射需要的甲板长度永远比滑跃短

所以,弹射航母的甲板效率永远比滑跃航母高
也就是同等经费下,弹射效率高。
飞机发动机推力越来越大,很多飞机根本不需要弹射就能满油满弹就地起飞了!还搞吗子弹射!多费事!越简单 ...
网上有军事科幻小说,450米长,28万吨满排的和平和谐号超级航母,重型六代机满油满弹,发动机最大推力,无需加力就能在长达210米的航母起飞跑道起飞,无需滑跃,也无需弹射。直通甲板,牛逼至极。

另外该小说设定该航母通过核激励X射线激光获得了近乎无敌的反导能力,对反舰弹道导弹完全免疫,雷达锁定即摧毁。
我看浮岛航母才是最有生命力滴。
浮岛同样可以用滑越甲板。
xiaoguo1229 发表于 2016-3-6 23:23
我就是支持先上蒸弹的。(我不反对将来应用电弹,但我支持在最近的002用蒸弹)

       首先要说明的 ...
楼主说的最多的就是“从原理上说”。
从原理上说,两种弹射器都是简单的。
蒸汽弹射,就是高压蒸汽推动活塞作功的原理,又或者说蒸汽机的原理。
电磁弹射,就是直线电机的原理。
这么说没错吧。都挺简单吧。
但原理与工程之间的距离有多大。你是做工程的,知道得更多。

弹射器做出来用上了,只是第一阶段。使用起来还有维护问题。蒸汽弹射的维护复杂,你也是知道的。
CVN超级航母 发表于 2016-3-10 09:37
也就是同等经费下,弹射效率高。
有专家说同样吨位弹射航母综合效率高4-6倍,真实应该没那么夸张,但2-3倍肯定是有的

滑跃的如果要起飞预警机就必须从后点起飞,那就得把大半个甲板清空,整个甲板的效率能高起来才怪呢
金猴伏魔 发表于 2016-3-10 10:34
有专家说同样吨位弹射航母综合效率高4-6倍,真实应该没那么夸张,但2-3倍肯定是有的

滑跃的如果要起飞 ...
中国林彪说得好,不说假话办不成大事。
guoxing1987 发表于 2016-3-10 09:49
浮岛同样可以用滑越甲板。
那当然是的。
xiaoguo1229 发表于 2016-3-6 23:23
我就是支持先上蒸弹的。(我不反对将来应用电弹,但我支持在最近的002用蒸弹)

       首先要说明的 ...
是电弹要求PK,而不是反过来。
蒸弹的成熟度更高,是因为得到投资多。如果电弹拿到这么多投资,早可能卖给美国了,当然卖不卖,人家买不买是另一个问题。
CVN超级航母 发表于 2016-3-10 09:35
最新消息是两种弹射器开始比武了。胜者上舰!
胜者上舰你哪来的消息??给出处...
xiaoguo1229 发表于 2016-3-6 23:23
我就是支持先上蒸弹的。(我不反对将来应用电弹,但我支持在最近的002用蒸弹)

       首先要说明的 ...
你也是电力电子相关的,咱们不说别的,就说说咱们电力电子的本行:一台电磁炉坏了,只要有示波器和电路图,你在家里用一把螺丝刀和一把电烙铁就能修好。可要是高压锅漏气了呢?怎么修?我的第一反应是关了煤气赶紧捂着脑袋跑啊。
现在当务之急是抓紧时间在两种弹射器上收集到足够多的实际数据,进行比较。
从心理上讲我更支持电弹,电弹取代蒸弹是必然,但是如果可靠性不足,上蒸弹未必不可,对于部队来说,解决有无问题比先不先进更重要。