超级军网探测火星是走美苏老路，应选取更有价值目标
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 01:02:23
今天政协开幕，一位航天界代表介绍长五已收到十个订单。其中包括火星探测。
个人觉得火星探测已经没什么新意。不说美苏欧都落过，当个老四也没什么意思。就算成功探测器也很难比美帝的更强大更先进。更何况水也找到了，除非抓住火星人，不然是没啥搞头了。
与其探火，不如选择更有价值的目标。比如木卫二这样名气大而且没人去过的。科研价值大，眼球吸引力强。现阶段外太空探测，就是炒话题，马扁银子嘛。炒老题材有什么意思呢？
万一着陆器真的拍到外星章鱼，我土鳖就名垂青史了今天政协开幕，一位航天界代表介绍长五已收到十个订单。其中包括火星探测。
个人觉得火星探测已经没什么新意。不说美苏欧都落过，当个老四也没什么意思。就算成功探测器也很难比美帝的更强大更先进。更何况水也找到了，除非抓住火星人，不然是没啥搞头了。
与其探火，不如选择更有价值的目标。比如木卫二这样名气大而且没人去过的。科研价值大，眼球吸引力强。现阶段外太空探测，就是炒话题，马扁银子嘛。炒老题材有什么意思呢？
万一着陆器真的拍到外星章鱼，我土鳖就名垂青史了
个人觉得火星探测已经没什么新意。不说美苏欧都落过，当个老四也没什么意思。就算成功探测器也很难比美帝的更强大更先进。更何况水也找到了，除非抓住火星人，不然是没啥搞头了。
与其探火，不如选择更有价值的目标。比如木卫二这样名气大而且没人去过的。科研价值大，眼球吸引力强。现阶段外太空探测，就是炒话题，马扁银子嘛。炒老题材有什么意思呢？
万一着陆器真的拍到外星章鱼，我土鳖就名垂青史了今天政协开幕，一位航天界代表介绍长五已收到十个订单。其中包括火星探测。
个人觉得火星探测已经没什么新意。不说美苏欧都落过，当个老四也没什么意思。就算成功探测器也很难比美帝的更强大更先进。更何况水也找到了，除非抓住火星人，不然是没啥搞头了。
与其探火，不如选择更有价值的目标。比如木卫二这样名气大而且没人去过的。科研价值大，眼球吸引力强。现阶段外太空探测，就是炒话题，马扁银子嘛。炒老题材有什么意思呢？
万一着陆器真的拍到外星章鱼，我土鳖就名垂青史了
那可比火星远多了~
外星生物，太带劲了
闹不好那个“外星生物”是地球上带的
不是曾经有金星探测器的计划么？
火星一定要搞的，毕竟老美是不可能把真实的火星信息拿出来共享，还是得靠自己去探测，再看看美国这些年对火星情有独钟，不断加大探测力度，也许上面真有什么秘密
汗！
请问这些话是代表说的还是楼主说的？
如果是楼主说的 咱们大家还是洗洗睡吧 明天礼拜4
请问这些话是代表说的还是楼主说的？
如果是楼主说的 咱们大家还是洗洗睡吧 明天礼拜4
月球还没玩好呢
还没有学会走，一开始就要飞？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
探测维纳斯行星应该是成本最低的，不了解航天口为啥每次都是捡贵的方案讲，便宜的藏着不说。都当发改委是软柿子，随便捏？
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-3-3 10:24
探测维纳斯行星应该是成本最低的，不了解航天口为啥每次都是捡贵的方案讲，便宜的藏着不说。都当发改委是软 ...
金星成本低么？我记得是很麻烦啊，要减速的，或者用引力弹弓减速很多次才成。
探测维纳斯行星应该是成本最低的，不了解航天口为啥每次都是捡贵的方案讲，便宜的藏着不说。都当发改委是软 ...
金星成本低么？我记得是很麻烦啊，要减速的，或者用引力弹弓减速很多次才成。
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-3-3 10:24
探测维纳斯行星应该是成本最低的，不了解航天口为啥每次都是捡贵的方案讲，便宜的藏着不说。都当发改委是软 ...
如果是轨道探测的话去火星大约需要5700m/s的速增量，去金星大约需要6800m/s，金星需要消耗更多的燃料。
如果要登陆到行星表面进行探测的话，火星的难点主要就是其稀薄的大气导致降落比较困难；而对于金星来说，其巨大的大气压、极高的表面温度、强烈的腐蚀性都使得探测器几乎不可能生存下来，采用飞艇的方式对高层大气进行探测是个不错的方案，但其技术可行性比较差，而且费用也很高。
综上，金星探测不仅花费更高，技术上也难得多，不知层主的结论是怎么得来的
探测维纳斯行星应该是成本最低的，不了解航天口为啥每次都是捡贵的方案讲，便宜的藏着不说。都当发改委是软 ...
如果是轨道探测的话去火星大约需要5700m/s的速增量，去金星大约需要6800m/s，金星需要消耗更多的燃料。
如果要登陆到行星表面进行探测的话，火星的难点主要就是其稀薄的大气导致降落比较困难；而对于金星来说，其巨大的大气压、极高的表面温度、强烈的腐蚀性都使得探测器几乎不可能生存下来，采用飞艇的方式对高层大气进行探测是个不错的方案，但其技术可行性比较差，而且费用也很高。
综上，金星探测不仅花费更高，技术上也难得多，不知层主的结论是怎么得来的
探测火星的确没有新意，但是，如果能搞个火星取样返回则就完爆欧美啦！
探索金星的虽然很赚眼球，但是对探测器的要求不是一般的高，代价太大，成果却有限。火星探索也是一样。我个人觉得还是好好进行低成本载人环月和登月，有余力登一个火卫一或小行星。
探测维纳斯行星应该是成本最低的，不了解航天口为啥每次都是捡贵的方案讲，便宜的藏着不说。都当发改委是软 ...
金星，不管速度增量还是那恶劣的环境，成本能低才怪了。毛子的玩意几下就完蛋了
金星，不管速度增量还是那恶劣的环境，成本能低才怪了。毛子的玩意几下就完蛋了
王者之心2011 发表于 2016-3-2 23:41
火星一定要搞的，毕竟老美是不可能把真实的火星信息拿出来共享，还是得靠自己去探测，再看看美国这些年对火 ...
火星相对来说比较宜居，有气有水有土，至少电影里可以建大棚种土豆自给自足，而且路上消耗的dv跟去月球差不多。
月球无气无水，金星、木卫之类地方的恶劣环境连想都别想。
火星一定要搞的，毕竟老美是不可能把真实的火星信息拿出来共享，还是得靠自己去探测，再看看美国这些年对火 ...
火星相对来说比较宜居，有气有水有土，至少电影里可以建大棚种土豆自给自足，而且路上消耗的dv跟去月球差不多。
月球无气无水，金星、木卫之类地方的恶劣环境连想都别想。
很多东西人家不会给你看最有价值或者真实的东西的，比如米爹的月球水泥厂，中国要是不上去，根本不知道尼玛原来是戈壁滩
木卫二是你想去就能去的么？
不在月球探测，火星探测积累经验，拿什么去拜访外太阳系的巨行星们？
理论上是一回事，工程实践中的要复杂得多，至少可靠性要求，测控要求就要苛刻得多，
环控方面，没有长期深空环境方面的积累，凭什么让探测器安全穿过无匹的木星磁气圈进入辐射强烈的欧罗巴附近？星载电脑不会被单粒子事件毙死机了让足下的项目血本无归？
以上仅仅是三个方面，实际中深空探测时更复杂的系统工程，所涉及的方面远远不止这三个。
不在月球探测，火星探测积累经验，拿什么去拜访外太阳系的巨行星们？
理论上是一回事，工程实践中的要复杂得多，至少可靠性要求，测控要求就要苛刻得多，
环控方面，没有长期深空环境方面的积累，凭什么让探测器安全穿过无匹的木星磁气圈进入辐射强烈的欧罗巴附近？星载电脑不会被单粒子事件毙死机了让足下的项目血本无归？
以上仅仅是三个方面，实际中深空探测时更复杂的系统工程，所涉及的方面远远不止这三个。
高中还没读完就打算读研了？
跑火星做什么？ 怎么出来？地球还没呆够么？ 我觉得火星的卫星应该才是优先去的地方，
晚上登陆太阳吧，谁都没做过
楼主嘴巴一张，就去木卫二了。
除了月球，欧美俄登陆过的星球都是有大气层的，或者小天体微重力的。这是为什么？燃料，燃料，燃料，重要的事情说三遍！！！
除了月球，欧美俄登陆过的星球都是有大气层的，或者小天体微重力的。这是为什么？燃料，燃料，燃料，重要的事情说三遍！！！
抛去距离差距，其实探火星难度比探月球金星啥的都小，特别是着陆这一块，火星优势很大，而且火星居住舱设计要求和施工难度都要远比月球居住舱要小。预计第一个被殖民的星球将是火星
探测维纳斯行星应该是成本最低的，不了解航天口为啥每次都是捡贵的方案讲，便宜的藏着不说。都当发改委是软 ...
作为中国人我不太清楚什么是维纳斯星
好像是我们中国人说的金星？
那还是叫金星比较好
作为中国人我不太清楚什么是维纳斯星
好像是我们中国人说的金星？
那还是叫金星比较好
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-3-3 10:24
探测维纳斯行星应该是成本最低的，不了解航天口为啥每次都是捡贵的方案讲，便宜的藏着不说。都当发改委是软 ...
先把钱要下来再说，反正就是个轨道计算的事情
探测维纳斯行星应该是成本最低的，不了解航天口为啥每次都是捡贵的方案讲，便宜的藏着不说。都当发改委是软 ...
先把钱要下来再说，反正就是个轨道计算的事情
集中精力搞月球，早日建成基地
火星比较可以忽悠钱而已，米国人把火星搞热了，才可以审批，其他的探索要钱太难了，如果lz可以搞到钱去哪里都可以
金星可以搞个飞艇玩玩，着陆还是算了吧......
半人马座如何？