冷思考。舰载机重中之争，最核心是战略的选择方向

先不论可能舰载机的备选，也暂不论发动机进度等。这些是单一技术层面，尺有所短，寸有所长。见仁见智。


我只想思考一下。我们的航母，其在未来20年的战略用途是什么？  确定这个前提才是核心。而不是盲目讨论跟风F35模式，还是选择J20上舰获得所谓重型机质量优势的问题。

那我们的航母在001A和J15解决有无问题之后。进一步发展的战略用途是什么？  是和美帝航母单挑？那我挺J20。 是控制第一岛链威慑东瀛南海？那鹘鹰改和J20都可以。是全球威慑反恐打击，那我挺对地攻击加强的舰载机，比如肥电鹘鹰改。

我们为什么还研制轻坦，不全部只造99A？就是前者有适合自己的战场和任务。这不是重型坦克能替代的。   所以单纯比较战机性能，我认为这不是重点。应该深入考量我们的战略目标，未来作战环境，效费比。做出综合最优的抉择。  单论空战性能，J20是胜过目前的鹘鹰，但智能有人驾驶的鹘鹰还远远胜过无人机。这是一比一比较 ，的确如此。可你能说无人机在未来航母就没有用武之地？  从未来系统对抗考虑，无人机会有强大的战斗力和效费比。这是J20都不可比拟的。

冷战时期，美苏争霸。威力最强大核武器登峰造极。 可是现在全球核裁军，美国把大量美元投入破坏力威慑力更低的常规武器，而不是核武器。 这是不是也是一种愚蠢的选择？  可是在当前环境下，常规武器的发展恰恰最能满足当前国际政治和战略需要。尼米兹航母能搞定的事，5000万吨核弹都做不到。


说了这么多废话。只是弱弱提醒一下大家。多跳出两个飞机之外，多跳出美帝之外，从战略需求，体系对抗，未来趋势，综合思考中国武器真正发展的前途。 还是那句话，尺有所短，寸有所长。武大郎在炊饼领域一样是顶尖高手。

在可预见的二三十年内，中国航母的对手和用途，到底是什么？ 在这基础上，延伸新一代舰载机的选择方向。希望大家能发表自己的看法



先不论可能舰载机的备选，也暂不论发动机进度等。这些是单一技术层面，尺有所短，寸有所长。见仁见智。


我只想思考一下。我们的航母，其在未来20年的战略用途是什么？  确定这个前提才是核心。而不是盲目讨论跟风F35模式，还是选择J20上舰获得所谓重型机质量优势的问题。

那我们的航母在001A和J15解决有无问题之后。进一步发展的战略用途是什么？  是和美帝航母单挑？那我挺J20。 是控制第一岛链威慑东瀛南海？那鹘鹰改和J20都可以。是全球威慑反恐打击，那我挺对地攻击加强的舰载机，比如肥电鹘鹰改。

我们为什么还研制轻坦，不全部只造99A？就是前者有适合自己的战场和任务。这不是重型坦克能替代的。   所以单纯比较战机性能，我认为这不是重点。应该深入考量我们的战略目标，未来作战环境，效费比。做出综合最优的抉择。  单论空战性能，J20是胜过目前的鹘鹰，但智能有人驾驶的鹘鹰还远远胜过无人机。这是一比一比较 ，的确如此。可你能说无人机在未来航母就没有用武之地？  从未来系统对抗考虑，无人机会有强大的战斗力和效费比。这是J20都不可比拟的。

冷战时期，美苏争霸。威力最强大核武器登峰造极。 可是现在全球核裁军，美国把大量美元投入破坏力威慑力更低的常规武器，而不是核武器。 这是不是也是一种愚蠢的选择？  可是在当前环境下，常规武器的发展恰恰最能满足当前国际政治和战略需要。尼米兹航母能搞定的事，5000万吨核弹都做不到。


说了这么多废话。只是弱弱提醒一下大家。多跳出两个飞机之外，多跳出美帝之外，从战略需求，体系对抗，未来趋势，综合思考中国武器真正发展的前途。 还是那句话，尺有所短，寸有所长。武大郎在炊饼领域一样是顶尖高手。

在可预见的二三十年内，中国航母的对手和用途，到底是什么？ 在这基础上，延伸新一代舰载机的选择方向。希望大家能发表自己的看法