为啥大量读了兵法的汉人的指挥能力还不如文盲蛮族

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:39:57
古中国有大量兵法书,那么为啥多数读了兵法书的汉人指挥打仗的能力还不如蛮族。不要说什么汉人就懂死读书,是书呆子,还有把这些人看成白痴也不不大对啊。大量的事实证明,这些读书人做别的事还是可以的。如果说蛮族是实践多,靠经验打仗,那汉人也应该可以积累经验啊。古中国有大量兵法书,那么为啥多数读了兵法书的汉人指挥打仗的能力还不如蛮族。不要说什么汉人就懂死读书,是书呆子,还有把这些人看成白痴也不不大对啊。大量的事实证明,这些读书人做别的事还是可以的。如果说蛮族是实践多,靠经验打仗,那汉人也应该可以积累经验啊。
哪里不如了?
现在超大流行自己炮制子虚乌有的所谓史实,然后问别人为什么。
哪里不如了  汉人就是靠的兵法阵型击败蛮夷的
因为兵法没用啊。会打仗的从来不写兵书,因为他知道没用。打仗属于沉默知识,什么叫沉默知识,就是学多少也学不来,必须自己做了才懂的知识。世间大部分知识都是沉默知识。
请举个例子。
不过,我相信你不举。不是不想举,是举不起来。
实战不是更好
卫青霍去病把匈奴赶得像野猪一样向西逃窜,甚至冒险越过大漠,以当时汉人不擅长的骑兵追击擅长骑兵的匈奴。朱老四把鞑子赶的像野狗一样向北向系逃窜。
连看中国兵书的韩国人都以姜韩赞统帅的18000人击败进犯的辽国八十万大军,怎么能说看兵书的不如文盲呢?
读书人养马么?知道怎么把马养肥怎么让马听指挥么?蛮族懂。汉人打不过蛮族的时代都是失去北方马场的时代
多念书,少发帖

没有兵法,农耕民族早就让马背上的蛮子灭完了
蛮族不念书,所以出个会打仗的天才之后,就继续放羊放马了,然后。。。。没有然后了
兵法只是那些文字成书了,计谋,战术草原民族只有他们的一套总结方式,草原民族和其他民族并不是隔绝的,或有交流很频繁
江水 发表于 2016-2-29 19:53
蛮族不念书,所以出个会打仗的天才之后,就继续放羊放马了,然后。。。。没有然后了
重点是游牧民族只需要放马的草场,不需要固定根据地提供粮食,这是战略上的巨大优势

农耕民族不能离开土地,机动力大大受限,只能选择固守据点,这在战争中很容易遭受围困
按冯友兰的话说,中国古文重隐喻而不具体。拿墨子来说,“少见黑曰黑,多见黑曰白。”这是墨子兵书里的,突然讲起大道理来。说它没用吧,作为心理战显然也有用,天生聪慧或可融会贯通,愚鲁些的就难免计较怎么黑怎么白,时间也就浪费掉了。书是好的,选了错的人去读就不好了。
所以才有俗语:秀才遇到兵,有理说不清
为啥很多出国留学的博士后,还要给小学初中文化的老板打工?
蛮夷现在还是蛮夷,而天朝上国现在在讨论世界权力转移了


你当汉族武官都是文武双全,古代即使汉人,大部分也是文盲好吗,军官里行伍出身的大老粗是多数,所以你这问题本身就很扯淡,不是书有毛病,而是两个大老粗的比拼,一方不如。更别说真较真的话,汉族和蛮族对抗总体上并没有吃亏,不然你当那些蛮族自己愿意吃沙子?而汉族从长江黄河边的小部落扩张到占据了东亚最好的地方。
真正读过书的文武双全的,像什么岳飞,李靖,曹操哪个不是把蛮族干得不要不要的

你当汉族武官都是文武双全,古代即使汉人,大部分也是文盲好吗,军官里行伍出身的大老粗是多数,所以你这问题本身就很扯淡,不是书有毛病,而是两个大老粗的比拼,一方不如。更别说真较真的话,汉族和蛮族对抗总体上并没有吃亏,不然你当那些蛮族自己愿意吃沙子?而汉族从长江黄河边的小部落扩张到占据了东亚最好的地方。
真正读过书的文武双全的,像什么岳飞,李靖,曹操哪个不是把蛮族干得不要不要的
读了兵书的汉人始终是汉人。文盲的蛮夷却换了一茬又一茬
为啥很多出国留学的博士后,还要给小学初中文化的老板打工?
因为老板那个年龄段教育并不普及
1、军队是否训练有素?
2、指挥官真的读兵书?
读兵书仗打得差你举几个例子?多数农耕战败的都是不读兵书的。
3、兵书没价值,为什么李靖、戚继光还写兵书?
李靖的兵书支撑起大唐几十年战术指导。戚继光的兵书到了曾国藩时代继续发挥余热。
好吧,为什么局座读了那么多兵法,预测伊拉克战局还是……那么准确!
扯淡,无知,
不服,你先把兵书读了再发帖
首先是政治问题  而不是军事问题   政治要是没弄好  一切军事都是零
这个要推荐王阳明,35天速刷宁王。同是汉人,看不看兵书差距就摆在那儿。

因为兵法没用啊。会打仗的从来不写兵书,因为他知道没用。打仗属
你让李靖等人情何以堪
来自: 手机APP客户端


楼猪想清楚两个问题先:1.几千年后,你还能在这发帖。2.那些蛮族到哪去啦?

楼猪想清楚两个问题先:1.几千年后,你还能在这发帖。2.那些蛮族到哪去啦?
打不过蛮族从来都不是因为兵法,基本都是国内腐败,内战,之类的混乱,农耕民族活在游牧群伺的地方不靠智慧之类的兵法科技早就灭族了,建议卤煮多念书。


顺便@辽海秋风起,最近超大真的是流行发明出各种吊毛历史,然后跑来问别人为什么。。。你发明的为什么问你自己啊。。。


@辽海秋风起
都开学了,上课拜托认真听讲!
蛮族战士大多从小就练习格斗,捕猎技能,单体战斗力远高于拿锄头长大的农民。
如果农耕民族不懂兵法,早就让蛮族杀个精光了。
读了书就变聪明了?大学生还被文盲给骗了。文盲读书多吗?

说明楼主没认真看过兵书,更没有理解理论的重要性。学历有限的失意或失败或混日子的中年,小年轻都爱犯这错误。
大汗不识汉字,但也让一大堆人整天念书给他听,他听过的书比你只多不少。他手下见主帅如此,会有不学的?这些都正史有载的。
读了书就变聪明了?大学生还被文盲给骗了。文盲读书多吗?
那你还读什么书?上网发什么帖?你去骗啊!文盲能造卫星飞船!还是电脑?
流量哈士奇 发表于 2016-2-29 19:42
因为兵法没用啊。会打仗的从来不写兵书,因为他知道没用。打仗属于沉默知识,什么叫沉默知识,就是学多少也 ...
林彪,太祖,都是无师自通的

林彪就是不断摸索出来
所以蒙古人征服了半个亚洲和欧洲。饱读诗书的文天祥们只能哀叹伶仃洋。
流量哈士奇 发表于 2016-2-29 19:42
因为兵法没用啊。会打仗的从来不写兵书,因为他知道没用。打仗属于沉默知识,什么叫沉默知识,就是学多少也 ...
你是古今中外第一宗师,战争上帝,因为你没上过战场却有胆藐视战场上长大的人写的兵法。
ziying20 发表于 2016-2-29 20:28
蛮族战士大多从小就练习格斗,捕猎技能,单体战斗力远高于拿锄头长大的农民。
如果农耕民族不懂兵法,早就 ...
又是一个脑补历史英雄,蛮族能赢真的就只是因为游牧民族的形态天然克制农耕民族,和体格无关,要不匈奴人怎么能虐杀欧洲重骑兵?农耕的问题就在于人口相当分散,根本无法有效组织,一亩地就能养这么多人,要想养活更多人,就只能分散在广大的陆地上。这么分散的力量,就连皇权都很难兼顾到,所以古代中国农村基本上都是自治状态,这就是所谓的皇权不下乡。
为什么有的中国人打麻将打不过外国人?为什么外国人发明的乒乓球打不过中国人?为什么打遍全球无敌手的大英帝国美利坚会在一些战役里失败?楼主你说为什么?
读了书就变聪明了?大学生还被文盲给骗了。文盲读书多吗?
不读书你懂个什么?起码的发贴不会吧?