超级军网大家怎么看：美司令遏制中国攻击核潜艇比航母更管用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 05:50:27
美司令提出在太平洋地区部署更多的攻击核潜艇遏制中国，而应对攻击核潜艇东西的确复杂，甚至比弹道导弹打航母还复杂。针对这种情况，看看军迷们有什么好的策略没？
http://v.ifeng.com/news/world/m/201602/01d55d29-f42b-4234-ab59-5e343faa993e.shtml
美司令提出在太平洋地区部署更多的攻击核潜艇遏制中国，而应对攻击核潜艇东西的确复杂，甚至比弹道导弹打航母还复杂。针对这种情况，看看军迷们有什么好的策略没？
http://v.ifeng.com/news/world/m/201602/01d55d29-f42b-4234-ab59-5e343faa993e.shtml
手机发帖，一次一张。
手机发帖，一次一张。
手机发帖，一次一张。
手机发帖，一次一张。
手机发帖，一次一张。
手机发帖，一次一张。
手机发帖，一次一张。
他打他的！我打我的！我们就发现wu14，多多的发展！看美国怕不怕！
做好自己，按计划来，别受对手影响！
反潜探测和反潜作战的确需要加大力度发展
的确是以长击短的合理思维。
但攻击型核潜艇的打击能力远比不上航母，搞骚扰是可以的。
但攻击型核潜艇的打击能力远比不上航母，搞骚扰是可以的。
说说而已，霉狄执行的是干涉战略，炮舰外交，这方面核潜艇肯定与航母无法相比。
潜艇主要针对的是破交及反舰船作业，用途单一，肯定不是全球霸权的首选
潜艇主要针对的是破交及反舰船作业，用途单一，肯定不是全球霸权的首选
用核潜艇比航母省钱，中美国势异矣，沧桑巨变
说说而已，霉狄执行的是干涉战略，炮舰外交，这方面核潜艇肯定与航母无法相比。
潜艇主要针对的是破交及 ...
是的，对中国，真打肯定核潜艇难对付；
但核潜艇平时没有威慑力可言，宣示存在感不行。
以现在中美经济的相互依存，一上来就真打不太可能。
潜艇主要针对的是破交及 ...
是的，对中国，真打肯定核潜艇难对付；
但核潜艇平时没有威慑力可言，宣示存在感不行。
以现在中美经济的相互依存，一上来就真打不太可能。
老美似打心理威胁居多
对中国来说对付核潜艇肯定比对付航母难办，但是只要不打仗，甚至是爆发危机，核潜艇也没几分说服力
为什么他这样说？那是因为核动力航母被东风26，东风21d给遏制了，威胁效果打了折扣。
最近F22又被尾随了。
而反潜不要说中国，美国自己也困难。所以他才这么说。
对于中国来说，空基反潜（直升机，固定翼，无人机），水面舰艇反潜（056，054，052），水下反潜（核潜艇，常规潜艇，固定声纳阵）要全面开花。只要能在沿岸获得1500公里范围内制空权，并且要主动攻击关岛，夏威夷等潜艇基地，其核潜艇也得跪，老实点。
最近F22又被尾随了。
而反潜不要说中国，美国自己也困难。所以他才这么说。
对于中国来说，空基反潜（直升机，固定翼，无人机），水面舰艇反潜（056，054，052），水下反潜（核潜艇，常规潜艇，固定声纳阵）要全面开花。只要能在沿岸获得1500公里范围内制空权，并且要主动攻击关岛，夏威夷等潜艇基地，其核潜艇也得跪，老实点。
苏联人最早在70年末代就提出了“侦察与打击综合体”（RSC），并称之为20世纪第三次“军事技术革命”，MD接受了这个“想法”
然后,MD海军和空军在90年代到21世纪初搞了大量的讲习班和研讨会形式的战争模拟来熟悉未来的远程精确打击作战
图为设想的20XX年完成了军事变革的MD和其盟友同拥有“强大对等力量的竞争对手”(LPC)——仿照中国的崛起——进行对抗的场景
![]()
模拟中设定参加的双方都拥有远程精确打击武器（Long-Range Precision Strike）
![]()
LPC的力量空前强大，非隐身的舰艇没有能力在距离其海岸几千公里（a few thousand kilometers）内存活的可能，航母的作用是携带远程无人作战飞机，在敌方的远程精确打击武器威胁范围外提供空中支援
而为了在这种威胁环境中展现力量，MD投入大量的资源到潜艇和网络化，分布式作战的小型隐身水面舰
MD的主力舰是可携带几百枚弹道/巡航导弹的核动力导弹核潜艇，可进行远程的精确打击作战，作为补充的是装备射程数百公里的电磁轨道炮的潜艇
![]()
然后,MD海军和空军在90年代到21世纪初搞了大量的讲习班和研讨会形式的战争模拟来熟悉未来的远程精确打击作战
图为设想的20XX年完成了军事变革的MD和其盟友同拥有“强大对等力量的竞争对手”(LPC)——仿照中国的崛起——进行对抗的场景
模拟中设定参加的双方都拥有远程精确打击武器（Long-Range Precision Strike）
LPC的力量空前强大，非隐身的舰艇没有能力在距离其海岸几千公里（a few thousand kilometers）内存活的可能，航母的作用是携带远程无人作战飞机，在敌方的远程精确打击武器威胁范围外提供空中支援
而为了在这种威胁环境中展现力量，MD投入大量的资源到潜艇和网络化，分布式作战的小型隐身水面舰
MD的主力舰是可携带几百枚弹道/巡航导弹的核动力导弹核潜艇，可进行远程的精确打击作战，作为补充的是装备射程数百公里的电磁轨道炮的潜艇
我认同这一观点，一来美帝核潜艇数量多优势大，二来相对于反航母能力，兔子的反潜能力相对较弱
我认同这一观点，一来美帝核潜艇数量多优势大，二来相对于反航母能力，兔子的反潜能力相对较弱
慢慢补课 他就只能玩太空站 或者像毛子核威胁
慢慢补课 他就只能玩太空站 或者像毛子核威胁
派渔船去，撒网
美帝的战略忽悠局局长吧？
核潜艇太过昂贵了。
别走上苏联的老路，苏联为了对付美帝的航母，发展了949和949A（奥斯卡I、II）级核潜艇，价格贵的一塌糊涂，2艘就贵过一艘库兹涅佐夫号航空母舰，但是任务灵活性和对均衡海军的价值远远比不上库兹涅佐夫号。
别走上苏联的老路，苏联为了对付美帝的航母，发展了949和949A（奥斯卡I、II）级核潜艇，价格贵的一塌糊涂，2艘就贵过一艘库兹涅佐夫号航空母舰，但是任务灵活性和对均衡海军的价值远远比不上库兹涅佐夫号。
在df21出来后，核潜艇确实就变成最有威胁的了
只用攻击核潜艇根本对扼制解放军收复台湾毫无用处，除了用巡航弹攻击大陆本土设施和在远离台海海域攻击军民舰船之外还能干啥？！用核潜艇能对抗解放军的空军和在台海一线的登陆？
我想不出这种与战略结果无效却又严重给自己本土拉仇恨的招数有什么用。-----何况巡航导弹这种慢速的武器防御和预警应该不难吧。
我想不出这种与战略结果无效却又严重给自己本土拉仇恨的招数有什么用。-----何况巡航导弹这种慢速的武器防御和预警应该不难吧。这不就是传统的300战斧无敌论么？
我就问一句：只靠攻击核潜艇能获得战场制空权和制海权么？
实话，确实。对中国而言，美国核潜艇比航母威胁更大。。。
核潜艇对土鳖的确是HKC退散的一个领域。
要有“海狼”或者“弗吉尼亚”的技术，不用DF就可以很大程度遏制美帝航母舰队。
要有“海狼”或者“弗吉尼亚”的技术，不用DF就可以很大程度遏制美帝航母舰队。
尚武光荣 发表于 2016-2-29 19:26
我就问一句：只靠攻击核潜艇能获得战场制空权和制海权么？
人家的意思就是放弃制空权和制海权，打海上游击战。
我就问一句：只靠攻击核潜艇能获得战场制空权和制海权么？
人家的意思就是放弃制空权和制海权，打海上游击战。
公门修行人 发表于 2016-2-29 18:50
核潜艇太过昂贵了。
别走上苏联的老路，苏联为了对付美帝的航母，发展了949和949A（奥斯卡I、II）级核潜艇 ...
MD挺推崇苏联的“老路”，国防部副部长成天把苏联人在上世纪70年代提出的理论拿出来说事，当然在细节方面有不同
核潜艇太过昂贵了。
别走上苏联的老路，苏联为了对付美帝的航母，发展了949和949A（奥斯卡I、II）级核潜艇 ...
MD挺推崇苏联的“老路”，国防部副部长成天把苏联人在上世纪70年代提出的理论拿出来说事，当然在细节方面有不同
我就问一句：只靠攻击核潜艇能获得战场制空权和制海权么？
如果美帝核潜艇倾巢出动，制海权能够拿到——一半吧？！
如果美帝核潜艇倾巢出动，制海权能够拿到——一半吧？！
手机发帖，一次一张。
你有核鱼我有常艇，多造多造把住南海各水道，你来我盯死你，你找事我就弄死你！想伏击我们的战略核鱼，攻击核鱼我都不用。
你有核鱼我有常艇，多造多造把住南海各水道，你来我盯死你，你找事我就弄死你！想伏击我们的战略核鱼，攻击核鱼我都不用。
绿林奸汉 发表于 2016-2-29 20:27
如果美帝核潜艇倾巢出动，制海权能够拿到——一半吧？！
我看到的说法是：2009年的公开出版物表示:MD海军的攻击型核潜艇部队相信,在缺乏联合反潜战的中国浅近水域,攻击型核潜艇有能力在数周到一个月内扫荡中国的常规潜艇/攻击型核潜艇/弹道导弹核潜艇,并且交换比有利于MD的攻击型核潜艇部队.
如果美帝核潜艇倾巢出动，制海权能够拿到——一半吧？！
我看到的说法是：2009年的公开出版物表示:MD海军的攻击型核潜艇部队相信,在缺乏联合反潜战的中国浅近水域,攻击型核潜艇有能力在数周到一个月内扫荡中国的常规潜艇/攻击型核潜艇/弹道导弹核潜艇,并且交换比有利于MD的攻击型核潜艇部队.
1. 大量建造054级反潜护卫舰。
2. 把东海变成堡垒区，东海不适合核潜艇活动。
3. 在南海部署固定声呐，把南海变成堡垒区。
台海发生战争时，首先获取台湾上空的制空权，反潜机前出西太平洋，舰队也随之从东海和南海前出。
2. 把东海变成堡垒区，东海不适合核潜艇活动。
3. 在南海部署固定声呐，把南海变成堡垒区。
台海发生战争时，首先获取台湾上空的制空权，反潜机前出西太平洋，舰队也随之从东海和南海前出。
我看到的说法是：2009年的公开出版物表示:MD海军的攻击型核潜艇部队相信,在缺乏联合反潜战的中国浅近水域 ...
需要刺激生产，中国高新反潜机和054有了，数量嘛，刺激不够而已！
需要刺激生产，中国高新反潜机和054有了，数量嘛，刺激不够而已！
攻击核潜艇对于水面舰艇的战争就是不对称的 在自己领海反潜容易 毕竟水浅而且海底会布置传感器 反潜舰艇也密集 但是在大洋上 潜艇的威胁是几乎不能防止的 也应征了一句俗语：只有千日做贼的没有千日防贼的
054&056改改动力，出个更加专业的高速反潜舰。
研究千吨级渔船可以搭载的反潜模块。
054&056改改动力，出个更加专业的高速反潜舰。
研究千吨级渔船可以搭载的反潜模块。
绿林奸汉 发表于 2016-2-29 20:27
如果美帝核潜艇倾巢出动，制海权能够拿到——一半吧？！
潜艇就不是个争夺制海权的东西 攻击潜艇的主要作用是 反舰 反潜 必要时提供陆地打击能力 但是防空和自身防御性能都不强 潜艇的威胁只有在“隐身”的时候
如果美帝核潜艇倾巢出动，制海权能够拿到——一半吧？！
潜艇就不是个争夺制海权的东西 攻击潜艇的主要作用是 反舰 反潜 必要时提供陆地打击能力 但是防空和自身防御性能都不强 潜艇的威胁只有在“隐身”的时候
......
解决巡航导弹核潜艇合理的做法是用2倍美国的海军歼灭美国航母战斗群,
顺便做太平洋联合反潜
解决巡航导弹核潜艇合理的做法是用2倍美国的海军歼灭美国航母战斗群,
顺便做太平洋联合反潜
滑跃党员 发表于 2016-2-29 20:47
需要刺激生产，中国高新反潜机和054有了，数量嘛，刺激不够而已！
TG的主要问题是缺乏和高性能静音核潜艇的对抗经验
俄国人和TG的联合演习一直只出动常规潜艇作为对抗的对象
需要刺激生产，中国高新反潜机和054有了，数量嘛，刺激不够而已！
TG的主要问题是缺乏和高性能静音核潜艇的对抗经验
俄国人和TG的联合演习一直只出动常规潜艇作为对抗的对象
TG的主要问题是缺乏和高性能静音核潜艇的对抗经验
俄国人和TG的联合演习一直只出动常规潜艇作为对抗的 ...
专门做一艘试验舰，缩减武备来放电动机，搞电动高速静音试验；
顺便做演练、演习目标舰。
俄国人和TG的联合演习一直只出动常规潜艇作为对抗的 ...
专门做一艘试验舰，缩减武备来放电动机，搞电动高速静音试验；
顺便做演练、演习目标舰。
如果狗日的 山姆 核潜艇在某国近海被不明原因打沉N 艘，看它如何下台