超级军网什么是反党？什么人民？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:37:02
反党就是反对共产党的领导。
拥有政治权利的公民都是人民。反党就是反对共产党的领导。
拥有政治权利的公民都是人民。
拥有政治权利的公民都是人民。反党就是反对共产党的领导。
拥有政治权利的公民都是人民。
你，姓党吗？
中国有公民吗？
你，姓党吗？
党姓赵氏？
党姓赵氏？
什么什么独，肯定是公民，在没有被审判剥夺政治权利之前，肯定是拥有政治权利，但他们可不是人民，而是人民的敌人。
中国有公民吗？
中华人民共和国宪法规定：凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。
中华人民共和国宪法规定：凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。
本来党的利益和人民的利益是一致的，这是执政合法性的来源。
但是现在的问题是，人民的利益是什么？哪些人的利益才是人民的利益？为什么很多人会有两者利益是不同的感觉？
那句“你是为党说话还是为老百姓说话”为啥会在群众中有那么大的认同感？
这才是问题的根本所在。
但是现在的问题是，人民的利益是什么？哪些人的利益才是人民的利益？为什么很多人会有两者利益是不同的感觉？
那句“你是为党说话还是为老百姓说话”为啥会在群众中有那么大的认同感？
这才是问题的根本所在。
关键现在不是毛的那个人民利益党。。所以能被资本家利用。。
这才是根，任大炮的事只是叶，党不想办法将自身利益跟人民利益同步，早晚完蛋。
问题是谁代表人民
有人把人民放嘴上，有人自己树人民大旗
靠这些来达到自己的目的
有人把人民放嘴上，有人自己树人民大旗
靠这些来达到自己的目的
某党可以称得上是世界第一牛逼政党 人数最多 最有钱 还直接拥有世界第二的武装力量 这样一个党看起来没有完蛋的可能
Walter.Bishop 发表于 2016-2-28 21:28
党姓赵氏？
谁掌权就姓谁呗，你看历朝历代换皇帝都要改年号的。
某某某年听着就气派。呵呵。
党姓赵氏？
谁掌权就姓谁呗，你看历朝历代换皇帝都要改年号的。
某某某年听着就气派。呵呵。方船子2 发表于 2016-2-28 21:29
中华人民共和国宪法规定：凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。
我听说有个人文化衫上写了公民二字，吃官司了。
中华人民共和国宪法规定：凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。
我听说有个人文化衫上写了公民二字，吃官司了。
某党可以称得上是世界第一牛逼政党 人数最多 最有钱 还直接拥有世界第二的武装力量 这样一个党 ...
你说的是苏共吧？ 貌似现在确实还在，叫俄共了。
你说的是苏共吧？ 貌似现在确实还在，叫俄共了。
蔑视权威 发表于 2016-2-28 21:39
某党可以称得上是世界第一牛逼政党 人数最多 最有钱 还直接拥有世界第二的武装力量 这样一个党 ...
说得好！兹糍！
怕什么，有兵在！
某党可以称得上是世界第一牛逼政党 人数最多 最有钱 还直接拥有世界第二的武装力量 这样一个党 ...
说得好！兹糍！
怕什么，有兵在！
反正任老毕这类权贵公蜘是必然代表不了人民的。。。。。至少农民工人不会让它代表。。
嘴里尊敬屁民就是支持党，为淫民服务。
背地里。印钞放水，稀释屁民财富。
大炮说了句实话，屁民为什么不支持呢？
背地里。印钞放水，稀释屁民财富。
大炮说了句实话，屁民为什么不支持呢？
人民不是从党细胞分裂而来的，而是人民在历史中选择了党，未来人民选择不选择党取决于党自身所为
所以媒体人民性理应高于党性党代表人民利益的时候媒体自然姓人民也姓党，人民性和党性相统一，反之则不统一
媒体人民性高于党性是防止党再发生大跃进、文革的必要手段，是防止党再度成为某个人的一言堂、防止中国再发生个人崇拜的最后屏障
党是为了为人民服务而存在的，人民自然要通过媒体来监督有没有做好，党也要用媒体来做自己的镜子看看自己有没有和人民站在一起
媒体要是变成一个简单的传声筒，那就是步了苏东的后程
苏东根本不是因为失去了对媒体的控制而完蛋的，就是因为媒体长期只是传声筒复读机，一旦哪一天谎话被揭穿，那么随之而来的就是包括媒体倒戈在体倒戈在内的全面崩盘
所以媒体人民性理应高于党性党代表人民利益的时候媒体自然姓人民也姓党，人民性和党性相统一，反之则不统一
媒体人民性高于党性是防止党再发生大跃进、文革的必要手段，是防止党再度成为某个人的一言堂、防止中国再发生个人崇拜的最后屏障
党是为了为人民服务而存在的，人民自然要通过媒体来监督有没有做好，党也要用媒体来做自己的镜子看看自己有没有和人民站在一起
媒体要是变成一个简单的传声筒，那就是步了苏东的后程
苏东根本不是因为失去了对媒体的控制而完蛋的，就是因为媒体长期只是传声筒复读机，一旦哪一天谎话被揭穿，那么随之而来的就是包括媒体倒戈在体倒戈在内的全面崩盘
Walter.Bishop 发表于 2016-2-28 21:49
人民不是从党细胞分裂而来的，而是人民在历史中选择了党，未来人民选择不选择党取决于党自身所为
所以媒 ...
什么乱七八糟的东西，党就算要改革，也得维持一个相对稳定的环境才有可能。苏联党自己放弃了舆论阵地，放弃了军队，这还改个屁啊，直接被消灭了。
刚改革开放的时候，中国状况比苏联更差，邓强人用铁拳维持着社会秩序，不争论，集中精力谋发展，这才让改革开放可以平稳进行，才有今天的中国的成就。
人民不是从党细胞分裂而来的，而是人民在历史中选择了党，未来人民选择不选择党取决于党自身所为
所以媒 ...
什么乱七八糟的东西，党就算要改革，也得维持一个相对稳定的环境才有可能。苏联党自己放弃了舆论阵地，放弃了军队，这还改个屁啊，直接被消灭了。
刚改革开放的时候，中国状况比苏联更差，邓强人用铁拳维持着社会秩序，不争论，集中精力谋发展，这才让改革开放可以平稳进行，才有今天的中国的成就。
Walter.Bishop 发表于 2016-2-28 21:49
人民不是从党细胞分裂而来的，而是人民在历史中选择了党，未来人民选择不选择党取决于党自身所为
所以媒 ...
其实你把时代捋一捋就知道了。
哪个时代里面说“媒体是党喉舌”的？从哪个时代开始“媒体要起到舆论监督作用”的？又到了哪个时代强调“喉舌”的？
把时间轴一拉，不就知道现在想干啥了嘛。
人民不是从党细胞分裂而来的，而是人民在历史中选择了党，未来人民选择不选择党取决于党自身所为
所以媒 ...
其实你把时代捋一捋就知道了。
哪个时代里面说“媒体是党喉舌”的？从哪个时代开始“媒体要起到舆论监督作用”的？又到了哪个时代强调“喉舌”的？
把时间轴一拉，不就知道现在想干啥了嘛。
某党可以称得上是世界第一牛逼政党 人数最多 最有钱 还直接拥有世界第二的武装力量 这样一个党 ...
最怕媒体错误引导。
最怕媒体错误引导。
你说反就反了，我还说你反地球呢
什么什么独，肯定是公民，在没有被审判剥夺政治权利之前，肯定是拥有政治权利，但他们可不是人民，而是人民 ...
他们才不稀罕当中国公民呢，属于自绝于人民。
他们才不稀罕当中国公民呢，属于自绝于人民。
方船子 发表于 2016-2-28 22:15
他们才不稀罕当中国公民呢，属于自绝于人民。
我只是举个例子，说你的定义有点问题。
他们才不稀罕当中国公民呢，属于自绝于人民。
我只是举个例子，说你的定义有点问题。
瞎说什么真话，讲真话的下场请看任大炮
物理所的老狗 发表于 2016-2-28 21:30
本来党的利益和人民的利益是一致的，这是执政合法性的来源。
但是现在的问题是，人民的利益是什么？哪些人 ...
从一个国家的内部来说，政府和纳税人的利益怎么可能一致？
政府税收多了，纳税人的钱就少了，最简单的道理～！
本来党的利益和人民的利益是一致的，这是执政合法性的来源。
但是现在的问题是，人民的利益是什么？哪些人 ...
从一个国家的内部来说，政府和纳税人的利益怎么可能一致？
政府税收多了，纳税人的钱就少了，最简单的道理～！
方船子 发表于 2016-2-28 22:15
他们才不稀罕当中国公民呢，属于自绝于人民。
这个世界上没有“中国公民”，只有“中国老百姓”
他们才不稀罕当中国公民呢，属于自绝于人民。
这个世界上没有“中国公民”，只有“中国老百姓”
从一个国家的内部来说，政府和纳税人的利益怎么可能一致？
政府税收多了，纳税人的钱就少了，最简单的道 ...
税收没问题，有问题的是税收之外还与民争利！
政府税收多了，纳税人的钱就少了，最简单的道 ...
税收没问题，有问题的是税收之外还与民争利！
党媒姓党这句话什么意思，就是资本已经控制舆论，钱会说话，有钱能买磨推鬼。国家要收回舆论，禁止资本控制舆论了。。。这要触动很大利益的。
aeerfb 发表于 2016-2-28 22:34
从一个国家的内部来说，政府和纳税人的利益怎么可能一致？
政府税收多了，纳税人的钱就少了，最简单的道 ...
本质就是任大炮讲的，分配问题！
从一个国家的内部来说，政府和纳税人的利益怎么可能一致？
政府税收多了，纳税人的钱就少了，最简单的道 ...
本质就是任大炮讲的，分配问题！
物理所的老狗 发表于 2016-2-28 22:39
本质就是任大炮讲的，分配问题！
呵呵，所以“党的利益和人民的利益是一致的”这句话恐怕有关部门自己都不相信
本质就是任大炮讲的，分配问题！
呵呵，所以“党的利益和人民的利益是一致的”这句话恐怕有关部门自己都不相信
物理所的老狗 发表于 2016-2-28 22:39
本质就是任大炮讲的，分配问题！
呵呵，所以“党的利益和人民的利益是一致的”这句话恐怕有关部门自己都不相信
本质就是任大炮讲的，分配问题！
呵呵，所以“党的利益和人民的利益是一致的”这句话恐怕有关部门自己都不相信
这个世界上没有“中国公民”，只有“中国老百姓”
依据何在？。。
依据何在？。。
方船子 发表于 2016-2-28 23:00
依据何在？。。
什么样的人才能叫作“公民”？有个国籍就能叫公民么？
方船子 发表于 2016-2-28 23:00
依据何在？。。
什么样的人才能叫作“公民”？有个国籍就能叫公民么？
纪昀. 发表于 2016-2-28 22:33
瞎说什么真话，讲真话的下场请看任大炮
那个微博是你吗
瞎说什么真话，讲真话的下场请看任大炮
那个微博是你吗
我只是举个例子，说你的定义有点问题。
你是否更好的定义？
我比较反感动不动就代表人民的，人民是分层次、类别的，不同层次人的发言往往只代表那一类人的利益。
你是否更好的定义？
我比较反感动不动就代表人民的，人民是分层次、类别的，不同层次人的发言往往只代表那一类人的利益。
方船子 发表于 2016-2-28 23:00
依据何在？。。
好吧，我继续。
请参见百度百科的“公民”定义：
“公民指具有一个国家的国籍，根据该国的法律规范享有权利和承担义务的自然人。”
没有享受到宪法所赋予的公民权利，只能叫“老百姓”，或者说：屁民！
依据何在？。。
好吧，我继续。
请参见百度百科的“公民”定义：
“公民指具有一个国家的国籍，根据该国的法律规范享有权利和承担义务的自然人。”
没有享受到宪法所赋予的公民权利，只能叫“老百姓”，或者说：屁民！
yewenyewu 发表于 2016-2-28 21:29
什么什么独，肯定是公民，在没有被审判剥夺政治权利之前，肯定是拥有政治权利，但他们可不是人民，而是人民 ...
分裂国家的就是公民
逻辑混乱，不知所云
什么什么独，肯定是公民，在没有被审判剥夺政治权利之前，肯定是拥有政治权利，但他们可不是人民，而是人民 ...
分裂国家的就是公民
逻辑混乱，不知所云方船子 发表于 2016-2-28 23:09
你是否更好的定义？
我比较反感动不动就代表人民的，人民是分层次、类别的，不同层次人的发言往往只代 ...
《关于正确处理人民内部矛盾问题》
为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民，什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期，有着不同的内容。拿中国的情况来说，在抗日战争时期，一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围，日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争时期，美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派，都是人民的敌人；一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围。在现阶段，在建设社会主义的时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围；一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人。
你可以参考一下伟人的论述。
你是否更好的定义？
我比较反感动不动就代表人民的，人民是分层次、类别的，不同层次人的发言往往只代 ...
《关于正确处理人民内部矛盾问题》
为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民，什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期，有着不同的内容。拿中国的情况来说，在抗日战争时期，一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围，日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争时期，美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派，都是人民的敌人；一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围。在现阶段，在建设社会主义的时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围；一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人。
你可以参考一下伟人的论述。
卡士 发表于 2016-2-28 23:10
分裂国家的就是公民逻辑混乱，不知所云
宪法33条规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
什么什么独，难道没有中国国籍吗？
分裂国家的就是公民逻辑混乱，不知所云
宪法33条规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
什么什么独，难道没有中国国籍吗？