居然有人认为美国没钱发展军备了,看看这两年美国军费几 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 07:53:19


美国现在虽然军费下调,当年伊拉克阿富汗战争时期一年7000多亿,现在顶多6000亿,但是你需要看到美军现在依然超级有钱,只是他想发展的项目太多才显得经费紧张

这几年我们可以看到,美国军费保持在5000-6000亿水平,但是这里很多钱都是养老,士兵开支,军队运行费用等,真正武器装备的采购费用只占很小一部分,以海军来说,每年大约180-190亿美元买武器的费用,所以说美国看似军费紧张,但是实际上买船的钱还是很充足的

美国海军这两年提出了不少节省经费的方案,但都被国会否决,包括退役华盛顿号航母,退役提康,等这些项目都或得了资金,华盛顿今年就要进船坞大修了,而提康已经开始分批次升级,你可以看出来凡是重大项目上美国国会都会掏钱,这几年平均一年180-190亿,可以保证每年买2艘弗吉尼亚,2艘伯克,还有不固定的比如4搜LCS,1艘LHA,福特级航母的初期经费等等,基本可以维持舰队更新换代的最低需要,所以美国严格限制这个装备采购费用(毕竟没有对手,毕竟和平时期,)买太多纯是消耗浪费

而真正有用的项目美国那是一分没少,福特号虽然超支面临批评,甚至不时传出终止呼声,但最终落实到行动上就是继续给钱

而如果真的中国崛起(可以说现在连尾灯都看不到),或者发生战争,美国的军事潜力也是很恐怖的,现在美军一年5000多亿军费只占GDP3%,想象一下,如果增加到5%那会是什么样子?显然每年就可以有将近2000亿的钱来买新船了,而这个5%多美国是多大负担?显然很小

首先美国GDP虽然这些年疲软,但依然每年能保持1-2%的增长,其次虽然美国背负重债但实际上他能控制债务的只有他,首先债务用美元结算,而美国又能控制美元(因为美军的超强实力),说极端点如果真的有必要完全可以通过操控汇率,等方式抵消掉你的债务(还给你的都是白纸),而美国最危险的就是那个债务上限,但这个债务上限也是美国人控制,可以随意提高

所以说美国军队依然非常有钱,而到了战争时期潜力会更恐怖,美国可以安稳的过借钱花的日子,哪怕债务100万亿都没事,因为他可以控制美元,随意印(别的国家就不行,向日本也学美国结果经济越来越完蛋),他的航母都是中国的钱造的,就是因为他的世界霸权,一个地区性大国在还没有超强军力的情况下想挑战世界霸权国家?没睡醒吧?



美国现在虽然军费下调,当年伊拉克阿富汗战争时期一年7000多亿,现在顶多6000亿,但是你需要看到美军现在依然超级有钱,只是他想发展的项目太多才显得经费紧张

这几年我们可以看到,美国军费保持在5000-6000亿水平,但是这里很多钱都是养老,士兵开支,军队运行费用等,真正武器装备的采购费用只占很小一部分,以海军来说,每年大约180-190亿美元买武器的费用,所以说美国看似军费紧张,但是实际上买船的钱还是很充足的

美国海军这两年提出了不少节省经费的方案,但都被国会否决,包括退役华盛顿号航母,退役提康,等这些项目都或得了资金,华盛顿今年就要进船坞大修了,而提康已经开始分批次升级,你可以看出来凡是重大项目上美国国会都会掏钱,这几年平均一年180-190亿,可以保证每年买2艘弗吉尼亚,2艘伯克,还有不固定的比如4搜LCS,1艘LHA,福特级航母的初期经费等等,基本可以维持舰队更新换代的最低需要,所以美国严格限制这个装备采购费用(毕竟没有对手,毕竟和平时期,)买太多纯是消耗浪费

而真正有用的项目美国那是一分没少,福特号虽然超支面临批评,甚至不时传出终止呼声,但最终落实到行动上就是继续给钱

而如果真的中国崛起(可以说现在连尾灯都看不到),或者发生战争,美国的军事潜力也是很恐怖的,现在美军一年5000多亿军费只占GDP3%,想象一下,如果增加到5%那会是什么样子?显然每年就可以有将近2000亿的钱来买新船了,而这个5%多美国是多大负担?显然很小

首先美国GDP虽然这些年疲软,但依然每年能保持1-2%的增长,其次虽然美国背负重债但实际上他能控制债务的只有他,首先债务用美元结算,而美国又能控制美元(因为美军的超强实力),说极端点如果真的有必要完全可以通过操控汇率,等方式抵消掉你的债务(还给你的都是白纸),而美国最危险的就是那个债务上限,但这个债务上限也是美国人控制,可以随意提高

所以说美国军队依然非常有钱,而到了战争时期潜力会更恐怖,美国可以安稳的过借钱花的日子,哪怕债务100万亿都没事,因为他可以控制美元,随意印(别的国家就不行,向日本也学美国结果经济越来越完蛋),他的航母都是中国的钱造的,就是因为他的世界霸权,一个地区性大国在还没有超强军力的情况下想挑战世界霸权国家?没睡醒吧?

要想搞倒美国,需要先搬倒美元。现在是美国拿着白纸刷上绿漆就能满世界买东西,然后再满世界撒欢儿。啥时候美国买东西不拿黄金或者页岩油、页岩气来换,屁都不让你闻,他就不撒欢儿了,到时候也就可以炖倭鳖唐喝了!
LZ,别的不说,不要脑袋一拍就觉得增加军费占GDP比率那么容易。去看看美国军费占政府支出比率,再看看美国的债务水平去。
而如果真的中国崛起(可以说现在连尾灯都看不到)


中国崛起连尾灯都看不到?你是视力有问题,还是选择性失明
首先美国GDP虽然这些年疲软,但依然每年能保持1-2%的增长,其次虽然美国背负重债但实际上他能控制债务的只有他,首先债务用美元结算,而美国又能控制美元(因为美军的超强实力),说极端点如果真的有必要完全可以通过操控汇率,等方式抵消掉你的债务(还给你的都是白纸),而美国最危险的就是那个债务上限,但这个债务上限也是美国人控制,可以随意提高

所以说美国军队依然非常有钱,而到了战争时期潜力会更恐怖,美国可以安稳的过借钱花的日子,哪怕债务100万亿都没事,因为他可以控制美元,随意印(别的国家就不行,向日本也学美国结果经济越来越完蛋),他的航母都是中国的钱造的,就是因为他的世界霸权,一个地区性大国在还没有超强军力的情况下想挑战世界霸权国家?没睡醒吧?


写出这段文字说明你对金融一无所知,还什么债务100万亿都没事,可以随意印美元,不要以为看了几篇跪舔美元控制力的文章就以为自己可以指点天下了,美国之所以目前还能维持这么高的负债,是因为美国国内的经济规模还在那,随意印美元可别提了,会导致严重的货币贬值和通货膨胀,到时候抗一麻袋美元去买个汉堡,就是你这种人脑补出来的结果

队医 发表于 2016-2-28 12:11
LZ,别的不说,不要脑袋一拍就觉得增加军费占GDP比率那么容易。去看看美国军费占政府支出比率,再看看美国 ...


提高财政收入很容易,如果真有战争发生,等特殊情况,增加税收就是最好的办法,
队医 发表于 2016-2-28 12:11
LZ,别的不说,不要脑袋一拍就觉得增加军费占GDP比率那么容易。去看看美国军费占政府支出比率,再看看美国 ...


提高财政收入很容易,如果真有战争发生,等特殊情况,增加税收就是最好的办法,
蒋欣@我 发表于 2016-2-28 12:26
写出这段文字说明你对金融一无所知,还什么债务100万亿都没事,可以随意印美元,不要以为看了几篇跪舔 ...
你说这对任何国家都适用,但是对美国就不适用,向美国这种控制美元又有大量黄金储备的国家,根本不怕巨额债务
开始一场战争总是容易的,难题总是在战争结束那一刻才到来。
楼主很让我困惑,不知道他是不是精神分裂,经常说一些屁股两边坐的话
上次看数据说美国军费开支占GDP比重是4.5,到底是3还是4.5?这个区别很大。

hase_back 发表于 2016-2-28 12:29
提高财政收入很容易,如果真有战争发生,等特殊情况,增加税收就是最好的办法,况且美国这几年政府财政 ...


你确认你看着这个世界上的美国的财政数据在说话?美国财政还盈余?你不会拿月份的当年份的看了吧。
hase_back 发表于 2016-2-28 12:29
提高财政收入很容易,如果真有战争发生,等特殊情况,增加税收就是最好的办法,况且美国这几年政府财政 ...


你确认你看着这个世界上的美国的财政数据在说话?美国财政还盈余?你不会拿月份的当年份的看了吧。
hase_back 发表于 2016-2-28 12:31
你说这对任何国家都适用,但是对美国就不适用,向美国这种控制美元又有大量黄金储备的国家,根本不怕巨额 ...
明白不怕债务的前提么?那是世界经济稳定,可不是核战的前提,不懂经济就别胡扯。
楼主很让我困惑,不知道他是不是精神分裂,经常说一些屁股两边坐的话
lz只想表达一个点:众人皆醉我独醒
观点内容屁股坐向怎么样都无所谓,关键的是一定要表现出:我,是才是对的,你们,都是错的
hase_back 发表于 2016-2-28 12:31
你说这对任何国家都适用,但是对美国就不适用,向美国这种控制美元又有大量黄金储备的国家,根本不怕巨额 ...
超出经济规模乱印美元,美元必成废纸,美国黄金储备是多,到时候市场交易就用金条银元来支付吧,给你做美联储主席,欧盟央行行长做梦能笑醒
爱太空 发表于 2016-2-28 12:51
上次看数据说美国军费开支占GDP比重是4.5,到底是3还是4.5?这个区别很大。
是3,当年两场战争期间是差不多4.5
hase_back 发表于 2016-2-28 12:58
是3,当年两场战争期间是差不多4.5
你先告诉我,你知道美国军费支出占政府财政支出的比率到多少了么
作战大师AAA 发表于 2016-2-28 12:55
lz只想表达一个点:众人皆醉我独醒
观点内容屁股坐向怎么样都无所谓,关键的是一定要表现出:我,是才是 ...
是不是众人皆醉我不知道,我只知道,中国现在有人都膨胀到好像美国已经完全穷的叮当烂响了,而中国正在迅速超过美国,我不知道这个错觉是怎么形成的,我只知道这种思想的人多了,中国真的很危险
hase_back 发表于 2016-2-28 13:01
是不是众人皆醉我不知道,我只知道,中国现在有人都膨胀到好像美国已经完全穷的叮当烂响了,而中国正在迅 ...
麻烦你先看得懂基础的经济数据再来叫好么?
hase_back 发表于 2016-2-28 12:29
提高财政收入很容易,如果真有战争发生,等特殊情况,增加税收就是最好的办法,况且美国这几年政府财政 ...
半个世纪以来,除了拉链门的时候,美国财政什么时候盈余了?
队医 发表于 2016-2-28 13:00
你先告诉我,你知道美国军费支出占政府财政支出的比率到多少了么
我只知道美国教育经费比军费高得多,谢谢
hase_back 发表于 2016-2-28 13:08
我只知道美国教育经费比军费高得多,谢谢
转进很好玩么?
你告诉我,你知道美国军费占美国政府支出比率不?
而且,那么每年有500亿美元财政盈余的美国在哪呢?
emellzzq 发表于 2016-2-28 13:07
半个世纪以来,除了拉链门的时候,美国财政什么时候盈余了?
估计是他随便查了一下,看到美国去年有的月份财政盈余,所以就想当然了,哈哈
hase_back 发表于 2016-2-28 13:08
我只知道美国教育经费比军费高得多,谢谢
另外忘记说了,你知道美国一年的联邦教育预算是多少么?比军费高得多?
emellzzq 发表于 2016-2-28 13:07
半个世纪以来,除了拉链门的时候,美国财政什么时候盈余了?
赤字更高而已              
况且美国这几年政府财政盈余一直500亿美元以上”

自己说的话就这么看不见了?
hase_back 发表于 2016-2-28 13:16
赤字更高而已
财政盈余就不会赤字。盈余不赤字,赤字不盈余。财政收入增长不是财政盈余。


这个帖子发海版不好吧,我还以为我在军畅呢,不过楼主你一直发这种自己树靶子自己打的帖子有意思嘛

这个帖子发海版不好吧,我还以为我在军畅呢,不过楼主你一直发这种自己树靶子自己打的帖子有意思嘛
寓军于民才能让军费合理开支,美国能打赢冷战靠的就是军民工业合体。但是现在美帝不自觉地走上了前苏联的道路,工业全靠军工维持,i
emellzzq 发表于 2016-2-28 13:25
财政盈余就不会赤字。盈余不赤字,赤字不盈余。财政收入增长不是财政盈余。
美国一直是借债生活,财政收入增长就可以尽早实现财政盈余,美国当年1.4万一的财政赤字,到2015财年年只剩4000亿的赤字,这和减赤措施分不开,当然这也和美国的经济恢复有关系,美国一个借债的国家本来就不用指望实现盈余,可以说美国现在已经完全重新控制住了赤字,而美国政府收入已经达到3万亿美元对于应对5000亿美元的军费也并不是巨大负担
楼主的脸都要被打肿了,你也算个歪材了。
浮岛 发表于 2016-2-28 13:38
寓军于民才能让军费合理开支,美国能打赢冷战靠的就是军民工业合体。但是现在美帝不自觉地走上了前苏联的道 ...
那可不是,你看看美国的高科技工业占世界多高的比重就知道了
美帝这头骆驼和平时期已经开始喘粗气了。
小小地球儀 发表于 2016-2-28 13:40
楼主的脸都要被打肿了,你也算个歪材了。
是谁的脸被打肿不言而喻,美国现在财政赤字已经恢复到了3%警戒线以下,经济已经恢复增长,量化宽松接近结束财政收入屡创新高,我不知道那些说美国没钱的人看没看到这些
hase_back 发表于 2016-2-28 13:39
美国一直是借债生活,财政收入增长就可以尽早实现财政盈余,美国当年1.4万一的财政赤字,到2015财年年只 ...
你说这些话脸不红么?知道美国在克林顿时期设计的未来财政盈余计划么?还不用指望实现盈余?
还美国重新控制住了赤字呢,现在只是回归到了危机前的水平而已。

张嘴就是5000多亿美元对于3万亿美元的收入并不是巨大负担,还吹什么不到700亿的教育支出比5000亿的军费多?你不懂就别出来在这里带节奏了,丢人不丢人呀。
楼主发帖的口气跟奥巴马一个样:我们美国永远不做世界第二,楼主还有CD几个ID一直都怀疑你们是美国媒体都承认的专业网军
队医 发表于 2016-2-28 13:44
你说这些话脸不红么?知道美国在克林顿时期设计的未来财政盈余计划么?还不用指望实现盈余?
还美国重新 ...
700亿,那只是联邦政府的,谢谢
hase_back 发表于 2016-2-28 13:45
700亿,那只是联邦政府的,谢谢
那你就说说全部的呀,别在这里一点经济都不懂还在这里东拉西扯的。
连美国从来没指望财政盈余都出来了,丢人现眼。
队医 发表于 2016-2-28 13:47
那你就说说全部的呀,别在这里一点经济都不懂还在这里东拉西扯的。
连美国从来没指望财政盈余都出来了, ...
我没法和你沟通,再说一次盈余当然好,但是美国就是继续借债也一样,因为美元是他们的
hase_back 发表于 2016-2-28 13:45
700亿,那只是联邦政府的,谢谢
还是我替你说说吧,拿2013年当例子,中国的教育支出是军费的2.97倍,而美国的教育经费是军费的1.34倍,这种数据下好意思去吹美国的教育经费?
hase_back 发表于 2016-2-28 13:51
我没法和你沟通,再说一次盈余当然好,但是美国就是继续借债也一样,因为美元是他们的
你自己满嘴的经济常识性错误自然没法和别人沟通。
美国自己因为未能实现10多年前设计的财政盈余计划,在经济领域上被嘲讽多少次了,到你这里就成了借债也一样了?如果继续借债也一样,美国人吃饱了撑得降低财政赤字?吃饱了撑的一次次的债务上限都需要国会给决议?吃饱了撑的被SP一评级下降就开始满嘴说胡话?
你不懂经济就别出来瞎说,美国经济到底好在哪里,你连半点都没说中,一粉胜十黑说的就是你这样的。