党是对人类社会某方面运转逻辑及由此设计的制度有相同观 ...

我先来贴我对人类社会运转逻辑的理解，大家看看对不对，然后再根据大家认为的对错去找各自代表的党

（题目）人类社会的经济为什么会停滞,人民为什么会买不起东西？

1.假设人类个体自己能生产所需的粮食，住房，药品及其他所需品，那么问题就直接解决了
2.但人类个体做不到这些，只能生产某种或某些商品，然后通过交换取得别的所需物
3.因此个体的生产力越强，即意味着能交换到的物品就越多
4.个体演变成企业主或企业股东
5.企业的天性是扩张，这一点和所有制无关，在扩张的过程中，它会不断地向为企业工作的劳动力释放财富，甚至可以以多于收入的支出来释放财富
6.但市场终会饱和，随着市场的饱和，企业就开始兼并，同时企业技术也会得到提高
7.随着生产资料兼并的加剧，以及生产技术的提高，越来越多的劳动力开始被挤出市场
8.被挤出的劳动力慢慢失去了交换的能力，市场中的购买力慢慢下降，市场慢慢萎缩
9.螺旋向下，社会开始面对忍耐极限

10.缓解的办法
a.创造新的商品产业，重新吸纳劳动力
b.收税，用税收购买分发人民生活所需物
c.战争，发行债券购买武器来扩大军工产能，获取对方赔偿来降低国债，还可以消灭失业人口
d.公有制企业，虽然上面的过程不会改变，但分红的作用等于上面的税收，税收还依然存在，而且在高度兼并的情况下可以适度地吸收劳动人口

我先来贴我对人类社会运转逻辑的理解，大家看看对不对，然后再根据大家认为的对错去找各自代表的党

（题目）人类社会的经济为什么会停滞,人民为什么会买不起东西？

1.假设人类个体自己能生产所需的粮食，住房，药品及其他所需品，那么问题就直接解决了
2.但人类个体做不到这些，只能生产某种或某些商品，然后通过交换取得别的所需物
3.因此个体的生产力越强，即意味着能交换到的物品就越多
4.个体演变成企业主或企业股东
5.企业的天性是扩张，这一点和所有制无关，在扩张的过程中，它会不断地向为企业工作的劳动力释放财富，甚至可以以多于收入的支出来释放财富
6.但市场终会饱和，随着市场的饱和，企业就开始兼并，同时企业技术也会得到提高
7.随着生产资料兼并的加剧，以及生产技术的提高，越来越多的劳动力开始被挤出市场
8.被挤出的劳动力慢慢失去了交换的能力，市场中的购买力慢慢下降，市场慢慢萎缩
9.螺旋向下，社会开始面对忍耐极限

10.缓解的办法
a.创造新的商品产业，重新吸纳劳动力
b.收税，用税收购买分发人民生活所需物
c.战争，发行债券购买武器来扩大军工产能，获取对方赔偿来降低国债，还可以消灭失业人口
d.公有制企业，虽然上面的过程不会改变，但分红的作用等于上面的税收，税收还依然存在，而且在高度兼并的情况下可以适度地吸收劳动人口

譬如，最近风头上的任志强，他的言论有两个一以贯之的观点，第一个是保护私有产权能促进市场繁荣，第二个是中国需要民主

那么我个人的观点是

第一，保护私有产权和促进市场繁荣并不是两个完全因果关系的概念，市场繁荣的关键在于流动，保护私有产权虽然对私人资本进入市场有帮助，但私人资本流出市场却也起着相反的作用，那么这时候的保护还需要吗？譬如拿大家都熟悉的土地来讲，土地由于具有不可创造的特点，所以土地的兼并是不可逆的，那么兼并到最后，土地是否还需要保护呢？

第二，关于民主，我就不多说了，因为已经有越来越多的人理解了民主是一个经济概念，专指生产资料公有制。

根据以上两点，我认为任志强作为一个共产党员的确反党。

譬如，最近风头上的任志强，他的言论有两个一以贯之的观点，第一个是保护私有产权能促进市场繁荣，第二个是中国需要民主

那么我个人的观点是

第一，保护私有产权和促进市场繁荣并不是两个完全因果关系的概念，市场繁荣的关键在于流动，保护私有产权虽然对私人资本进入市场有帮助，但私人资本流出市场却也起着相反的作用，那么这时候的保护还需要吗？譬如拿大家都熟悉的土地来讲，土地由于具有不可创造的特点，所以土地的兼并是不可逆的，那么兼并到最后，土地是否还需要保护呢？

第二，关于民主，我就不多说了，因为已经有越来越多的人理解了民主是一个经济概念，专指生产资料公有制。

根据以上两点，我认为任志强作为一个共产党员的确反党。