最近把意见误读为拆全部“小区”围墙比较多,特此转载一 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 23:38:50
首先,专家就说了,不是所有城市,所有小区都要拆墙。打开小区的目的是为了改善交通,不影响交通的没必要拆。住建部也说了,不是一刀切。以下是链接。
http://m.sohu.com/n/438315995/
然后,发改委也出来说了,不是简单的拆墙破院。主旨是解决交通问题,不影响交通的可以不拆。就算是要开放的小区,也不是说所有道路都变成公路了。小区内仍然会有封闭组团。简单的说就是一个大小区,拆成小小区。小小区之间的道路是公共道路。连接见下。
http://zx.sina.cn/2016-02-23/zx-ifxprucs6393529.d.html?vt=4
究竟什么是小区?封闭组团又是什么?简单的说,3000户以上才能叫小区。不到3000户只能叫组团,所以担心自己“小区”墙壁的各位,先查查自己“小区”的户数。以下连接是城市居住区规划设计的国标,另外感谢微博大V@张七公子HBU科普。
http://www.czs.gov.cn/ghj/zcfg/jsbzygf/content_194949.html
最后以楼主小区的情况为例。楼主的小区有5000多户,又位于城市主干道。本来应属于“逐步放开”的范围。但小区当初设计规划时就分为了ABC三个封闭组团,一条主干道和一条小支路从封闭组团之间经过。所以已经属于开放小区了,应该是不用再改造了。
首先,专家就说了,不是所有城市,所有小区都要拆墙。打开小区的目的是为了改善交通,不影响交通的没必要拆。住建部也说了,不是一刀切。以下是链接。
http://m.sohu.com/n/438315995/
然后,发改委也出来说了,不是简单的拆墙破院。主旨是解决交通问题,不影响交通的可以不拆。就算是要开放的小区,也不是说所有道路都变成公路了。小区内仍然会有封闭组团。简单的说就是一个大小区,拆成小小区。小小区之间的道路是公共道路。连接见下。
http://zx.sina.cn/2016-02-23/zx-ifxprucs6393529.d.html?vt=4
究竟什么是小区?封闭组团又是什么?简单的说,3000户以上才能叫小区。不到3000户只能叫组团,所以担心自己“小区”墙壁的各位,先查查自己“小区”的户数。以下连接是城市居住区规划设计的国标,另外感谢微博大V@张七公子HBU科普。
http://www.czs.gov.cn/ghj/zcfg/jsbzygf/content_194949.html
最后以楼主小区的情况为例。楼主的小区有5000多户,又位于城市主干道。本来应属于“逐步放开”的范围。但小区当初设计规划时就分为了ABC三个封闭组团,一条主干道和一条小支路从封闭组团之间经过。所以已经属于开放小区了,应该是不用再改造了。
我把话放这儿 这政策对已开发的小区不具备可执行性
地方政府一没钱回购 二没好处可拿 三还要背黑锅
这政策也不知道是哪个天才想出来的
地方政府一没钱回购 二没好处可拿 三还要背黑锅
这政策也不知道是哪个天才想出来的
再好的经也怕歪嘴和尚
2016-2-24 10:51 上传
以我家附近的 小区为例 图中街区周长1.7公里 周围除了靠丰体东侧路 非常拥堵
大井北中南三里和丰体时 ...
该小区居民同意就没问题啊
大井北中南三里和丰体时 ...
该小区居民同意就没问题啊
我把话放这儿 这政策对已开发的小区不具备可执行性
地方政府一没钱回购 二没好处可拿 三还要背黑锅
这政 ...
“人民的父亲”、“思想的扬子江”、“工农兵中的天才”、“抵抗所有敌人的共产主义捍卫者”、“带领国家实现所有梦想的领导人”、“星辰大海的舵手”、“所有小组的小组长”
地方政府一没钱回购 二没好处可拿 三还要背黑锅
这政 ...
“人民的父亲”、“思想的扬子江”、“工农兵中的天才”、“抵抗所有敌人的共产主义捍卫者”、“带领国家实现所有梦想的领导人”、“星辰大海的舵手”、“所有小组的小组长”
今天的标准是3000户,不等于明天的标准也是3000户。
爱无限马甲2 发表于 2016-2-24 10:36
我把话放这儿 这政策对已开发的小区不具备可执行性
地方政府一没钱回购 二没好处可拿 三还要背黑锅
这政 ...
话说回来,如果只是在北上广这样的大城市先试点,也不会搞出来这么大的风波
我把话放这儿 这政策对已开发的小区不具备可执行性
地方政府一没钱回购 二没好处可拿 三还要背黑锅
这政 ...
话说回来,如果只是在北上广这样的大城市先试点,也不会搞出来这么大的风波
浪漫冷月 发表于 2016-2-24 10:56
该小区居民同意就没问题啊
同意到一定比例即可 与人方便自己也方便的事情 原则上不会有人阻拦
但是具体实施细节上 往往无法调和
这几个小区 其实停车位还是相对比较多的 新小区有集中绿地 而老小区密度又低一些
如果能内部贯通 新小区的的人来老小区上学 或者穿过去丰体健身
老小区的人去新校区底商 吃饭购物
都不用绕外面的大圈 堵在路上了
该小区居民同意就没问题啊
同意到一定比例即可 与人方便自己也方便的事情 原则上不会有人阻拦
但是具体实施细节上 往往无法调和
这几个小区 其实停车位还是相对比较多的 新小区有集中绿地 而老小区密度又低一些
如果能内部贯通 新小区的的人来老小区上学 或者穿过去丰体健身
老小区的人去新校区底商 吃饭购物
都不用绕外面的大圈 堵在路上了
Walter.Bishop 发表于 2016-2-24 10:58
“人民的父亲”、“思想的扬子江”、“工农兵中的天才”、“抵抗所有敌人的共产主义捍卫者”、“带领国家 ...
586还没下台你就给他加谥号2333333333
“人民的父亲”、“思想的扬子江”、“工农兵中的天才”、“抵抗所有敌人的共产主义捍卫者”、“带领国家 ...
586还没下台你就给他加谥号2333333333
影不影响交通这个随意性太大,最现实的执行情况就是闹得凶的小区不影响交通,不闹的小区就影响交通。出台这个政策已经是脑残,实际执行中再搞选择性执行就更是唯恐天下不乱。实在不知是哪个天才想出来的主意
有的大的吓人的小区这样做有好处,对于居民来说增加了出入方便性
我把话放这儿 这政策对已开发的小区不具备可执行性
地方政府一没钱回购 二没好处可拿 三还要背黑锅
这政 ...
对占地以平方公里计的小区,政府回购部分土地建公共道路,完全应该,完全有能力。
地方政府一没钱回购 二没好处可拿 三还要背黑锅
这政 ...
对占地以平方公里计的小区,政府回购部分土地建公共道路,完全应该,完全有能力。
呵呵,直接解读成拆围墙的可是人民日报啊,你让老百姓相信谁?论舆论导向,发改委未必比人民日报权威吧。
至于网络上的争论,大部分都很理性,少数特别癫狂地支持的估计以小偷和人贩子居多,他们看到了自己职业安全得到改善的机会了。
至于网络上的争论,大部分都很理性,少数特别癫狂地支持的估计以小偷和人贩子居多,他们看到了自己职业安全得到改善的机会了。
平流层2.1 发表于 2016-2-24 11:04
对占地以平方公里计的小区,政府回购部分土地建公共道路,完全应该,完全有能力。
如果不需要大拆大建 其实也不需要回购
就是强制四边都开门 允许社会车辆临时穿行即可
同时圈里和义务要对等 也要给予小区一定的授权和便利
对占地以平方公里计的小区,政府回购部分土地建公共道路,完全应该,完全有能力。
如果不需要大拆大建 其实也不需要回购
就是强制四边都开门 允许社会车辆临时穿行即可
同时圈里和义务要对等 也要给予小区一定的授权和便利
呵呵,直接解读成拆围墙的可是人民日报啊,你让老百姓相信谁?论舆论导向,发改委未必比人民日报权威吧。
...
也不想想谁负责拆围墙。你愿意拆,找人民日报拆啊,看他拆不拆。
...
也不想想谁负责拆围墙。你愿意拆,找人民日报拆啊,看他拆不拆。
《 人民日报 》( 2016年02月23日 02 版)
又如,《意见》提出新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化。“过去我们喜欢建封闭小区,认为这样更安全。但封闭的小区和大院阻断了城市道路微循环,不利于土地节约利用。其实,安全问题完全可以通过精细化管理来解决。”杨保军说,“社区开放建议先易后难,先是新建小区不再采用大院模式。而对已建成的小区大院,可以先允许行人穿行、之后允许非机动车穿行、最后再彻底消除围墙。政策也具有可操作性,即在土地出让时,把大块土地切成若干小块分别出让,各小地块之间的空间就可以作为公共空间进行建设,各个小地块由不同主体进行开发,也有利于城市建筑的多样性和丰富性。”
人民日报的解读 可没说区分城市 而且赤裸裸表示最后就是要彻底消除围墙
又如,《意见》提出新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化。“过去我们喜欢建封闭小区,认为这样更安全。但封闭的小区和大院阻断了城市道路微循环,不利于土地节约利用。其实,安全问题完全可以通过精细化管理来解决。”杨保军说,“社区开放建议先易后难,先是新建小区不再采用大院模式。而对已建成的小区大院,可以先允许行人穿行、之后允许非机动车穿行、最后再彻底消除围墙。政策也具有可操作性,即在土地出让时,把大块土地切成若干小块分别出让,各小地块之间的空间就可以作为公共空间进行建设,各个小地块由不同主体进行开发,也有利于城市建筑的多样性和丰富性。”
人民日报的解读 可没说区分城市 而且赤裸裸表示最后就是要彻底消除围墙
xenodragon 发表于 2016-2-24 11:16
也不想想谁负责拆围墙。你愿意拆,找人民日报拆啊,看他拆不拆。
呵呵,谁负责拆围墙。中央拆围墙小组成立了?你到说说看具体哪个部门负责?倒是在传达党的声音方面,人民日报是负责的。
也不想想谁负责拆围墙。你愿意拆,找人民日报拆啊,看他拆不拆。
呵呵,谁负责拆围墙。中央拆围墙小组成立了?你到说说看具体哪个部门负责?倒是在传达党的声音方面,人民日报是负责的。
如果不需要大拆大建 其实也不需要回购
就是强制四边都开门 允许社会车辆临时穿行即可
用益物权是排他性的使用权,什么叫排他性。
就是强制四边都开门 允许社会车辆临时穿行即可
用益物权是排他性的使用权,什么叫排他性。
freewrd 发表于 2016-2-24 11:08
呵呵,直接解读成拆围墙的可是人民日报啊,你让老百姓相信谁?论舆论导向,发改委未必比人民日报权威吧。
...
你有本事让日人民报自己上街拆 上面那些人都是不食人间烟火 想一出是一出 哪里知道基层的难处
呵呵,直接解读成拆围墙的可是人民日报啊,你让老百姓相信谁?论舆论导向,发改委未必比人民日报权威吧。
...
你有本事让日人民报自己上街拆 上面那些人都是不食人间烟火 想一出是一出 哪里知道基层的难处
以我家附近的 小区为例 图中街区周长1.7公里 周围除了靠丰体东侧路 非常拥堵
大井北中南三里和丰体时 ...
为什么不在你家门口开条路
大井北中南三里和丰体时 ...
为什么不在你家门口开条路
如果不需要大拆大建 其实也不需要回购
就是强制四边都开门 允许社会车辆临时穿行即可
万一搞出游行集会怎么办?
死人怎么办?小区物业费还交不交?
就是强制四边都开门 允许社会车辆临时穿行即可
万一搞出游行集会怎么办?
死人怎么办?小区物业费还交不交?
同意到一定比例即可 与人方便自己也方便的事情 原则上不会有人阻拦
但是具体实施细节上 往往无法调和 ...
反正我在我们小区Q群里问了一下,有说死也不同意的,有说谁敢就以死相拼的,几百人里同意的,说这个政策好话的一个也没有。
但是具体实施细节上 往往无法调和 ...
反正我在我们小区Q群里问了一下,有说死也不同意的,有说谁敢就以死相拼的,几百人里同意的,说这个政策好话的一个也没有。
反正我在我们小区Q群里问了一下,有说死也不同意的,有说谁敢就以死相拼的,几百人里同意的,说这个政策 ...
为了整体牺牲屁大点利益就如此鬼哭狼嚎,知道反腐阻力有多大了吧
为了整体牺牲屁大点利益就如此鬼哭狼嚎,知道反腐阻力有多大了吧
eeyylx 发表于 2016-2-24 11:23
为什么不在你家门口开条路
这就是我家门口啊
为什么不在你家门口开条路
这就是我家门口啊
不急。看看执行效果吧。成都倒是有几个地方开始试点了。而且标准比中央高。
为了整体牺牲屁大点利益就如此鬼哭狼嚎,知道反腐阻力有多大了吧
腐败利益和政府收钱买给百姓的合法权益是一回事?!
腐败利益和政府收钱买给百姓的合法权益是一回事?!
浪漫冷月 发表于 2016-2-24 11:26
反正我在我们小区Q群里问了一下,有说死也不同意的,有说谁敢就以死相拼的,几百人里同意的,说这个政策 ...
你这个小区具体是什么情况 如果要大通 方案是什么 后续保障手段是什么
没有具体细节 有什么可说的
反正我在我们小区Q群里问了一下,有说死也不同意的,有说谁敢就以死相拼的,几百人里同意的,说这个政策 ...
你这个小区具体是什么情况 如果要大通 方案是什么 后续保障手段是什么
没有具体细节 有什么可说的
腐败利益和政府收钱买给百姓的合法权益是一回事?!
给你是合法,收回去也是合法的
给你是合法,收回去也是合法的
同意到一定比例即可 与人方便自己也方便的事情 原则上不会有人阻拦
但是具体实施细节上 往往无法调和 ...
老子花钱买地 修的设施。你国家一句话
就变成公有了。以后谁来维护设施?保证
安全?
但是具体实施细节上 往往无法调和 ...
老子花钱买地 修的设施。你国家一句话
就变成公有了。以后谁来维护设施?保证
安全?
eeyylx 发表于 2016-2-24 11:25
万一搞出游行集会怎么办?
死人怎么办?小区物业费还交不交?
游行集会干什么? 什么诉求
万一搞出游行集会怎么办?
死人怎么办?小区物业费还交不交?
游行集会干什么? 什么诉求
不急。看看执行效果吧。成都倒是有几个地方开始试点了。而且标准比中央高。
我就是成都的,别信喉舌宣传。
我就是成都的,别信喉舌宣传。
Walter.Bishop 发表于 2016-2-24 10:58
“人民的父亲”、“思想的扬子江”、“工农兵中的天才”、“抵抗所有敌人的共产主义捍卫者”、“带领国家 ...
这尊号都赶上金太阳了
“人民的父亲”、“思想的扬子江”、“工农兵中的天才”、“抵抗所有敌人的共产主义捍卫者”、“带领国家 ...
这尊号都赶上金太阳了
浪漫冷月 发表于 2016-2-24 11:22
用益物权是排他性的使用权,什么叫排他性。
这和用益物权有什么关系?
用益物权是排他性的使用权,什么叫排他性。
这和用益物权有什么关系?
我就是成都的,别信喉舌宣传。
不是听信。所以要看看呢。
不是听信。所以要看看呢。
zhepro 发表于 2016-2-24 11:01
同意到一定比例即可 与人方便自己也方便的事情 原则上不会有人阻拦
但是具体实施细节上 往往无法调和 ...
超大小区可以分割成几个小区来保证交通
但是分割的小区还是应该封闭起来,保证安全
另外我们这里,临街房的价格比里面的低,如果增加道路,里面变临街的如何补偿
道路占用的土地如何补偿
zhepro 发表于 2016-2-24 11:01
同意到一定比例即可 与人方便自己也方便的事情 原则上不会有人阻拦
但是具体实施细节上 往往无法调和 ...
超大小区可以分割成几个小区来保证交通
但是分割的小区还是应该封闭起来,保证安全
另外我们这里,临街房的价格比里面的低,如果增加道路,里面变临街的如何补偿
道路占用的土地如何补偿
这和用益物权有什么关系?
你以为政府卖地卖的是什么?
你以为政府卖地卖的是什么?
eeyylx 发表于 2016-2-24 11:31
老子花钱买地 修的设施。你国家一句话
就变成公有了。以后谁来维护设施?保证
你不准别人穿行 别人也准你穿行 到头来是大家都不方便
国家做出协调 让大家都妥协一点才行
老子花钱买地 修的设施。你国家一句话
就变成公有了。以后谁来维护设施?保证
你不准别人穿行 别人也准你穿行 到头来是大家都不方便
国家做出协调 让大家都妥协一点才行
游行集会干什么? 什么诉求
不同意拆围墙。就这么简单。到时候微信直播 youku youtube 直播。
不同意拆围墙。就这么简单。到时候微信直播 youku youtube 直播。
lixiaoyong 发表于 2016-2-24 11:34
超大小区可以分割成几个小区来保证交通
但是分割的小区还是应该封闭起来,保证安全
小区本来就应该封闭管理
现在的核心问题是 过去的封闭范围太大 不够街区化
超大小区可以分割成几个小区来保证交通
但是分割的小区还是应该封闭起来,保证安全
小区本来就应该封闭管理
现在的核心问题是 过去的封闭范围太大 不够街区化