拆小区围墙事件,说明建设部那帮老爷可以下课了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/01/27 17:27:10
昨天中央关于拆小区围墙的消息一出来,可谓是在中国放了颗原子弹,直接就把中央放在了广大人民群众的对立面,喜坏了各路自干美,自甘屁,气坏了各路自干五,网上一时掀起轩然大波。
这拆小区围墙,要说不是拍脑袋决策只怕没有人信,一是与物权法冲突,置中央决策于失信。二是与民争利,置中央于失民心。三是乱了百姓努力奋斗追求好生活之心,置国家发展于不顾。可谓错误连连,让人咋舌。

但仔细想想,这意见的根本其实出在建设部那帮尸位素餐的老爷专家,他们既不能深入群众了解群众的意见,也不能抓住中国建设系统问题的根本,出几趟国就以为自己学到了所谓的前沿理论,其实纯粹就是一帮学棍官僚。可以肯定的说,中央的意见其实是这帮学棍官僚想当然的产品,中央大佬估计也就是走个程序,还以为这不过是很技术层面的文件,建设部已经很用心的把了关的。哪里知道这些建设部的官僚如此敷衍,这下把习李给架到火上烤了。

建设部的官僚向来十分愚蠢且顽固,一个极其恶心的审图环节就是不取消,很多规范也是弱智而落伍。这次的拆小区围墙意见,就不会想到会与相关法律冲突吗?就想不到用用“试点”两个字吗?

建设部,估计需要清理清理了。。。昨天中央关于拆小区围墙的消息一出来,可谓是在中国放了颗原子弹,直接就把中央放在了广大人民群众的对立面,喜坏了各路自干美,自甘屁,气坏了各路自干五,网上一时掀起轩然大波。
这拆小区围墙,要说不是拍脑袋决策只怕没有人信,一是与物权法冲突,置中央决策于失信。二是与民争利,置中央于失民心。三是乱了百姓努力奋斗追求好生活之心,置国家发展于不顾。可谓错误连连,让人咋舌。

但仔细想想,这意见的根本其实出在建设部那帮尸位素餐的老爷专家,他们既不能深入群众了解群众的意见,也不能抓住中国建设系统问题的根本,出几趟国就以为自己学到了所谓的前沿理论,其实纯粹就是一帮学棍官僚。可以肯定的说,中央的意见其实是这帮学棍官僚想当然的产品,中央大佬估计也就是走个程序,还以为这不过是很技术层面的文件,建设部已经很用心的把了关的。哪里知道这些建设部的官僚如此敷衍,这下把习李给架到火上烤了。

建设部的官僚向来十分愚蠢且顽固,一个极其恶心的审图环节就是不取消,很多规范也是弱智而落伍。这次的拆小区围墙意见,就不会想到会与相关法律冲突吗?就想不到用用“试点”两个字吗?

建设部,估计需要清理清理了。。。
嗯,皇上是无辜的,干坏事的都是左右的奸佞
嗯,皇上是无辜的,干坏事的都是左右的奸佞
嗯,皇上是全能的,他什么都知道
直接下台吧,浪费时间。
侮辱学棍这个词了,根本就是近亲繁殖的结果。
我们这的孩子一放学就聚到小区里玩耍,看来以后又得把孩子关防盗门里面了,也是,领导的孩子都在国外私校里呢,关心P民的孩子干什么
楼主标题改成清君侧比较好
楼主标题改成清君侧比较好
这是事实,你看得懂吗?
住建部发文是以中共中央打的头?
住建部发文是以中共中央打的头?
你以为中央发文是政治局几个大佬自己写的?
庸官昏官干坏事惹民怨没有被革职查办,继续留任的话,等于放任白蚁啃柱子。
昏君佞臣哪个先哪个后
什么年代了,上梁不正下梁歪都不明白
昏君佞臣哪个先哪个后
什么年代了,上梁不正下梁歪都不明白
什么年代了,还在上梁不正下梁歪,别给下梁那么多台阶了
嗯,皇上是全能的,他什么都知道
皇上兼任那么多组长,谁敢不当他全能?
你赢了,你宣传去吧
庸官昏官干坏事惹民怨没有被革职查办,继续留任的话,等于放任白蚁啃柱子。
可能帖主都看不明白你在说什么。
反贪官不反皇帝,几千年老传统了
谁说过所有的封闭小区都要拆围墙了?造谣很好玩儿是吧。
楼主第一句就错了。
大部分网友是支持这个决定的。
不支持的不是网友,是网敌。
谁说过所有的封闭小区都要拆围墙了?造谣很好玩儿是吧。

说实话,某部的不少举措挺呵呵的,包括最近的统计销售量

大统领罗斯福 发表于 2016-2-24 13:48
谁说过所有的封闭小区都要拆围墙了?造谣很好玩儿是吧。


本来就不要全拆,打个比方,某路甲15号不拆,你那被拆了,你去找人说理,人家就会告诉你我们本来就是说部分拆除啊对吧,所以你的被拆了某路甲15号还在。要是都要拆你去投诉某路甲15号还在人家怎么办?解释起来就麻烦多了吧。
大统领罗斯福 发表于 2016-2-24 13:48
谁说过所有的封闭小区都要拆围墙了?造谣很好玩儿是吧。


本来就不要全拆,打个比方,某路甲15号不拆,你那被拆了,你去找人说理,人家就会告诉你我们本来就是说部分拆除啊对吧,所以你的被拆了某路甲15号还在。要是都要拆你去投诉某路甲15号还在人家怎么办?解释起来就麻烦多了吧。
不好说,官僚虽不接地气,但犯民怨的事也不会轻易做,可能真是财政、税收、养老或哪个方面顶不住了,不得已挺而走险。
大统领罗斯福 发表于 2016-2-24 13:48
谁说过所有的封闭小区都要拆围墙了?造谣很好玩儿是吧。
完善交通路网建设的竟被某些人操作成拆墙。。。。这年头干啥成本都高,就是造谣低。。

长河落月 发表于 2016-2-24 14:10
完善交通路网建设的竟被某些人操作成拆墙。。。。这年头干啥成本都高,就是造谣低。。


此前不规划好,某些部门前几年喝茶去了?
我记得北京的下水道规划还经常闹毛病,这个靠开放啥解决?
再深层次说,大家对于开放后安全,市政管理的担心又反映了什么?某些部门低能的表现让人信不过,此次舆论才一片大哗。政策在为过往的公共服务不到位,甚至最起码的尽职履责不到位买单,这还真不是反贪官不反皇帝。
长河落月 发表于 2016-2-24 14:10
完善交通路网建设的竟被某些人操作成拆墙。。。。这年头干啥成本都高,就是造谣低。。


此前不规划好,某些部门前几年喝茶去了?
我记得北京的下水道规划还经常闹毛病,这个靠开放啥解决?
再深层次说,大家对于开放后安全,市政管理的担心又反映了什么?某些部门低能的表现让人信不过,此次舆论才一片大哗。政策在为过往的公共服务不到位,甚至最起码的尽职履责不到位买单,这还真不是反贪官不反皇帝。
而对已建成的小区大院,可以先允许行人穿行、之后允许非机动车穿行、最后再彻底消除围墙。政策也具有可操作性,即在土地出让时,把大块土地切成若干小块分别出让,各小地块之间的空间就可以作为公共空间进行建设,各个小地块由不同主体进行开发,也有利于城市建筑的多样性和丰富性。”

人民日报说的,你不服?
大统领罗斯福 发表于 2016-2-24 13:48
谁说过所有的封闭小区都要拆围墙了?造谣很好玩儿是吧。
“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”
说了谁有豁免权吗?只是说了分先后而已,早晚都是一拆。
嗯 圣上只是被奸相蒙蔽,旨工部所拟,相府所发的,所以要靖难,要清君侧
wushangl 发表于 2016-2-24 14:12
此前不规划好,住建部这几年喝茶去了?
我记得北京的下水道规划还经常闹毛病,这个靠开放啥解决?
再 ...
规划不好怨不得规划部门,卖地优先。。。。规划就被晾在一边了。。。

住建部,这帮杂碎多年来恐怕没干什么好事,我是想不起来。。。。

解决民众顾虑的唯一办法是把封闭小区外非封闭空间的治理水平提高,高于封闭小区内部,这样民众自然而然乐于开放。。。。
out慢 发表于 2016-2-24 14:17
“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”
说了谁有豁免权吗?只是说了分先后而已,早晚都是一拆。
这句话后面一句才是前面一句的目的,就是完善路网建设。。。。某些人就是假装看不见。。。你的小区和路网规划完全无关,打开干啥?谁出钱啊?。。。

长河落月 发表于 2016-2-24 14:21
规划不好怨不得规划部门,卖地优先。。。。规划就被晾在一边了。。。

住建部,这帮杂碎多年来恐怕没干 ...


本来就是如此。安全问题,市政管理问题能解决,基本就没有什么阻碍。现在很多超大小区内部本来就有市政路。一般的小区内部又能开出几条大道?顶多几条人行道,也不至于影响休息,甚至只是为了开放绿地也不要紧,外面公园多了谁还抱着自己几块绿地不放?
问题在于,现状谁不担心?帖主有句话没说错,别管哪儿的意见,初稿一定是相关部门起草,秘书也没那份精力和专业眼光写。自己造的幺蛾子又找别人买单,我们怎么相信他不会妖出花来?现在路堵上了一是没规划好二是乱占乱放,我怎么相信某些部门能拆的有规划拆出来后能管住乱占乱放?管不住,这岂不是把小乱变成大乱?
懒政惰政对于政府公信力和政策执行力的削弱莫过于此。这方面没实现接轨,理念上的接轨只会被质疑。
长河落月 发表于 2016-2-24 14:21
规划不好怨不得规划部门,卖地优先。。。。规划就被晾在一边了。。。

住建部,这帮杂碎多年来恐怕没干 ...


本来就是如此。安全问题,市政管理问题能解决,基本就没有什么阻碍。现在很多超大小区内部本来就有市政路。一般的小区内部又能开出几条大道?顶多几条人行道,也不至于影响休息,甚至只是为了开放绿地也不要紧,外面公园多了谁还抱着自己几块绿地不放?
问题在于,现状谁不担心?帖主有句话没说错,别管哪儿的意见,初稿一定是相关部门起草,秘书也没那份精力和专业眼光写。自己造的幺蛾子又找别人买单,我们怎么相信他不会妖出花来?现在路堵上了一是没规划好二是乱占乱放,我怎么相信某些部门能拆的有规划拆出来后能管住乱占乱放?管不住,这岂不是把小乱变成大乱?
懒政惰政对于政府公信力和政策执行力的削弱莫过于此。这方面没实现接轨,理念上的接轨只会被质疑。
楼主别闹,党培养一个干部不容易
wushangl 发表于 2016-2-24 14:32
本来就是如此。安全问题,市政管理问题能解决,基本就没有什么阻碍。现在很多超大小区内部本来就有市政 ...
问题很明显,就看怎么解决了。。。。
我原来小区下面的烧烤摊如果都这样,我就省百十万了。。。。
rcoolduck 发表于 2016-2-24 14:14
《 人民日报 》( 2016年02月23日   02 版)

又如,《意见》提出新建住宅要推广街区制,原则上不再建 ...
截一段来说事儿的那都是耍流氓,别管是谁说的。
而对已建成的小区大院,可以先允许行人穿行、之后允许非机动车穿行、最后再彻底消除围墙。政策也具有可操作性,即在土地出让时,把大块土地切成若干小块分别出让,各小地块之间的空间就可以作为公共空间进行建设,各个小地块由不同主体进行开发,也有利于城市建筑的多样性和丰富性。”

人民日报造的谣,你不服?
长河落月 发表于 2016-2-24 14:32
这句话后面一句才是前面一句的目的,就是完善路网建设。。。。某些人就是假装看不见。。。你的小区和路网 ...
完善路网建设就要无偿拿走我的私产啊?谁给的权力?

哪些围墙妨碍路网建设的完善了?是所有的呢,还是一部分,谁来定?

打开围墙就能完善路网建设了?论证过?试验过?
rcoolduck 发表于 2016-2-24 15:02
《 人民日报 》( 2016年02月23日   02 版)

又如,《意见》提出新建住宅要推广街区制,原则上不再 ...
任何脱离原文意思的解读都是造谣,无论是谁。。。。
长河落月 发表于 2016-2-24 15:06
任何脱离原文意思的解读都是造谣,无论是谁。。。。

那请问原文中的"而对已建成的小区大院,可以先允许行人穿行、之后允许非机动车穿行、最后再彻底消除围墙"是什么意思?你给解读解读?
是消除围墙改成电网的意思?
out慢 发表于 2016-2-24 15:03
完善路网建设就要无偿拿走我的私产啊?谁给的权力?

哪些围墙妨碍路网建设的完善了?是所有的呢,还是 ...
这个你还要看国务院发布的意见全文比较好,省的以讹传讹。。。

你说的那些人家根本就没论述,什么无偿,什么全扒。。。。
rcoolduck 发表于 2016-2-24 15:08
那请问原文中的"而对已建成的小区大院,可以先允许行人穿行、之后允许非机动车穿行、最后再彻底消除围 ...
原文是指国务院建议的原文,而非什么人民日报文章中狗屁专家的解读。。。。。

什么引起的争论?是文件,不是各方解读,包括人民日报的解读。。。。还原事实要找到原点。。。