钓鱼执法适用于能够进行胎儿性别鉴定的医生

   钓鱼执法，即人家没有违法犯罪的企图，通过设定某些条件让对方中招。
     我觉得钓鱼执法合不合理取决于设定的“饵”和被钓人平常实际所面临的情况是否一样。
   先举例说下钓鱼执法为什么不适用一般人：假如引诱被钓人实施抢劫，饵是一个钱财外露的老人，除此之外没任何反常行为，和被钓人共处一个容易被抢的环境（周围无人），如果此时被钓人实施抢劫，我认为这次钓鱼执法是合理的，因为被钓人是在很常见的环境下实施抢劫。即使没有这次钓鱼执法，下次遇到这种真实情况，会有很大机率抢劫。这次钓鱼执法是消除了一个隐患。
如果“饵”见到被钓人没有行动，从而做出某些刺激被钓人的反常行为，而导致被钓人实施抢劫，那么这次钓鱼执法就有些过度、不合理了，因为“饵”之前反常的行为是被钓人不常遇到的，虽然真实的情况是任何情况下抢劫都是犯罪，但设定一个更高的标准去要求一般人总是不太好的。所以钓鱼执法对子一般人存在一个“用饵过度”的情况，因而钓鱼执法不适用一般人。
  为什么说钓鱼执法适用于能够鉴别胎儿性别的医生（以下简称医生）？
   医生也是人，但他们的职业经常遇到的情况，向他们提出了更高的标准。他们可能经常遇到的情况是：一心想要个男孩（或者女孩，但怎么样都是不对的）的家长、老人为了知道胎儿性别对医生央求、软磨硬泡，乃至重金收买。这时难免会有医生或出于怜悯或难以抵御金钱的诱惑，从而违规进行胎儿性别鉴定。
  那么钓鱼执法会对医生存在“用饵过度”的情况吗？我觉得“饵”对于医生的考验，不会高于有着重男轻女、传宗接代传统思想的老人以及家长所做出的“努力”对医生的考验。所以我觉得应该对能够进行胎儿性别鉴定的医生钓鱼执法。   钓鱼执法，即人家没有违法犯罪的企图，通过设定某些条件让对方中招。
     我觉得钓鱼执法合不合理取决于设定的“饵”和被钓人平常实际所面临的情况是否一样。
   先举例说下钓鱼执法为什么不适用一般人：假如引诱被钓人实施抢劫，饵是一个钱财外露的老人，除此之外没任何反常行为，和被钓人共处一个容易被抢的环境（周围无人），如果此时被钓人实施抢劫，我认为这次钓鱼执法是合理的，因为被钓人是在很常见的环境下实施抢劫。即使没有这次钓鱼执法，下次遇到这种真实情况，会有很大机率抢劫。这次钓鱼执法是消除了一个隐患。
如果“饵”见到被钓人没有行动，从而做出某些刺激被钓人的反常行为，而导致被钓人实施抢劫，那么这次钓鱼执法就有些过度、不合理了，因为“饵”之前反常的行为是被钓人不常遇到的，虽然真实的情况是任何情况下抢劫都是犯罪，但设定一个更高的标准去要求一般人总是不太好的。所以钓鱼执法对子一般人存在一个“用饵过度”的情况，因而钓鱼执法不适用一般人。
  为什么说钓鱼执法适用于能够鉴别胎儿性别的医生（以下简称医生）？
   医生也是人，但他们的职业经常遇到的情况，向他们提出了更高的标准。他们可能经常遇到的情况是：一心想要个男孩（或者女孩，但怎么样都是不对的）的家长、老人为了知道胎儿性别对医生央求、软磨硬泡，乃至重金收买。这时难免会有医生或出于怜悯或难以抵御金钱的诱惑，从而违规进行胎儿性别鉴定。
  那么钓鱼执法会对医生存在“用饵过度”的情况吗？我觉得“饵”对于医生的考验，不会高于有着重男轻女、传宗接代传统思想的老人以及家长所做出的“努力”对医生的考验。所以我觉得应该对能够进行胎儿性别鉴定的医生钓鱼执法。