方舟子回应屡次打断诺贝尔哥:谁欠我一个道歉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/01/25 21:40:09
方舟子回应屡次打断诺贝尔哥:谁欠我一个道歉





2016年02月23日 观察者网

  原标题:方舟子因屡次打断《非我莫属》“诺贝尔哥”发言被骂 回应:谁欠我一个道歉
  近来,一段《非我莫属》5年前的老视频,把工人郭英森、民间科学家、主持人张绍刚、嘉宾方舟子先后送上话题榜。众多网友指责嘉宾和主持人屡次打断郭英森说话,称应尊重有梦想的人,“我们欠他一个道歉”。
  2月22日晚,方舟子在微博发表四千字长文回应了这一说法。在方舟子看来,不是他们欠郭英森一个道歉,而是“谁欠我一个道歉”。方舟子说,看到到现在还有那么多人在力挺“诺贝尔哥”,痛骂我把中国一个诺贝尔奖给搞没了,不正说明连初中都没学好的中国人是非常非常多的吗?初中没学好当然也并不就低人一等,但是初中没学好却自以为比谁都懂科学,这就叫反智。这个事件也该让大家明白,中国在某种程度上还处于蒙昧的中世纪,还是义和团时代。所以做科普,讲道理,要有不怕挨骂的勇气。
  以下是方舟子《谁欠我一个道歉——关于我参与的“非你莫属”节目》原文,有删节。本文首先发表于方舟子博客,23日上午@新语丝之光001 转载至微博。
微博截图
  我在2011年春节前夕参与录制的一期天津卫视“非你莫属”节目视频最近被翻了出来。因为在那期节目中有一个自称“诺贝尔哥”的初中文化程度的下岗工人提到“引力波”,遭到我的“打压”,而最近国外科学家宣布检测到引力波,于是我就成了把中国一个诺贝尔奖给搞没的罪人,很多人说我欠“诺贝尔哥”一个道歉。后来人们发现“诺贝尔哥”说的“引力波”和科学界说的引力波不是一回事,这个“诺贝尔哥”还有很多不靠谱的言论,甚至被认为是精神病人,但很多人仍然因为我没有尊重一个精神病人的发言权,没有风度没有教养,要我道歉。再后来又有人说“非你莫属”这个节目是专门奚落、嘲笑人的,找了一个疯子让嘉宾玩弄,太欺负人了,还是要我道歉。非要把我弄成“道歉哥”不可。
  我参加了那么多电视节目录制,大概就这一期最火。先说说我为什么会去参加这个节目的录制。我那个时候时不时会接到担任电视选秀节目评委的邀请,因为不愿参与娱乐节目,都被我拒绝了。“非你莫属”的编导几次来联系我,我也是都拒绝的。后来编导说有个春节特别节目,是评点“民间发明家”发明的,带科普性质,和我的身份比较相符;并且说是司马南推荐我的,他要和我一起当评委,我才答应下来。到了录制现场,才知道司马南来不了了,换了从国外来的莫先生和我搭档。除了我们两个评委负责点评,还有张绍刚当主持人,十来名娱乐界、企业界人士当嘉宾负责投票。
  临录制时,编导给了我一份选手的资料。我看到其中有一个“诺贝尔哥”自称自己创建了“新物理学”,带了几个能获得诺贝尔奖的成果,要用它制造“无轮子的汽车”、“长生不老药”,还说自己亲眼看到外星人飞船,发明了新型飞行力学等等。我就跟编导说,怎么找这种搞伪科学的妄人做节目?让他在电视上胡说八道误导观众,还以为他真受科学界打压了,影响不好。编导说是拿来当反面典型,让大家知道民间发明不是都靠谱的。我说他搞的那些东西并不是什么“发明”,心理学界公认这种人其实是有精神病,媒体不应该去关注他,不人道的,而且根据我以往的经验,多数观众都没有基本科学素养,反而容易支持这种人。编导说人已经到了,不能不让他上台,到时候你就把把关。
  那次节目来了八名选手,有的带了自己的发明现场展示,有的只是提出了一个古怪的想法,连个模型也没有,还有两个是声称自己做出重大科学发现的——除了“诺贝尔哥”,另外一个说自己证明了一个什么数学难题,得到国外学者的认可,还拿了一封英文回信给我看,其实那只是一封收到来稿的礼节性回函。这些人,有几个得到主持人和嘉宾的一致赞赏和鼓励,有几个争议比较大,即使是那个“诺贝尔哥”,也有三个嘉宾是支持他的,嘉宾们之间还自己吵了起来,企业界的嘉宾认为不应该鼓励这种人,娱乐界的嘉宾认为要鼓励梦想——瞧瞧,并非所有的嘉宾都“不尊重别人的梦想”的。
  嘉宾慕岩随口说了一句,“支持他的都是娱乐明星”,另一个嘉宾、歌星孙浩火了,说自己不是“娱乐明星”,是“艺术家”,慷慨激昂发表了一番演说,给“诺贝尔哥”发了一千块钱红包(红包最高一千),另两个“艺术家”嘉宾也都给了他一千块钱红包。这是个求职节目,当老板的嘉宾对选手有各种反应都正常(事先并没有计划嘉宾要说什么、怎么投票,完全是随机发言、自主投票),但大气物理所一个博士后写文章说这个节目就为了“奚落和嘲笑”选手,完全是造谣。我不知道“非你莫属”的其他节目是什么风格,但我参加的那期,对大部分选手都是很友善的,因为是春节,还通过评委、嘉宾给选手发了红包。据说张绍刚的主持风格是毒舌,但在那一期,他并没有表现出来,即使对“诺贝尔哥”,他也表现得很友善,被《法制晚报》鸡蛋挑骨头挑出的,也不过是纠正“诺贝尔哥”说要“让中国成为20世纪真正的创新型国家”的错误:“21世纪!20世纪已经过去了。”
  : 非我莫属诺贝尔哥方舟子诺贝尔哥方舟子回应非我莫属视频方舟子回应民科
  那么怎么有那么多人满嘴脏话、骂骂咧咧地要教育我怎么尊重人呢?比如那个跳水世界冠军劳丽诗?还有那么多名人、媒体呼吁尊重“诺贝尔哥”的梦想呢?比如姚晨、刘春、崔永元、孔二狗、人民网、法制晚报、未来网(排名不分先后)?
  有人说不应该找一个精神病上节目。这个我完全同意,不仅在节目录制前就跟编导说过,在节目录制后还写过一篇文章《不应鼓励伪科学妄想》发在《新华每日电讯》上,批评媒体去关注这种人。但是我只是一个特聘评委,选手并不是我找的,事先也没有征求过我的意见,我不负这个责任。编导在找这个人时并不知道这种人是病人。即使现在大家都知道他是个病人了,不还有很多媒体采访他?这些媒体比“非你莫属”好到哪去?
  有人说既然找人做节目就要让人说话,不能不让人把话说完,有一个时评家还夸张地说“连一秒钟让他解释的时间都不给”。半天的时间要录八个选手,时间本来就比较紧,有的选手上台说了几句话,老板嘉宾一致灭灯,他就下去了。反而是这个“诺贝尔哥”因为有几个嘉宾亮灯支持他,在台上停留的时间比较长,说的话也比较多。但这是电视录播节目,不是实况直播,后期制作时要控制播出时长和节奏,最后大家看到的,是经过大量删减的。有的所谓打断人家的话,其实是剪辑的结果。
  比如《法制晚报》那篇力挺“诺贝尔哥”的报道这么说:
  [“我发明了几个新理论,这些东西合集到一块,就会产生新的科学,这些新科学会带来什么新的技术呢,未来的各种车辆都不用有车轮……”郭英森说,现科学是在“惯性系加粒子实体”,在这个运动范围之内,物体运动的速度极小极小于光速,它的物理学叫正物理学。而在新科学当中,是“加速系+引力波+物质波”,它的速度可以极大极大地超光速。
  这个记者如果不是人太傻或心太坏的话,应该注意到所谓“在做进一步阐述时,郭英森被节目嘉宾方舟子打断”是剪辑的结果。我那几句话是在张绍刚问我怎么评价“诺贝尔哥”的发明时说的,只不过播出时把张绍刚的询问剪掉了。
  “诺贝尔哥”后来要介绍他根据阴阳八卦发明的“新型飞行力学”和“长生不老药”时,的确被打断没有让他说下去,但那也是主持人和力挺他的嘉宾请他别再说下去。孙浩虽然不懂科学,但也不是傻子,知道什么“长生不老药”是鬼扯,“诺贝尔哥”说得越多,只会让支持他的人越尴尬,所以孙浩才说:“老郭,求求你别再说下去了。你那长生不老药我不信。”
  所以所谓的“打断”、“不让他做进一步阐述”,也和尊不尊重他没有关系。何况对这种伪科学妄想,本来就不应该让他胡扯浪费大家的时间。如果要让他把他的“发明”都阐述完,一天都不够,后面的节目也别录了。
  有人说,你不让他把话说完,怎么知道他说得对不对啊?连“它的速度可以极大极大地超光速”、“阴阳八卦新型飞行力学”、“长生不老”都扯出来了,还需要听听他怎么阐述才能判断他靠不靠谱,也太对不起自己受过的教育了吧?我还做什么科普啊?这些人遇到传销、接到行骗电话,为了表示自己有教养、会尊重人,是不是也要很耐心地听完?
  至于“引力波”,我知道那是爱因斯坦根据广义相对论推导出来的,广义相对论要用到非欧几何,我看了都头疼,不是初中学历的人能懂的。而且理论上引力波极其微弱(太阳-地球这个系统的引力波功率大概只有200瓦),所以一直检测不到,不可能用来制造什么无轮子汽车、长生不老药。那是个娱乐节目,我不可能去讲这些,讲了也不会播出来。我在这个“诺贝尔哥”的节目中表达了这些意思:
  [我看到他的介绍是初中学历,觉得他可能连初中都没有学好,只记住了几种术语,就开始乱用。
  我知道爱因斯坦相对论,但不知道他说的“相对论学”,他所谓的“表达式”是自己发明的,我不懂,物理学家也不会懂。
  我们这个庙太小,他应该去拿几个诺贝尔奖,而且他的发明发现如果能够成立的话,我们的物理都不用学了。
  想要获得诺贝尔奖,不是靠自己吹的,要获得国际科学界认可的。要获得科学界认可,就要遵循科学的规范,第一步要把成果写成论文发表。我不相信中国科学院院长路甬祥说过中国诺贝尔获奖者会在民间诞生的话。
  很多诺贝尔奖的内容,的确一般人不懂,但是有懂的人,科学家是懂的,应该相信他们的判断能力。(这话是针对孙浩说的“反正诺贝尔奖的东西我们也不懂”)
方舟子视频截图

  正如我在接受《华商晨报》的记者采访时说的:  不知我这些话哪一句是“奚落和嘲笑”?难道要像“艺术家”嘉宾那样鼓励、支持他才不算“奚落和嘲笑”?不过“艺术家”嘉宾的所作所为现在也是被当成是“奚落和嘲笑”的,真是白给了那么大的红包。哦,对了,我说了一句“他可能连初中都没有学好”,可能让很多连初中都没有学好的人受刺激了。看到到现在还有那么多人在力挺“诺贝尔哥”,痛骂我把中国一个诺贝尔奖给搞没了,不正说明连初中都没学好的中国人是非常非常多的吗?初中没学好当然也并不就低人一等,但是初中没学好却自以为比谁都懂科学,这就叫反智。这个事件也该让大家明白,中国在某种程度上还处于蒙昧的中世纪,还是义和团时代。所以做科普,讲道理,要有不怕挨骂的勇气。
  记者:为什么在节目中的表述不能圆滑点呢?
  方舟子:对科学的问题是不能油滑、敷衍的。如果对这种伪科学妄想说鼓励的话,一则是促使他更痴迷其中不能自拔,二则是在帮他忽悠。他不是在拉投资要研发引力波吗?甚至要找贪官投资。
  记者:作为科普作家,如果总是因为表述技巧和态度被公众误会,怎么能更好的传播呢?
  方舟子:科普经常要针对公众的误区,消除公众的错误认知,所以不能迎合、讨好公众。中国具有基本科学素养的公众可能不到1%,做科普挨骂是正常的,不挨骂不正常。由于批评中医、科普转基因,我已经挨了很多骂,不担心再多一次骂。
  2016.2.22


http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-02-23/doc-ifxprucu3150061.shtml




方舟子回应屡次打断诺贝尔哥:谁欠我一个道歉





2016年02月23日 观察者网

  原标题:方舟子因屡次打断《非我莫属》“诺贝尔哥”发言被骂 回应:谁欠我一个道歉  近来,一段《非我莫属》5年前的老视频,把工人郭英森、民间科学家、主持人张绍刚、嘉宾方舟子先后送上话题榜。众多网友指责嘉宾和主持人屡次打断郭英森说话,称应尊重有梦想的人,“我们欠他一个道歉”。  2月22日晚,方舟子在微博发表四千字长文回应了这一说法。在方舟子看来,不是他们欠郭英森一个道歉,而是“谁欠我一个道歉”。方舟子说,看到到现在还有那么多人在力挺“诺贝尔哥”,痛骂我把中国一个诺贝尔奖给搞没了,不正说明连初中都没学好的中国人是非常非常多的吗?初中没学好当然也并不就低人一等,但是初中没学好却自以为比谁都懂科学,这就叫反智。这个事件也该让大家明白,中国在某种程度上还处于蒙昧的中世纪,还是义和团时代。所以做科普,讲道理,要有不怕挨骂的勇气。  以下是方舟子《谁欠我一个道歉——关于我参与的“非你莫属”节目》原文,有删节。本文首先发表于方舟子博客,23日上午@新语丝之光001 转载至微博。微博截图
  我在2011年春节前夕参与录制的一期天津卫视“非你莫属”节目视频最近被翻了出来。因为在那期节目中有一个自称“诺贝尔哥”的初中文化程度的下岗工人提到“引力波”,遭到我的“打压”,而最近国外科学家宣布检测到引力波,于是我就成了把中国一个诺贝尔奖给搞没的罪人,很多人说我欠“诺贝尔哥”一个道歉。后来人们发现“诺贝尔哥”说的“引力波”和科学界说的引力波不是一回事,这个“诺贝尔哥”还有很多不靠谱的言论,甚至被认为是精神病人,但很多人仍然因为我没有尊重一个精神病人的发言权,没有风度没有教养,要我道歉。再后来又有人说“非你莫属”这个节目是专门奚落、嘲笑人的,找了一个疯子让嘉宾玩弄,太欺负人了,还是要我道歉。非要把我弄成“道歉哥”不可。  我参加了那么多电视节目录制,大概就这一期最火。先说说我为什么会去参加这个节目的录制。我那个时候时不时会接到担任电视选秀节目评委的邀请,因为不愿参与娱乐节目,都被我拒绝了。“非你莫属”的编导几次来联系我,我也是都拒绝的。后来编导说有个春节特别节目,是评点“民间发明家”发明的,带科普性质,和我的身份比较相符;并且说是司马南推荐我的,他要和我一起当评委,我才答应下来。到了录制现场,才知道司马南来不了了,换了从国外来的莫先生和我搭档。除了我们两个评委负责点评,还有张绍刚当主持人,十来名娱乐界、企业界人士当嘉宾负责投票。  临录制时,编导给了我一份选手的资料。我看到其中有一个“诺贝尔哥”自称自己创建了“新物理学”,带了几个能获得诺贝尔奖的成果,要用它制造“无轮子的汽车”、“长生不老药”,还说自己亲眼看到外星人飞船,发明了新型飞行力学等等。我就跟编导说,怎么找这种搞伪科学的妄人做节目?让他在电视上胡说八道误导观众,还以为他真受科学界打压了,影响不好。编导说是拿来当反面典型,让大家知道民间发明不是都靠谱的。我说他搞的那些东西并不是什么“发明”,心理学界公认这种人其实是有精神病,媒体不应该去关注他,不人道的,而且根据我以往的经验,多数观众都没有基本科学素养,反而容易支持这种人。编导说人已经到了,不能不让他上台,到时候你就把把关。  那次节目来了八名选手,有的带了自己的发明现场展示,有的只是提出了一个古怪的想法,连个模型也没有,还有两个是声称自己做出重大科学发现的——除了“诺贝尔哥”,另外一个说自己证明了一个什么数学难题,得到国外学者的认可,还拿了一封英文回信给我看,其实那只是一封收到来稿的礼节性回函。这些人,有几个得到主持人和嘉宾的一致赞赏和鼓励,有几个争议比较大,即使是那个“诺贝尔哥”,也有三个嘉宾是支持他的,嘉宾们之间还自己吵了起来,企业界的嘉宾认为不应该鼓励这种人,娱乐界的嘉宾认为要鼓励梦想——瞧瞧,并非所有的嘉宾都“不尊重别人的梦想”的。  嘉宾慕岩随口说了一句,“支持他的都是娱乐明星”,另一个嘉宾、歌星孙浩火了,说自己不是“娱乐明星”,是“艺术家”,慷慨激昂发表了一番演说,给“诺贝尔哥”发了一千块钱红包(红包最高一千),另两个“艺术家”嘉宾也都给了他一千块钱红包。这是个求职节目,当老板的嘉宾对选手有各种反应都正常(事先并没有计划嘉宾要说什么、怎么投票,完全是随机发言、自主投票),但大气物理所一个博士后写文章说这个节目就为了“奚落和嘲笑”选手,完全是造谣。我不知道“非你莫属”的其他节目是什么风格,但我参加的那期,对大部分选手都是很友善的,因为是春节,还通过评委、嘉宾给选手发了红包。据说张绍刚的主持风格是毒舌,但在那一期,他并没有表现出来,即使对“诺贝尔哥”,他也表现得很友善,被《法制晚报》鸡蛋挑骨头挑出的,也不过是纠正“诺贝尔哥”说要“让中国成为20世纪真正的创新型国家”的错误:“21世纪!20世纪已经过去了。”  : 非我莫属诺贝尔哥方舟子诺贝尔哥方舟子回应非我莫属视频方舟子回应民科  那么怎么有那么多人满嘴脏话、骂骂咧咧地要教育我怎么尊重人呢?比如那个跳水世界冠军劳丽诗?还有那么多名人、媒体呼吁尊重“诺贝尔哥”的梦想呢?比如姚晨、刘春、崔永元、孔二狗、人民网、法制晚报、未来网(排名不分先后)?  有人说不应该找一个精神病上节目。这个我完全同意,不仅在节目录制前就跟编导说过,在节目录制后还写过一篇文章《不应鼓励伪科学妄想》发在《新华每日电讯》上,批评媒体去关注这种人。但是我只是一个特聘评委,选手并不是我找的,事先也没有征求过我的意见,我不负这个责任。编导在找这个人时并不知道这种人是病人。即使现在大家都知道他是个病人了,不还有很多媒体采访他?这些媒体比“非你莫属”好到哪去?  有人说既然找人做节目就要让人说话,不能不让人把话说完,有一个时评家还夸张地说“连一秒钟让他解释的时间都不给”。半天的时间要录八个选手,时间本来就比较紧,有的选手上台说了几句话,老板嘉宾一致灭灯,他就下去了。反而是这个“诺贝尔哥”因为有几个嘉宾亮灯支持他,在台上停留的时间比较长,说的话也比较多。但这是电视录播节目,不是实况直播,后期制作时要控制播出时长和节奏,最后大家看到的,是经过大量删减的。有的所谓打断人家的话,其实是剪辑的结果。  比如《法制晚报》那篇力挺“诺贝尔哥”的报道这么说:  [“我发明了几个新理论,这些东西合集到一块,就会产生新的科学,这些新科学会带来什么新的技术呢,未来的各种车辆都不用有车轮……”郭英森说,现科学是在“惯性系加粒子实体”,在这个运动范围之内,物体运动的速度极小极小于光速,它的物理学叫正物理学。而在新科学当中,是“加速系+引力波+物质波”,它的速度可以极大极大地超光速。  这个记者如果不是人太傻或心太坏的话,应该注意到所谓“在做进一步阐述时,郭英森被节目嘉宾方舟子打断”是剪辑的结果。我那几句话是在张绍刚问我怎么评价“诺贝尔哥”的发明时说的,只不过播出时把张绍刚的询问剪掉了。  “诺贝尔哥”后来要介绍他根据阴阳八卦发明的“新型飞行力学”和“长生不老药”时,的确被打断没有让他说下去,但那也是主持人和力挺他的嘉宾请他别再说下去。孙浩虽然不懂科学,但也不是傻子,知道什么“长生不老药”是鬼扯,“诺贝尔哥”说得越多,只会让支持他的人越尴尬,所以孙浩才说:“老郭,求求你别再说下去了。你那长生不老药我不信。”  所以所谓的“打断”、“不让他做进一步阐述”,也和尊不尊重他没有关系。何况对这种伪科学妄想,本来就不应该让他胡扯浪费大家的时间。如果要让他把他的“发明”都阐述完,一天都不够,后面的节目也别录了。  有人说,你不让他把话说完,怎么知道他说得对不对啊?连“它的速度可以极大极大地超光速”、“阴阳八卦新型飞行力学”、“长生不老”都扯出来了,还需要听听他怎么阐述才能判断他靠不靠谱,也太对不起自己受过的教育了吧?我还做什么科普啊?这些人遇到传销、接到行骗电话,为了表示自己有教养、会尊重人,是不是也要很耐心地听完?  至于“引力波”,我知道那是爱因斯坦根据广义相对论推导出来的,广义相对论要用到非欧几何,我看了都头疼,不是初中学历的人能懂的。而且理论上引力波极其微弱(太阳-地球这个系统的引力波功率大概只有200瓦),所以一直检测不到,不可能用来制造什么无轮子汽车、长生不老药。那是个娱乐节目,我不可能去讲这些,讲了也不会播出来。我在这个“诺贝尔哥”的节目中表达了这些意思:  [我看到他的介绍是初中学历,觉得他可能连初中都没有学好,只记住了几种术语,就开始乱用。  我知道爱因斯坦相对论,但不知道他说的“相对论学”,他所谓的“表达式”是自己发明的,我不懂,物理学家也不会懂。  我们这个庙太小,他应该去拿几个诺贝尔奖,而且他的发明发现如果能够成立的话,我们的物理都不用学了。  想要获得诺贝尔奖,不是靠自己吹的,要获得国际科学界认可的。要获得科学界认可,就要遵循科学的规范,第一步要把成果写成论文发表。我不相信中国科学院院长路甬祥说过中国诺贝尔获奖者会在民间诞生的话。  很多诺贝尔奖的内容,的确一般人不懂,但是有懂的人,科学家是懂的,应该相信他们的判断能力。(这话是针对孙浩说的“反正诺贝尔奖的东西我们也不懂”)方舟子视频截图

  正如我在接受《华商晨报》的记者采访时说的:  不知我这些话哪一句是“奚落和嘲笑”?难道要像“艺术家”嘉宾那样鼓励、支持他才不算“奚落和嘲笑”?不过“艺术家”嘉宾的所作所为现在也是被当成是“奚落和嘲笑”的,真是白给了那么大的红包。哦,对了,我说了一句“他可能连初中都没有学好”,可能让很多连初中都没有学好的人受刺激了。看到到现在还有那么多人在力挺“诺贝尔哥”,痛骂我把中国一个诺贝尔奖给搞没了,不正说明连初中都没学好的中国人是非常非常多的吗?初中没学好当然也并不就低人一等,但是初中没学好却自以为比谁都懂科学,这就叫反智。这个事件也该让大家明白,中国在某种程度上还处于蒙昧的中世纪,还是义和团时代。所以做科普,讲道理,要有不怕挨骂的勇气。
  记者:为什么在节目中的表述不能圆滑点呢?  方舟子:对科学的问题是不能油滑、敷衍的。如果对这种伪科学妄想说鼓励的话,一则是促使他更痴迷其中不能自拔,二则是在帮他忽悠。他不是在拉投资要研发引力波吗?甚至要找贪官投资。  记者:作为科普作家,如果总是因为表述技巧和态度被公众误会,怎么能更好的传播呢?  方舟子:科普经常要针对公众的误区,消除公众的错误认知,所以不能迎合、讨好公众。中国具有基本科学素养的公众可能不到1%,做科普挨骂是正常的,不挨骂不正常。由于批评中医、科普转基因,我已经挨了很多骂,不担心再多一次骂。  2016.2.22

http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-02-23/doc-ifxprucu3150061.shtml



绝无仅有地完全支持方肘子一次
方舟子:科普经常要针对公众的误区,消除公众的错误认知,所以不能迎合、讨好公众。中国具有基本科学素养的公众可能不到1%,做科普挨骂是正常的,不挨骂不正常。由于批评中医、科普转基因,我已经挨了很多骂,不担心再多一次骂。
———
牛逼的人生不需要迎合。
     这其实就跟几十年前许多初中毕业、高中毕业生看到陈景润的故事,心绪澎湃的也去搞哥德巴赫猜想去了,往中科院投稿声称自己解决了猜想。很自然的没人理他,不过那时候有个无敌的大杀器,就是把那些科学家说成是大右派之类的。
     不过不光是这些人,连那个高歌教授不也研究起真空能和反重力推进之类的玄学了吗!人家可是北航的教授
     
这其实就跟几十年前许多初中毕业、高中毕业生看到陈景润的故事,心绪澎湃的也去搞哥德巴赫猜想去了, ...
牛顿都掉进去了也没啥不可能的。


这事再一次清洗了朋友圈
这其实就跟几十年前许多初中毕业、高中毕业生看到陈景润的故事,心绪澎湃的也去搞哥德巴赫猜想去了, ...
牛顿都掉进去了也没啥不可能的。


这事再一次清洗了朋友圈
方舟子对人没有起码的尊重

他不尊重别人,别人也会像对待垃圾一样对待他


这个问题上方舟子是对的

民科的特点是:
第一,他们并不理解现代科学,
第二,他们知道一些现代科学的名词
第三,他们试图用自己的理解去赋予这些名词以自己的概念,然后去构建一个独立于现代科学之外的体系。

第三点是民科的必然,因为不否定现代科学体系,他们根本就插不上话,他们确实大部分连初中水平都达不到,怎么去讨论科学问题?

这个问题上方舟子是对的

民科的特点是:
第一,他们并不理解现代科学,
第二,他们知道一些现代科学的名词
第三,他们试图用自己的理解去赋予这些名词以自己的概念,然后去构建一个独立于现代科学之外的体系。

第三点是民科的必然,因为不否定现代科学体系,他们根本就插不上话,他们确实大部分连初中水平都达不到,怎么去讨论科学问题?
既然你说不应该给他上来,一来是不关注,二来是不应该嘲笑,那你就看淡他撒,随他去啊,你可以不屑,但你在节目上激动啥啊,还不是想表现
llbbxx 发表于 2016-2-23 19:59
方舟子对人没有起码的尊重

他不尊重别人,别人也会像对待垃圾一样对待他
真的没有尊重吗?你确定?
oldmht1 发表于 2016-2-23 20:06
既然你说不应该给他上来,一来是不关注,二来是不应该嘲笑,那你就看淡他撒,随他去啊,你可以不屑,但你在 ...
作为科普作者,他抱有使命感,让这样差错百出的东西毒害人?
burn 发表于 2016-2-23 19:56
牛顿都掉进去了也没啥不可能的。
文科我不知道能不能自学成才,诗词歌赋啥的有可能自己搞得还行,字写得好也是可以的。但是理工和医学这些学科没有经过专业学校的严格训练,想挑战世界性的课题就太扯了,有这种朋友圈直接退出或者拉黑。这是反智行为
看方教主的微博,全是咬人骂人的话

丫就是一市井乐色
这其实就跟几十年前许多初中毕业、高中毕业生看到陈景润的故事,心绪澎湃的也去搞哥德巴赫猜想去了, ...
是不是在大西北沙漠中研究空气动力学那个高歌?好像是从沙丘得出空气动力学公式吧?
极左渣渣 发表于 2016-2-23 21:46
是不是在大西北沙漠中研究空气动力学那个高歌?好像是从沙丘得出空气动力学公式吧?
是他,现在能看到他研究真空能和真空能发动机之类的论文,以前在航空知识上能看到他在那里大声疾呼要把战略研究方向转向真空能和真空能发动机上,不要再在化学能和化学能发动机上浪费了,也不要搞啥聚变能源和裂变核电站,看得我激动地要死。很努力的看他的文章,结果愣是看不明白到底说的什么?心想或许是学历低了理解不了,结果过去好几年了也没见到那个国家投资研究那个东西。
本次事件俺完全支持方舟子
诺贝尔哥?呵呵
蓝色经典 发表于 2016-2-23 21:25
看方教主的微博,全是咬人骂人的话

丫就是一市井乐色
还要包括拿孟山都之类的狗粮。

不过即使是一勒瑟,也未必做得全是鸟事,起码在这档子事上肘子教主是对的,这个引力波大神及其拥弁们都是小丑
这次要支持肘子。
民科有什么好支持的,形成反智风气才是最不好的。
别拿爱迪生说事,爱迪生其实就是一商人。
这么多年了,上镜率依然很高
这种典型例子从另一个角度说明,民主斗士鼓吹的普遍民主在中国现实国情下就是个笑话,当下国情实行民主集中制是最恰当不过的了。至于当今社会很多的专制和不公,那是监督做得不好,民主集中制是把双刃剑,但一定就必须在集中制的基础上搞民主。
蓝色经典 发表于 2016-2-23 21:25
看方教主的微博,全是咬人骂人的话

丫就是一市井乐色
不是在带鱼事件之后,方教主的微博已经全面关闭,方教主已经转战推特了吗?
这个问题上支持方舟子,对待江湖骗子不用好脸色。
llbbxx 发表于 2016-2-23 19:59
方舟子对人没有起码的尊重

他不尊重别人,别人也会像对待垃圾一样对待他
尊重骗子,就是给骗子当托!
对于伪科学就得毫不留情,支持方舟子!
oldmht1 发表于 2016-2-23 20:06
既然你说不应该给他上来,一来是不关注,二来是不应该嘲笑,那你就看淡他撒,随他去啊,你可以不屑,但你在 ...
对骗子宽容,实际上就是帮骗子行骗,不管是无意的还是有意的。
反智的人太多了,而且估计脖子上的那个球形物体内部的物理基础有缺陷,导致无法纠正。

顶楼其实已经说了:有的所谓打断人家的话,其实是剪辑的结果。

全段摘录:

有人说既然找人做节目就要让人说话,不能不让人把话说完,有一个时评家还夸张地说“连一秒钟让他解释的时间都不给”。半天的时间要录八个选手,时间本来就比较紧,有的选手上台说了几句话,老板嘉宾一致灭灯,他就下去了。反而是这个“诺贝尔哥”因为有几个嘉宾亮灯支持他,在台上停留的时间比较长,说的话也比较多。但这是电视录播节目,不是实况直播,后期制作时要控制播出时长和节奏,最后大家看到的,是经过大量删减的。有的所谓打断人家的话,其实是剪辑的结果。
他那篇不都翻过去了吗?又来炒。
这件事情上 完全支持肘子
havenbird 发表于 2016-2-24 09:19
这种典型例子从另一个角度说明,民主斗士鼓吹的普遍民主在中国现实国情下就是个笑话,当下国情实行民主集中 ...
委员长当年就说要训政,你们咋不相信呢
基本的做人礼貌还是要的
看方教主的微博,全是咬人骂人的话

丫就是一市井乐色
因为乐色太多,方才会挨骂
zr345954 发表于 2016-2-23 22:03
是他,现在能看到他研究真空能和真空能发动机之类的论文,以前在航空知识上能看到他在那里大声疾呼要把战 ...
90年代初的航空知识吧,我一个中学生也是层次太低,知识匮乏搞得一头雾水
llbbxx 发表于 2016-2-23 19:59
方舟子对人没有起码的尊重

他不尊重别人,别人也会像对待垃圾一样对待他
别人没义务尊重疯子。
90年代初的航空知识吧,我一个中学生也是层次太低,知识匮乏搞得一头雾水
就前几年的航空知识!对搞聚变和裂变很不以为然,但是我愣是没看懂真空能和反重力这些东西,一看就晕乎。
zr345954 发表于 2016-2-23 19:46
这其实就跟几十年前许多初中毕业、高中毕业生看到陈景润的故事,心绪澎湃的也去搞哥德巴赫猜想去了, ...
上过高歌的课,开始讲得还行,后来光听他扯些莫名其妙的东西了,反正当时是完全不懂,但是又不敢问,实际上没人敢问,因为都本科生,还真找不到问点。后来才被告知他脑子已经不正常了,这事在BUAA尽人皆知,不是什么秘密,不过大家还是都很尊重他的。
不是在带鱼事件之后,方教主的微博已经全面关闭,方教主已经转战推特了吗?
教主分分秒秒都在微博上奋斗