为FC31加油之六:未来20年到底哪些国家可能选购鹘鹰?简 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/01/19 02:26:47


需要隐身机的中小国家很多,目前,已经有的,日本,韩国, 土耳其,  印尼,   以色列, 欧洲一票订购F35的中小国家 。。。。中国台湾省也有需要F35B的声音传出。

毫无疑问,未来十五年,是F35和其他隐形机扩散的十五年。这一点是毫无疑问的。隐形机扩散的过程中,会出现跟风现象。购买了隐形机的国家,其邻国或者敌对国家,也会要求购买隐形机,以增强对抗能力。这也决定了中国的一些友好国家需要引进隐形机的时间。

将来需要隐形机、并且可能同中国联系的国家,可能需要具备这些特点那就是:有钱、无钱但有资源、有压力到来、有换装要求,有的有一定的地区雄心。

参照这些因素来看的话,骨头鹰的需求者,或者潜在需求者,并不少,点评如下-----

巴基斯坦,中国军备的传统用户,何时购买骨头鹰、取决于印度何时得到T50。预计未来十年内有戏。竞争机型:F35

埃及,中国教练机等机型的传统用户,何时购买骨头鹰、取决于以色列何时大规模装备F35。预计未来十五年内有戏。骨头鹰的竞争机型:俄罗斯的T50

伊朗:未来二十年可以一争,即使未必有戏。骨头鹰的竞争机型:俄罗斯的T50

中东的其他与以色列敌对的产油国:待补充

南美、非洲国家产油国/资源国:
南、北苏丹,尼日利亚,
南美委内瑞拉、秘鲁、阿根廷、巴西。。。。

这些国家中,有的有一定的经济实力。也有传统军贸关系。有些则经济濒临崩溃,这正是拿资源拿油气田拿矿产区、来换装备的好时机。时间:未来十五年到二十年

中亚产油国:哈萨克斯坦等传统的SU27使用国,其SU27未来也需要换装。。。其他的SU27的换装市场,我们都可以进去搅一搅。时间:未来十五年到二十年

其他地区强国:土耳其、印尼、韩棒,可能需要中国的3D打印结构件等重要的技术部件的成品件。时间:未来十年到十五年


综合来看,世界上的产油国、矿产出口国,未来SU27战机的换装国,还有很不少。骨头鹰努力的空间和余地还存在着。。。所谓事在人为。

未来十五年到二十五年,我隐形机的军贸,将呈现下列特点:

一、候选的购买国,有钱、(无钱但)有资源、有压力、有换装要求,有的有一定的地区雄心。

二、销售过程将很漫长,需要用十五年乃至二十五年的视角去观察,不可能急于一时。需要坚强的耐心和毅力。

三、竞争对手较强,例如F35或者T50,需要骨头鹰的发动机难关一定要克服。否则不畅。

四、贸易手段需要灵活,拿资源矿产油田矿场换战机的思路,需要多部门合作,是可以考虑的一个思路。

五、整机出口和技术贸易、部件出口等并举。

六、对于中国来说,骨头鹰项目的出口,还将拉动国内的航电、发动机等相关产业的发展。具有重要的产业拉动的意义。



市场经济就是打出头的。不要嘲笑骨头鹰,比起KFX和心神,沈慧、中航的条件,不知道好了多少。

事在人为无需妄自菲薄。
持久努力才会云开见月。

横批:坚决资瓷!



需要隐身机的中小国家很多,目前,已经有的,日本,韩国, 土耳其,  印尼,   以色列, 欧洲一票订购F35的中小国家 。。。。中国台湾省也有需要F35B的声音传出。

毫无疑问,未来十五年,是F35和其他隐形机扩散的十五年。这一点是毫无疑问的。隐形机扩散的过程中,会出现跟风现象。购买了隐形机的国家,其邻国或者敌对国家,也会要求购买隐形机,以增强对抗能力。这也决定了中国的一些友好国家需要引进隐形机的时间。

将来需要隐形机、并且可能同中国联系的国家,可能需要具备这些特点那就是:有钱、无钱但有资源、有压力到来、有换装要求,有的有一定的地区雄心。

参照这些因素来看的话,骨头鹰的需求者,或者潜在需求者,并不少,点评如下-----

巴基斯坦,中国军备的传统用户,何时购买骨头鹰、取决于印度何时得到T50。预计未来十年内有戏。竞争机型:F35

埃及,中国教练机等机型的传统用户,何时购买骨头鹰、取决于以色列何时大规模装备F35。预计未来十五年内有戏。骨头鹰的竞争机型:俄罗斯的T50

伊朗:未来二十年可以一争,即使未必有戏。骨头鹰的竞争机型:俄罗斯的T50

中东的其他与以色列敌对的产油国:待补充

南美、非洲国家产油国/资源国:
南、北苏丹,尼日利亚,
南美委内瑞拉、秘鲁、阿根廷、巴西。。。。

这些国家中,有的有一定的经济实力。也有传统军贸关系。有些则经济濒临崩溃,这正是拿资源拿油气田拿矿产区、来换装备的好时机。时间:未来十五年到二十年

中亚产油国:哈萨克斯坦等传统的SU27使用国,其SU27未来也需要换装。。。其他的SU27的换装市场,我们都可以进去搅一搅。时间:未来十五年到二十年

其他地区强国:土耳其、印尼、韩棒,可能需要中国的3D打印结构件等重要的技术部件的成品件。时间:未来十年到十五年


综合来看,世界上的产油国、矿产出口国,未来SU27战机的换装国,还有很不少。骨头鹰努力的空间和余地还存在着。。。所谓事在人为。

未来十五年到二十五年,我隐形机的军贸,将呈现下列特点:

一、候选的购买国,有钱、(无钱但)有资源、有压力、有换装要求,有的有一定的地区雄心。

二、销售过程将很漫长,需要用十五年乃至二十五年的视角去观察,不可能急于一时。需要坚强的耐心和毅力。

三、竞争对手较强,例如F35或者T50,需要骨头鹰的发动机难关一定要克服。否则不畅。

四、贸易手段需要灵活,拿资源矿产油田矿场换战机的思路,需要多部门合作,是可以考虑的一个思路。

五、整机出口和技术贸易、部件出口等并举。

六、对于中国来说,骨头鹰项目的出口,还将拉动国内的航电、发动机等相关产业的发展。具有重要的产业拉动的意义。



市场经济就是打出头的。不要嘲笑骨头鹰,比起KFX和心神,沈慧、中航的条件,不知道好了多少。

事在人为无需妄自菲薄。
持久努力才会云开见月。

横批:坚决资瓷!

快开学了,怎么还不去赶寒假作业?


基本上,1个也没有。。。

土耳其?被人家耍得还不够啊。。。
委内瑞拉?人家现在更需要的可能是卫生纸。。。
印尼?被棒子勾跑了。。。
伊朗?看看人家最近在欧洲签了多少巨额单子,就知道人家和谁亲了。。。
尼日利亚?人家现在的古董老7就足够了,小龙未必买得起,要4代机干神马。。。
南、北苏丹?要4代机打谁啊,打那些开着皮卡战车、手持AK,可能有几辆古董坦克,连军装可能都没有的/*叛/*军/*嘛。。。

基本上,1个也没有。。。

土耳其?被人家耍得还不够啊。。。
委内瑞拉?人家现在更需要的可能是卫生纸。。。
印尼?被棒子勾跑了。。。
伊朗?看看人家最近在欧洲签了多少巨额单子,就知道人家和谁亲了。。。
尼日利亚?人家现在的古董老7就足够了,小龙未必买得起,要4代机干神马。。。
南、北苏丹?要4代机打谁啊,打那些开着皮卡战车、手持AK,可能有几辆古董坦克,连军装可能都没有的/*叛/*军/*嘛。。。
ehnd20 发表于 2016-2-23 13:10
基本上,1个也没有。。。

土耳其?被人家耍得还不够啊。。。

请看清原文:“其他地区强国:土耳其、印尼、韩棒,可能需要中国的3D打印结构件等重要的技术部件的成品件。时间:未来十年到十五年”

土鸡韩棒真要搞四代机,一样会遇到结构件减重的问题,这不是俺们的部件销售的机会又是神马?抓到订单拿到钱,俺们就可以扩大再生产和技术升级领先更多。你滴明白?



我的眼睛看到机遇,你的眼睛只看到失败,这差别。


1.0除了外形好看,性能上被贬低得体无完肤。因此制造者改了一个2.0,但从模型看,其真实数据似乎还是没有的,也不见有侧弹仓。究竟会怎么发展呢?



1.0除了外形好看,性能上被贬低得体无完肤。因此制造者改了一个2.0,但从模型看,其真实数据似乎还是没有的,也不见有侧弹仓。究竟会怎么发展呢?

2016扣篮7.gif (1.88 MB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2016-2-23 13:49 上传

yes413 发表于 2016-2-23 13:14
请看清原文:“其他地区强国:土耳其、印尼、韩棒,可能需要中国的3D打印结构件等重要的技术部件的成品 ...

人家不找美帝,却找中国,是何道理?

象棒子这样,难道不对中国保密???
ehnd20 发表于 2016-2-23 13:16
人家不找美帝,却找中国,是何道理?

象棒子这样,难道不对中国保密???

美帝的F35结构件用的是硬铝还是钛合金三弟打印件 你先去查查

yes413 发表于 2016-2-23 13:17
美帝的F35结构件用的是硬铝还是钛合金三弟打印件 你先去查查


你看到内媒铺天盖地的3D打印宣传,就真的以为美帝不会3D了?

看看市面上的3D打印机,设计方案、核心部件,大多是从哪里来的。。。

PS,类似的,还有机器人,别以为内媒宣传铺天盖地,成品是中国产的,就以为是核心也是国产的,就以为真的比老外牛X了。。。

个别项目上,确实可能有比美帝做得好,那基本上是因为美帝没有用这样的方法做,人家用其他的方法达到了设计要求。。。
yes413 发表于 2016-2-23 13:17
美帝的F35结构件用的是硬铝还是钛合金三弟打印件 你先去查查


你看到内媒铺天盖地的3D打印宣传,就真的以为美帝不会3D了?

看看市面上的3D打印机,设计方案、核心部件,大多是从哪里来的。。。

PS,类似的,还有机器人,别以为内媒宣传铺天盖地,成品是中国产的,就以为是核心也是国产的,就以为真的比老外牛X了。。。

个别项目上,确实可能有比美帝做得好,那基本上是因为美帝没有用这样的方法做,人家用其他的方法达到了设计要求。。。
ehnd20 发表于 2016-2-23 13:24
你看到内媒铺天盖地的3D打印宣传,就真的以为美帝不会3D了?

看看市面上的3D打印机,设计方案、核心 ...
你先去查查美帝的F35结构件用的是硬铝还是钛合金三弟打印件 再来发言也不迟
seavon 发表于 2016-2-23 13:16
1.0除了外形好看,性能上被贬低得体无完肤。因此制造者改了一个2.0,但从模型看,其真实数据似乎还是没有的 ...
骨头鹰的根本问题不在于具体性能,而是定位错误

具体性能不足随着技术进步和资金投入都可以解决或改善,而定位错误就像遗传基因出了问题,基本上没得治

在现在这个架构上改到200.0也没用,早点推倒照着肥电搞一个单大推廉价隐身攻击机还有希望争取到军队订单。没有三军通用和盟友制空的要求,研发时间和研发制造成本都可以降低很多

另外,自用与J-20搭配和争取外销从设计到成本到市场定位是完全互斥的要求,就是骡马波音诺格BAE达索苏霍伊米高扬合体都做不到一架飞机满足这两种需要

yes413 发表于 2016-2-23 13:28
你先去查查美帝的F35结构件用的是硬铝还是钛合金三弟打印件 再来发言也不迟


个别项目上,确实可能有比美帝做得好,那基本上是因为美帝没有用这样的方法做,人家用其他的方法达到了设计要求。。。

PS,3D宣传太过于神化了,只不过是一个加工工具而已,现在的媒体宣传,感觉与炒股炒概念一样的神奇,太忽悠国人了。。。
yes413 发表于 2016-2-23 13:28
你先去查查美帝的F35结构件用的是硬铝还是钛合金三弟打印件 再来发言也不迟


个别项目上,确实可能有比美帝做得好,那基本上是因为美帝没有用这样的方法做,人家用其他的方法达到了设计要求。。。

PS,3D宣传太过于神化了,只不过是一个加工工具而已,现在的媒体宣传,感觉与炒股炒概念一样的神奇,太忽悠国人了。。。
SayUSayMe 发表于 2016-2-23 13:29
骨头鹰的根本问题不在于具体性能,而是定位错误

具体性能不足随着技术进步和资金投入都可以解决或改善 ...
我看没什么定位错误  中航沈慧的机型选择是基本正确的。你又有什么好的机型或者气动布局可选?你提出来,照样会有人完驳你。
yes413 发表于 2016-2-23 13:39
我看没什么定位错误  中航沈慧的机型选择是基本正确的。你又有什么好的机型或者气动布局可选?你提出来, ...
我原来建议过骨头鹰的出路:与棒子、印度合作,结果,现在棒子拉上了印尼,棒子就没戏了,还有个印度可以YY一下。。。


骨头鹰第一个买家应该还是巴铁,隔壁阿三家的SU-50随时可能会买的,MD的F-35价格太高交付又迟,只有FC-31是现成的最佳选项。
第二个可能就是波斯了,但时间可能比较晚,在签合同之前会有很多变数,毕竟兔子不想在中东树敌或选边站,隐身战斗机如此敏感的高档装备可能会刺激到沙特和以色列,要卖也只能是在他们都已经装备了F-35之后。

骨头鹰第一个买家应该还是巴铁,隔壁阿三家的SU-50随时可能会买的,MD的F-35价格太高交付又迟,只有FC-31是现成的最佳选项。
第二个可能就是波斯了,但时间可能比较晚,在签合同之前会有很多变数,毕竟兔子不想在中东树敌或选边站,隐身战斗机如此敏感的高档装备可能会刺激到沙特和以色列,要卖也只能是在他们都已经装备了F-35之后。

kamille 发表于 2016-2-23 14:04
骨头鹰第一个买家应该还是巴铁,隔壁阿三家的SU-50随时可能会买的,MD的F-35价格太高交付又迟,只有FC-31是 ...


三哥必买俄毛T50,很可能还会买F35,小巴要骨头鹰何用?为什么不申请用美援买F35?

另外,就小巴的经济实力,能买多少架4代机?专门为这几架需求研制骨头鹰?好吧,小巴多要一些,那找谁白送呢。。。

为什么你到现在还认为F35价格太高?明明是价廉物美吧。。。
kamille 发表于 2016-2-23 14:04
骨头鹰第一个买家应该还是巴铁,隔壁阿三家的SU-50随时可能会买的,MD的F-35价格太高交付又迟,只有FC-31是 ...


三哥必买俄毛T50,很可能还会买F35,小巴要骨头鹰何用?为什么不申请用美援买F35?

另外,就小巴的经济实力,能买多少架4代机?专门为这几架需求研制骨头鹰?好吧,小巴多要一些,那找谁白送呢。。。

为什么你到现在还认为F35价格太高?明明是价廉物美吧。。。
有个问题,如果按照15-25年的跨度,那时候恐怕20也可以出口了啊
不太容易卖
威龙啸 发表于 2016-2-23 13:09
快开学了,怎么还不去赶寒假作业?
现在素质教育
kamille 发表于 2016-2-23 14:04
骨头鹰第一个买家应该还是巴铁,隔壁阿三家的SU-50随时可能会买的,MD的F-35价格太高交付又迟,只有FC-31是 ...
这个妥妥可以有
兔子关键的还是自己的产能
骨头这东西还是蛮不错的,和35对着干
FC-31自用的话,俺认为定位不明晰,对于有歼20和歼16的兔子来说,FC-31制空还是对地没个重点。
但是出口的话没啥问题,因为大多数国家还是需要拿中四充当制空主力,又要兼顾多用途能力的。
所以FC-31出口不存在FC-20那样的定位问题(太偏向制空),主要还是一个政治问题。
ehnd20 发表于 2016-2-23 14:15
三哥必买俄毛T50,很可能还会买F35,小巴要骨头鹰何用?为什么不申请用美援买F35?

另外,就小巴的 ...
如果说F-35都能谈得上价廉物美,那世界上所有还在生产的战斗机都是白菜价的了,除了F-22外最贵的。MD对巴铁来说只是一个可以平衡供给的砝码,世上没有白吃的午餐,军援都是有条件的,巴被MD制裁多年心里清楚得很,主要装备是不能依赖MD的。
东南亚,独联体国家。
ehnd20 发表于 2016-2-23 13:30
个别项目上,确实可能有比美帝做得好,那基本上是因为美帝没有用这样的方法做,人家用其他的方法达到了 ...
3D打印重点在于材料,中国航材什么水平可以看看八股,落后是不争的事实
难度太大,骨头鹰就是个中航自费的验证机,要推销出去,需要改的地方太多。
CVN福特 发表于 2016-2-23 14:38
FC-31自用的话,俺认为定位不明晰,对于有歼20和歼16的兔子来说,FC-31制空还是对地没个重点。
但是出口的 ...

俺觉得自用骨头鹰对地足够替换强五,但是遗憾对地代替不了J16与豹子  这是双发中推的天生的遗憾。除非十~十一吨级的中推出来。

如果非隐身状态的挂载和作战半径能够替代J16或者豹子,空优能够接近J20超过F35,那空军采购应该无疑问。
kamille 发表于 2016-2-23 15:27
如果说F-35都能谈得上价廉物美,那世界上所有还在生产的战斗机都是白菜价的了,除了F-22外最贵的。MD对巴 ...
你有很长时间没来超大空版了吧?

看看三哥买阵风、油霸买台风都是神马价了。。。

那是三代机啊,再看看F35,还不能算是价廉物美???

F35,就是白菜价,大白菜!
yes413 发表于 2016-2-23 16:48
俺觉得自用骨头鹰对地足够替换强五,但是遗憾对地代替不了J16与豹子  这是双发中推的天生的遗憾。除非 ...
“如果非隐身状态的挂载和作战半径能够替代J16或者豹子,空优能够接近J20超过F35,那空军采购应该无疑问。”

天啊!别说中国了,你看看美帝能不能做得到。。。

还有,骨头鹰替换强5???这钱。。。

假设,总得有一些逻辑吧。。。
顶楼主,顶
yes413 发表于 2016-2-23 16:48
俺觉得自用骨头鹰对地足够替换强五,但是遗憾对地代替不了J16与豹子  这是双发中推的天生的遗憾。除非 ...
四代机替换强五未免太过奢侈,连防空炮、肩扛防空导弹都有可能打下来。。。
要想替代歼16、豹子,需要进一步放大机身、内油、弹仓,9吨中推虽然一开始没法发挥出平台全力,但毕竟战机服役周期超过50年,后期可以升级。

CVN福特 发表于 2016-2-23 17:51
四代机替换强五未免太过奢侈,连防空炮、肩扛防空导弹都有可能打下来。。。
要想替代歼16、豹子,需要进 ...



@ehnd20

我算了一下 九吨中推,  比起阵风那个七点多炖的玩意  还是好点。

按照内油7.X吨来计算,机腹无重载挂点,最多双发之间安排一个轻载挂点。因此,主翼内侧双挂架,每个挂架1250~1400升的副油箱,合计9.X吨内外油。这个内外油与SU27的内油接近了。按照升阻比算,能不能达到SU27的作战半径。可以算算。


那么非隐身状态下,主翼下或者加上翼梢、进气道侧,还有两个重载挂点和两个进气道侧轻载挂点、两个翼梢轻载挂点。加上内置的四个挂点,合计13个挂点。

如此,对地状态,俩副油箱,俩外挂空空蛋,双对地对海导弹。四内置弹+3外挂弹。对地七弹+双导弹。这个战力还是比较强悍的。攻击范围达到一千公里左右。还是可以的。

如果采用外挂四油箱的十一吨多的内外油,或者三油箱+一对地对海导弹的不对称挂载十吨多的内外油,那航程和作战半径更大,只是比起上述攻击能力略小而已。


如果是纯外挂对地炸弹,也许可以十六~十八枚对地弹,也很好了 ,达到和超过F16XL了。【腹部双发之间,两枚。+进气道侧,左右各一枚共计两枚。+腹舱4枚。+两个翼中的复合挂架2*2枚或者2*3枚,合计16~18枚】

合计8~8.5t挂载(含弹药+挂架挂梁)


不过总体达不到替代飞豹的程度。能不能挂载YJ12那样的重型弹,存疑。



CVN福特 发表于 2016-2-23 17:51
四代机替换强五未免太过奢侈,连防空炮、肩扛防空导弹都有可能打下来。。。
要想替代歼16、豹子,需要进 ...



@ehnd20

我算了一下 九吨中推,  比起阵风那个七点多炖的玩意  还是好点。

按照内油7.X吨来计算,机腹无重载挂点,最多双发之间安排一个轻载挂点。因此,主翼内侧双挂架,每个挂架1250~1400升的副油箱,合计9.X吨内外油。这个内外油与SU27的内油接近了。按照升阻比算,能不能达到SU27的作战半径。可以算算。


那么非隐身状态下,主翼下或者加上翼梢、进气道侧,还有两个重载挂点和两个进气道侧轻载挂点、两个翼梢轻载挂点。加上内置的四个挂点,合计13个挂点。

如此,对地状态,俩副油箱,俩外挂空空蛋,双对地对海导弹。四内置弹+3外挂弹。对地七弹+双导弹。这个战力还是比较强悍的。攻击范围达到一千公里左右。还是可以的。

如果采用外挂四油箱的十一吨多的内外油,或者三油箱+一对地对海导弹的不对称挂载十吨多的内外油,那航程和作战半径更大,只是比起上述攻击能力略小而已。


如果是纯外挂对地炸弹,也许可以十六~十八枚对地弹,也很好了 ,达到和超过F16XL了。【腹部双发之间,两枚。+进气道侧,左右各一枚共计两枚。+腹舱4枚。+两个翼中的复合挂架2*2枚或者2*3枚,合计16~18枚】

合计8~8.5t挂载(含弹药+挂架挂梁)


不过总体达不到替代飞豹的程度。能不能挂载YJ12那样的重型弹,存疑。


yes413 发表于 2016-2-23 19:11
@ehnd20

我算了一下 九吨中推,  比起阵风那个七点多炖的玩意  还是好点。
挂YJ-12没问题,内侧挂架挂导弹,中间的挂架挂副油箱就是了,无非外油稍微少点。
俺是希望能按照推力12吨的先进中推搞个伪重型粽子,前期无非推力不足牺牲点性能了。

CVN福特 发表于 2016-2-23 20:20
挂YJ-12没问题,内侧挂架挂导弹,中间的挂架挂副油箱就是了,无非外油稍微少点。
俺是希望能按照推力12 ...


如果十一二吨级 那就超过飞豹淘汰飞豹了。其实S3-2的话,就可以取代飞豹了。增强低速性,强调大航程,强调防区外打击。不过于追求高速突防。
CVN福特 发表于 2016-2-23 20:20
挂YJ-12没问题,内侧挂架挂导弹,中间的挂架挂副油箱就是了,无非外油稍微少点。
俺是希望能按照推力12 ...


如果十一二吨级 那就超过飞豹淘汰飞豹了。其实S3-2的话,就可以取代飞豹了。增强低速性,强调大航程,强调防区外打击。不过于追求高速突防。
巴铁,伊朗,或者一些上合国家
fc31最大软肋就是发动机,假如有能达到11吨,较大涵道比,省油易维护的中推,飞机30吨级,放弃超巡,定位多用途偏对地,对空靠超视距,大机腹弹仓,较强的外挂能力,与歼20形成差异化竞争,才能在空军有一席之地,不然和歼20定位重复的话,进度完全是硬伤,时不待我啊
yes413 发表于 2016-2-23 13:14
请看清原文:“其他地区强国:土耳其、印尼、韩棒,可能需要中国的3D打印结构件等重要的技术部件的成品 ...
跟局座有得一拼啊,漫天的不着边际

yes413 发表于 2016-2-23 19:11
@ehnd20

我算了一下 九吨中推,  比起阵风那个七点多炖的玩意  还是好点。


飞豹那么大的身板应该也挂不了8--8.5吨,你居然给小身板的骨头鹰算出来8--8.5吨,那么,按你的算法,大身板的J20得挂载多少吨?12吨???

一看就不合逻辑。

我不懂计算,但我认为,计算方式会有很多的变量,实际根本没法计算,你可能是把很多的变量,变成你想要的常量,再算出想要的结果。。。

PS,我们解数学或物理题,有时候会算出不合常识、不合逻辑的结果,虽然自己认为计算方法没错,但肯定是哪里出错了。。。

我们乱捧一种飞机时,也要考虑一下别的飞机,考虑一下怎么看待搞别的飞机的技术人员、工人的问题,比如怎么看待搞J20的那帮人,人家能有那么差嘛。。。
yes413 发表于 2016-2-23 19:11
@ehnd20

我算了一下 九吨中推,  比起阵风那个七点多炖的玩意  还是好点。


飞豹那么大的身板应该也挂不了8--8.5吨,你居然给小身板的骨头鹰算出来8--8.5吨,那么,按你的算法,大身板的J20得挂载多少吨?12吨???

一看就不合逻辑。

我不懂计算,但我认为,计算方式会有很多的变量,实际根本没法计算,你可能是把很多的变量,变成你想要的常量,再算出想要的结果。。。

PS,我们解数学或物理题,有时候会算出不合常识、不合逻辑的结果,虽然自己认为计算方法没错,但肯定是哪里出错了。。。

我们乱捧一种飞机时,也要考虑一下别的飞机,考虑一下怎么看待搞别的飞机的技术人员、工人的问题,比如怎么看待搞J20的那帮人,人家能有那么差嘛。。。

haireh 发表于 2016-2-23 21:16
飞豹那么大的身板应该也挂不了8--8.5吨,你居然给小身板的骨头鹰算出来8--8.5吨,那么,按你的算法,大 ...


幻影2k的6.5t以及阵风的9T给你发来贺电
haireh 发表于 2016-2-23 21:16
飞豹那么大的身板应该也挂不了8--8.5吨,你居然给小身板的骨头鹰算出来8--8.5吨,那么,按你的算法,大 ...


幻影2k的6.5t以及阵风的9T给你发来贺电
yes413 发表于 2016-2-23 13:39
我看没什么定位错误  中航沈慧的机型选择是基本正确的。你又有什么好的机型或者气动布局可选?你提出来, ...
肥电的数千架订单就是给骨头鹰指出的明路——和本国的重型空优机搭配的中四应该是加肥单大推多用途