突然想明白了,拆围墙还是为了去库存啊,真是用心良苦。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/01/18 23:56:47


咋一看这个开放式街区的指导思想。
第一反应是反应不过来,中央什么时候开始婆婆妈妈,关心起邻里街坊的事儿了
第二反应是,这个政策民怨沸腾,扯鸡巴蛋啊
第三反应是,中央没那么笨
然后我就想到了去库存
第一,以中国国情,没几个愿意住开放小区的。
第二,如果直接宣布新小区新办法,意图太明显,不明真相群众的智商在逐年提高
第三,在一片民怨沸腾中,老小区改造无限期推迟
第四,新开发小区要有几个要倒霉了,毕竟猴子聪明了,鸡还是要杀的
第五,库存的应该没有开放式小区吧

咋一看这个开放式街区的指导思想。
第一反应是反应不过来,中央什么时候开始婆婆妈妈,关心起邻里街坊的事儿了
第二反应是,这个政策民怨沸腾,扯鸡巴蛋啊
第三反应是,中央没那么笨
然后我就想到了去库存
第一,以中国国情,没几个愿意住开放小区的。
第二,如果直接宣布新小区新办法,意图太明显,不明真相群众的智商在逐年提高
第三,在一片民怨沸腾中,老小区改造无限期推迟
第四,新开发小区要有几个要倒霉了,毕竟猴子聪明了,鸡还是要杀的
第五,库存的应该没有开放式小区吧
呵呵,有点意思。
赶鸡进笼,高!
可房子毕竟是商品,供需两侧平衡才是健康发展的根本。
作为土地所有者的政府,在土地供给上,没有跟上市场节奏。出现问题是必然的。
去库存没有那么简单,尊重市场才是根本。
现有住房的大可放心
只为去库存?
现在的小区物业,有自己的武装(保安),有税收(物业费),掌握一方居民的水电气暖等基本公共服务的供给,有的还有教育(幼儿园常见,小学也不少),管理着一方的商业,这俨然就是一方政府的雏形,规模大一些的小区住着几万甚至几十万人口,还有很多少是集团连锁遍布中国。不趁早解决还放任它成长吗
还限制卖地