超级军网在有关抗美援朝战争讨论中的一件趣事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:41:09
刚刚发现，不论站在何种立场，大家一谈到抗美援朝，特别是歼敌与伤亡数量时，所有人都会很习惯很自然的不把朝鲜人当人，这应该是很不对的吧，北朝鲜当时已经被打垮，可以说可有可无，但南朝鲜军队从数量上说也是联合国军的主力，就算是杀猪，一百多万也够志愿军头疼了，所以希望大家以后再谈论抗美援朝时，把朝鲜人土耳其人之类的也算在里面，这是一场中国对阵联合国的战争，而非是中美单挑，志愿军并非是靠人海战术赢的，把朝鲜人算在内，我们的歼敌数量是远超伤亡数量的，所谓的人海战术只不过是美帝自己找的遮羞布，我们自己人可不要被忽悠了刚刚发现，不论站在何种立场，大家一谈到抗美援朝，特别是歼敌与伤亡数量时，所有人都会很习惯很自然的不把朝鲜人当人，这应该是很不对的吧，北朝鲜当时已经被打垮，可以说可有可无，但南朝鲜军队从数量上说也是联合国军的主力，就算是杀猪，一百多万也够志愿军头疼了，所以希望大家以后再谈论抗美援朝时，把朝鲜人土耳其人之类的也算在里面，这是一场中国对阵联合国的战争，而非是中美单挑，志愿军并非是靠人海战术赢的，把朝鲜人算在内，我们的歼敌数量是远超伤亡数量的，所谓的人海战术只不过是美帝自己找的遮羞布，我们自己人可不要被忽悠了
我相信大部分人是无意识地陷入了这个误区，但有些人就不是这样了……
其实当时，双方计算的时候，都没把那些人当人，两只打红了眼的眼里都只有彼此。
某些人（ID）心里想：我故意的。
棒子不算人啊，尤其是在美军编制里的棒子
其实当时，双方计算的时候，都没把那些人当人，两只打红了眼的眼里都只有彼此。
但是这并不公平，联合国军是美军的重要倚仗，也发挥了足够的作用，而中国是孤军奋战，为何计算参战人数和伤亡的时候要把联合国军排除在外？我认为这其实是美帝宣传战的阴谋，它刻意营造一种美军精锐到“一汉敌十胡”的程度，事实上这种宣传战的确比中宣部高到不知哪里去了，很多人都形成了一种印象就是，中国只能依靠不在乎士兵生命的人海战术才能战胜美军。一百多万阵亡的各国军人难道都不算人吗？志愿军单兵战力或许不如美军，但表现绝对是精锐级的
但是这并不公平，联合国军是美军的重要倚仗，也发挥了足够的作用，而中国是孤军奋战，为何计算参战人数和伤亡的时候要把联合国军排除在外？我认为这其实是美帝宣传战的阴谋，它刻意营造一种美军精锐到“一汉敌十胡”的程度，事实上这种宣传战的确比中宣部高到不知哪里去了，很多人都形成了一种印象就是，中国只能依靠不在乎士兵生命的人海战术才能战胜美军。一百多万阵亡的各国军人难道都不算人吗？志愿军单兵战力或许不如美军，但表现绝对是精锐级的
好像美军连队里是临时补充了大量南朝鲜人，同时伤亡失踪统计也不需要登记入补偿金等统计报表！
朝鲜战争后期，缓过来的南朝鲜军队还是很有战斗力的，而且作战意志也比美军强。抛开火力对比不提，和同盟国军队之间的协调、沟通与指挥，这方面美军远强于我们。
公知嘴里是算了朝鲜的，只是不算南朝鲜之流而已
此种算法在KD尤为明显
韩军60万，朝军45万，停战时
不好说啊，前面一打就跑光了，后面能打了战争结束了，不影响大局，数字实在无法准确统计。干脆不记
中国空军2166 发表于 2016-2-22 12:34
但是这并不公平，联合国军是美军的重要倚仗，也发挥了足够的作用，而中国是孤军奋战，为何计算参战人数和 ...
美国人自己都不把那些南棒子兵当人。朝鲜战争时，每个美国师都编有韩国补充兵，如长津湖战役美军陆战一师就编有7000多韩国补充兵(即美国人在韩国当地临时征的兵)，被灭的31团级战斗群(3200人)其中也有编入500多韩国补充兵，这些人阵亡了根本不算入美军阵亡人数，也无法算南朝鲜军阵亡人数，就变成幽灵炮灰了，所以导致我军统计歼敌人数往往和美国人统计人数相差很大
中国空军2166 发表于 2016-2-22 12:34
但是这并不公平，联合国军是美军的重要倚仗，也发挥了足够的作用，而中国是孤军奋战，为何计算参战人数和 ...
美国人自己都不把那些南棒子兵当人。朝鲜战争时，每个美国师都编有韩国补充兵，如长津湖战役美军陆战一师就编有7000多韩国补充兵(即美国人在韩国当地临时征的兵)，被灭的31团级战斗群(3200人)其中也有编入500多韩国补充兵，这些人阵亡了根本不算入美军阵亡人数，也无法算南朝鲜军阵亡人数，就变成幽灵炮灰了，所以导致我军统计歼敌人数往往和美国人统计人数相差很大