超级军网中国应该提出美朝签和平条约，换朝鲜弃核的外交主张，谁 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 12:07:40
朝核问题这么搞来搞去，中国最吃亏。朝鲜要的是安全保障，这个要求是正当的，必须得到满足，美韩必须答应。同时，核不扩散也是必须维持的，朝鲜也必须弃核。
他们双方都不接受，就对他们同时施压，谁一方不接受就对那一方施压。对朝鲜的施压就是直接关闭边界，断绝一切人员和物资往来。对美韩就是美韩不同意签和平条约，就不再主持和参与六方会谈，不再交涉朝鲜的核武器试验和生产。
刚开始时双方肯定都嘴硬，但朝鲜失去中国的援助和贸易后，坚持不了一年，就不得不松口。他一同意只要签订和平条约，就放弃核武器，我们就恢复和加大对朝鲜援助和贸易，并任其在美韩同意签约前发展核武器。时间稍长，美韩也不得不和朝鲜签订和平条约，这时朝鲜再敢反悔，我们还要坚决制裁。朝核问题这么搞来搞去，中国最吃亏。朝鲜要的是安全保障，这个要求是正当的，必须得到满足，美韩必须答应。同时，核不扩散也是必须维持的，朝鲜也必须弃核。
他们双方都不接受，就对他们同时施压，谁一方不接受就对那一方施压。对朝鲜的施压就是直接关闭边界，断绝一切人员和物资往来。对美韩就是美韩不同意签和平条约，就不再主持和参与六方会谈，不再交涉朝鲜的核武器试验和生产。
刚开始时双方肯定都嘴硬，但朝鲜失去中国的援助和贸易后，坚持不了一年，就不得不松口。他一同意只要签订和平条约，就放弃核武器，我们就恢复和加大对朝鲜援助和贸易，并任其在美韩同意签约前发展核武器。时间稍长，美韩也不得不和朝鲜签订和平条约，这时朝鲜再敢反悔，我们还要坚决制裁。
他们双方都不接受，就对他们同时施压，谁一方不接受就对那一方施压。对朝鲜的施压就是直接关闭边界，断绝一切人员和物资往来。对美韩就是美韩不同意签和平条约，就不再主持和参与六方会谈，不再交涉朝鲜的核武器试验和生产。
刚开始时双方肯定都嘴硬，但朝鲜失去中国的援助和贸易后，坚持不了一年，就不得不松口。他一同意只要签订和平条约，就放弃核武器，我们就恢复和加大对朝鲜援助和贸易，并任其在美韩同意签约前发展核武器。时间稍长，美韩也不得不和朝鲜签订和平条约，这时朝鲜再敢反悔，我们还要坚决制裁。朝核问题这么搞来搞去，中国最吃亏。朝鲜要的是安全保障，这个要求是正当的，必须得到满足，美韩必须答应。同时，核不扩散也是必须维持的，朝鲜也必须弃核。
他们双方都不接受，就对他们同时施压，谁一方不接受就对那一方施压。对朝鲜的施压就是直接关闭边界，断绝一切人员和物资往来。对美韩就是美韩不同意签和平条约，就不再主持和参与六方会谈，不再交涉朝鲜的核武器试验和生产。
刚开始时双方肯定都嘴硬，但朝鲜失去中国的援助和贸易后，坚持不了一年，就不得不松口。他一同意只要签订和平条约，就放弃核武器，我们就恢复和加大对朝鲜援助和贸易，并任其在美韩同意签约前发展核武器。时间稍长，美韩也不得不和朝鲜签订和平条约，这时朝鲜再敢反悔，我们还要坚决制裁。
我就问楼主一个问题，有核武器保证自己的安全，和一纸协议保障自己的安全，从朝鲜自己的角度来看，哪一个更可靠？想通了你就知道你说的话是何等可笑了。朝鲜可能答应吗？朝鲜要是能同意这种主张当年第一次朝核危机之后朝核问题就彻底解决了，怎么可能会有第二次朝核危机？
朝鲜现在的立场是要美国在接受朝鲜是一个有核国家的前提下和它谈朝美关系正常化，而不是用弃核换取朝美关系正常化。搞清楚这点再发表高见不迟
我就问楼主一个问题，有核武器保证自己的安全，和一纸协议保障自己的安全，从朝鲜自己的角度来看，哪一个更可靠？想通了你就知道你说的话是何等可笑了。朝鲜可能答应吗？朝鲜要是能同意这种主张当年第一次朝核危机之后朝核问题就彻底解决了，怎么可能会有第二次朝核危机？
朝鲜现在的立场是要美国在接受朝鲜是一个有核国家的前提下和它谈朝美关系正常化，而不是用弃核换取朝美关系正常化。搞清楚这点再发表高见不迟
小布什时代朝鲜也是这么说的，要美国保证朝鲜的安全。
在六方会谈的时候中国就给美国做了大量的工作
最后小布什美国说好给朝鲜安全保障
人家朝鲜回话是，给安全保障也要核
楼主你要搞清楚
朝鲜提出什么美国签各平条约就是一个晃子
一个外部的小牌
目的就是不管什么就要核
在六方会谈的时候中国就给美国做了大量的工作
最后小布什美国说好给朝鲜安全保障
人家朝鲜回话是，给安全保障也要核
楼主你要搞清楚
朝鲜提出什么美国签各平条约就是一个晃子
一个外部的小牌
目的就是不管什么就要核
小布什时代朝鲜也是这么说的，要美国保证朝鲜的安全。
在六方会谈的时候中国就给美国做了大量的工作
最后 ...
没有中国的援助和贸易，朝鲜准备饿死多少国民？
在六方会谈的时候中国就给美国做了大量的工作
最后 ...
没有中国的援助和贸易，朝鲜准备饿死多少国民？
山人054 发表于 2016-2-16 12:42
没有中国的援助和贸易，朝鲜准备饿死多少国民？
这个没法回答你
只是现在的朝鲜不管谁反对，包括中国
他是铁了心要搞核
这是事实
没有中国的援助和贸易，朝鲜准备饿死多少国民？
这个没法回答你
只是现在的朝鲜不管谁反对，包括中国
他是铁了心要搞核
这是事实
中国有本事就撤掉援助逼朝鲜就范，但是中国敢么朝鲜会就范么。
继续黑天嘿地吧，别无选择。
山人054 发表于 2016-2-16 12:42
没有中国的援助和贸易，朝鲜准备饿死多少国民？
饿死就饿死，三自然灾害饿死多少人？也没见朝鲜援助中国
没有中国的援助和贸易，朝鲜准备饿死多少国民？
饿死就饿死，三自然灾害饿死多少人？也没见朝鲜援助中国
lszlwy 发表于 2016-2-16 12:38
小布什时代朝鲜也是这么说的，要美国保证朝鲜的安全。
在六方会谈的时候中国就给美国做了大量的工作
最后 ...
说得朝鲜不守信似的，你就蒙吧，小布什时代美国口头答应不推翻朝鲜政权，而不签协定，答应给朝鲜援助换取朝鲜炸毁反应堆，结果反应堆炸了，援助没了，朝鲜发展到这样很大原因就是美国不守信造成，这就是为什么中国说朝鲜打了某国的脸，某国自己心里清楚。
小布什时代朝鲜也是这么说的，要美国保证朝鲜的安全。
在六方会谈的时候中国就给美国做了大量的工作
最后 ...
说得朝鲜不守信似的，你就蒙吧，小布什时代美国口头答应不推翻朝鲜政权，而不签协定，答应给朝鲜援助换取朝鲜炸毁反应堆，结果反应堆炸了，援助没了，朝鲜发展到这样很大原因就是美国不守信造成，这就是为什么中国说朝鲜打了某国的脸，某国自己心里清楚。
飞翔的迦楼罗 发表于 2016-2-16 12:46
说得朝鲜不守信似的，你就蒙吧，小布什时代美国口头答应不推翻朝鲜政权，而不签协定，答应给朝鲜援助换 ...
都一个样
美国说给朝鲜轻水，美国最后没给是真
朝鲜说不发展核武，私下也从来没停止也是真
说得朝鲜不守信似的，你就蒙吧，小布什时代美国口头答应不推翻朝鲜政权，而不签协定，答应给朝鲜援助换 ...
都一个样
美国说给朝鲜轻水，美国最后没给是真
朝鲜说不发展核武，私下也从来没停止也是真
都一个样
美国说给朝鲜轻水，美国最后没给是真
朝鲜说不发展核武，私下也从来没停止也是真
那是六方会谈之前了。六方会谈是新一轮谈判的开始，后来朝鲜因射箭遭联合国安理会主席声明谴责，单方面退出的会谈。
美国说给朝鲜轻水，美国最后没给是真
朝鲜说不发展核武，私下也从来没停止也是真
那是六方会谈之前了。六方会谈是新一轮谈判的开始，后来朝鲜因射箭遭联合国安理会主席声明谴责，单方面退出的会谈。
中国谁也左右不了。朝鲜和美国注定要把事情搞大。
别说这种对立国的和平协议了。就算穆巴拉克，萨利赫这些都是美国老朋友，萨利赫当政时支持美国十几年。都像扔垃圾一样扔。
rolltide 发表于 2016-2-16 12:51
那是六方会谈之前了。六方会谈是新一轮谈判的开始，后来朝鲜因射箭遭联合国安理会主席声明谴责，单方面 ...
他回说美国不给轻水堆的事，说美国不守信
我回他，朝鲜当年也说不搞核武换美国轻水堆
最后的结果的，美国没给成轻水堆，朝鲜当年也一点没有停止过搞核武
美朝各打自己的小算盘，都没有守信
后来的六方回谈在中国的努力下，布什是要答应给朝鲜安全了的，
最后朝鲜说美国答应给朝鲜安全也要搞核
那是六方会谈之前了。六方会谈是新一轮谈判的开始，后来朝鲜因射箭遭联合国安理会主席声明谴责，单方面 ...
他回说美国不给轻水堆的事，说美国不守信
我回他，朝鲜当年也说不搞核武换美国轻水堆
最后的结果的，美国没给成轻水堆，朝鲜当年也一点没有停止过搞核武
美朝各打自己的小算盘，都没有守信
后来的六方回谈在中国的努力下，布什是要答应给朝鲜安全了的，
最后朝鲜说美国答应给朝鲜安全也要搞核
lszlwy 发表于 2016-2-16 12:43
这个没法回答你
只是现在的朝鲜不管谁反对，包括中国
他是铁了心要搞核
那就等着它的心被打爆吧
这个没法回答你
只是现在的朝鲜不管谁反对，包括中国
他是铁了心要搞核
那就等着它的心被打爆吧
他回说美国不给轻水堆的事，说美国不守信
我回他，朝鲜当年也说不搞核武换美国轻水堆
是的，所以朝鲜找个借口就退了六方会谈啊。
中国居然之前还在强调通过六方会谈解决朝核问题，拜托，人家朝鲜不鸟你好不？
事情到今天，真是无语。
我回他，朝鲜当年也说不搞核武换美国轻水堆
是的，所以朝鲜找个借口就退了六方会谈啊。
中国居然之前还在强调通过六方会谈解决朝核问题，拜托，人家朝鲜不鸟你好不？
事情到今天，真是无语。
朝鲜拥核是内政的需要，外部肯定没有谁威胁他。只要拥核，金家就是朝鲜人心目中的民族英雄，就有执政的合法性。
rolltide 发表于 2016-2-16 13:00
是的，所以朝鲜找个借口就退了六方会谈啊。
中国居然之前还在强调通过六方会谈解决朝核问题，拜托， ...
所以说什么朝美国签和平协定换朝鲜不搞核，都是伪命题。
都是朝鲜一个外交手段
本来朝鲜也加入了核不扩散条约，让美国发现他在搞核武后
人家就退出核不扩散条约
六方会谈要美国给安全保证，中国工作后美国说要给
他又说给也没用
六方签的919声明，一回头说作废就作废
大家又浪费口水白谈
是的，所以朝鲜找个借口就退了六方会谈啊。
中国居然之前还在强调通过六方会谈解决朝核问题，拜托， ...
所以说什么朝美国签和平协定换朝鲜不搞核，都是伪命题。
都是朝鲜一个外交手段
本来朝鲜也加入了核不扩散条约，让美国发现他在搞核武后
人家就退出核不扩散条约
六方会谈要美国给安全保证，中国工作后美国说要给
他又说给也没用
六方签的919声明，一回头说作废就作废
大家又浪费口水白谈
kingcedar 发表于 2016-2-16 12:34
我就问楼主一个问题，有核武器保证自己的安全，和一纸协议保障自己的安全，从朝鲜自己的角度来看，哪一个更 ...
错了吧，美朝在克林顿时期谈的就是和平条约换弃核，不过后来小布什撕毁了协议，现在的状况是朝鲜愿意弃核，但条件是美国要提供安全保证，美国条件是先弃核，其他再谈。。。美国就是搅屎棍
我就问楼主一个问题，有核武器保证自己的安全，和一纸协议保障自己的安全，从朝鲜自己的角度来看，哪一个更 ...
错了吧，美朝在克林顿时期谈的就是和平条约换弃核，不过后来小布什撕毁了协议，现在的状况是朝鲜愿意弃核，但条件是美国要提供安全保证，美国条件是先弃核，其他再谈。。。美国就是搅屎棍
lszlwy 发表于 2016-2-16 12:38
小布什时代朝鲜也是这么说的，要美国保证朝鲜的安全。
在六方会谈的时候中国就给美国做了大量的工作
最后 ...
你这个说法颠倒黑白了吧，自己去查查资料，小布什撕毁了克林顿的协议吧
说话要有根据，不要张嘴就来
小布什时代朝鲜也是这么说的，要美国保证朝鲜的安全。
在六方会谈的时候中国就给美国做了大量的工作
最后 ...
你这个说法颠倒黑白了吧，自己去查查资料，小布什撕毁了克林顿的协议吧
说话要有根据，不要张嘴就来
beijingfeiyu 发表于 2016-2-16 13:08
错了吧，美朝在克林顿时期谈的就是和平条约换弃核，不过后来小布什撕毁了协议，现在的状况是朝鲜愿意弃核 ...
第一次朝核危机确实最终达成的协议是美国用轻水反应堆换朝鲜弃核，但是，指责谁撕毁不撕毁很无谓，因为双方都没有履行协议。美国确实最后没有给轻水反应堆，问题是朝鲜也一天都没停止核开发啊。
朝鲜去年还提议中美俄和朝鲜一起核裁军呢，你觉得这是一个想弃核的态度吗？朝鲜不可能弃核的，从三胖他爷爷开始到他爹再到他这么多年都没有弃核，怎么可能现在会弃嘛。。。
错了吧，美朝在克林顿时期谈的就是和平条约换弃核，不过后来小布什撕毁了协议，现在的状况是朝鲜愿意弃核 ...
第一次朝核危机确实最终达成的协议是美国用轻水反应堆换朝鲜弃核，但是，指责谁撕毁不撕毁很无谓，因为双方都没有履行协议。美国确实最后没有给轻水反应堆，问题是朝鲜也一天都没停止核开发啊。
朝鲜去年还提议中美俄和朝鲜一起核裁军呢，你觉得这是一个想弃核的态度吗？朝鲜不可能弃核的，从三胖他爷爷开始到他爹再到他这么多年都没有弃核，怎么可能现在会弃嘛。。。
beijingfeiyu 发表于 2016-2-16 13:09
你这个说法颠倒黑白了吧，自己去查查资料，小布什撕毁了克林顿的协议吧
说话要有根据，不要张嘴就来
朝核问题，反复好几次
你说的小布什撕毁了克林顿的协议是第一次朝核时间
小布什后来觉得搞不下去，就同意中国出来搞六方
在六方上通过中国的工作，小布什转还了同意中国的工作，说给朝鲜安全保证
你要知道六方会谈是撕毁了克林顿的协议后的时间
是你没把朝核几次反复时间搞清楚
你这个说法颠倒黑白了吧，自己去查查资料，小布什撕毁了克林顿的协议吧
说话要有根据，不要张嘴就来
朝核问题，反复好几次
你说的小布什撕毁了克林顿的协议是第一次朝核时间
小布什后来觉得搞不下去，就同意中国出来搞六方
在六方上通过中国的工作，小布什转还了同意中国的工作，说给朝鲜安全保证
你要知道六方会谈是撕毁了克林顿的协议后的时间
是你没把朝核几次反复时间搞清楚
飞翔的迦楼罗 发表于 2016-2-16 12:46
说得朝鲜不守信似的，你就蒙吧，小布什时代美国口头答应不推翻朝鲜政权，而不签协定，答应给朝鲜援助换 ...
是美国人失信，但美国人确实没有养朝鲜人的义务。
说得朝鲜不守信似的，你就蒙吧，小布什时代美国口头答应不推翻朝鲜政权，而不签协定，答应给朝鲜援助换 ...
是美国人失信，但美国人确实没有养朝鲜人的义务。
朝核问题，反复好几次
你说的小布什撕毁了克林顿的协议是第一次朝核时间
小布什后来觉得搞不下去，就 ...
你没说完，最后美国只同意口头安全保证而不签协议。
你说的小布什撕毁了克林顿的协议是第一次朝核时间
小布什后来觉得搞不下去，就 ...
你没说完，最后美国只同意口头安全保证而不签协议。
是美国人失信，但美国人确实没有养朝鲜人的义务。
朝鲜要美国养了？朝鲜要求向古巴那样，白纸黑字要求美国不打他而已。连这点都做不到的话，朝美还有神马可谈的。
朝鲜要美国养了？朝鲜要求向古巴那样，白纸黑字要求美国不打他而已。连这点都做不到的话，朝美还有神马可谈的。
飞翔的迦楼罗 发表于 2016-2-16 13:28
你没说完，最后美国只同意口头安全保证而不签协议。
就按楼主的内容
美国就是签了和平条约，朝鲜就会弃核吗
不可能的事，这些都是朝鲜用来打外交战的牌子
有核是朝鲜铁了心要了的
朝鲜要的是美国承认朝鲜拥核下的和平条约
两方没法同意
你没说完，最后美国只同意口头安全保证而不签协议。
就按楼主的内容
美国就是签了和平条约，朝鲜就会弃核吗
不可能的事，这些都是朝鲜用来打外交战的牌子
有核是朝鲜铁了心要了的
朝鲜要的是美国承认朝鲜拥核下的和平条约
两方没法同意
飞翔的迦楼罗 发表于 2016-2-16 13:33
朝鲜要美国养了？朝鲜要求向古巴那样，白纸黑字要求美国不打他而已。连这点都做不到的话，朝美还有神马可 ...
200个国家都可以这样提要求了，再说古巴没有发展核武，朝鲜同意中国部署核武在朝鲜吗？
朝鲜要美国养了？朝鲜要求向古巴那样，白纸黑字要求美国不打他而已。连这点都做不到的话，朝美还有神马可 ...
200个国家都可以这样提要求了，再说古巴没有发展核武，朝鲜同意中国部署核武在朝鲜吗？
飞翔的迦楼罗 发表于 2016-2-16 13:33
朝鲜要美国养了？朝鲜要求向古巴那样，白纸黑字要求美国不打他而已。连这点都做不到的话，朝美还有神马可 ...
年年要援助本质就是养。
朝鲜要美国养了？朝鲜要求向古巴那样，白纸黑字要求美国不打他而已。连这点都做不到的话，朝美还有神马可 ...
年年要援助本质就是养。
能压住美国，朝鲜半岛还会出现这局面？看来天朝刚强大了一点，有些国民就得意忘形了。不知道天高地厚，现阶段中国还需要隐忍，韬光养晦，国民还需要隐忍，修心养性，不要学日本，当年风光一时，飞扬跋扈，到如今落入深渊。
美朝和平条约！朝鲜折腾这么多年要的就是这个。问题是中国给的了吗？一旦美朝关糸正常化，就是中朝关系破裂时。
就按楼主的内容
美国就是签了和平条约，朝鲜就会弃核吗
美国认为朝鲜应先弃核再谈安全，朝鲜认为先谈安全再弃核，这就是鸡生蛋蛋生鸡的死循环。就实际情况而言，先弃核的傻大木、卡大佐和先谈安全再撤核的古巴谁下场好就不言自明了。说白了是美国在养寇自重，树个敌国朝鲜，韩日每年的军事装备大单，帮美军养兵的军费，美国在东北亚的军事存在都会泡汤。
美国就是签了和平条约，朝鲜就会弃核吗
美国认为朝鲜应先弃核再谈安全，朝鲜认为先谈安全再弃核，这就是鸡生蛋蛋生鸡的死循环。就实际情况而言，先弃核的傻大木、卡大佐和先谈安全再撤核的古巴谁下场好就不言自明了。说白了是美国在养寇自重，树个敌国朝鲜，韩日每年的军事装备大单，帮美军养兵的军费，美国在东北亚的军事存在都会泡汤。
美朝交恶符合中国利益
中国来做这个和事老，抱歉，没工夫
谁特么爱打打，谁不打谁是我孙子
中国来做这个和事老，抱歉，没工夫
谁特么爱打打，谁不打谁是我孙子
200个国家都可以这样提要求了，再说古巴没有发展核武，朝鲜同意中国部署核武在朝鲜吗？
苏联在古巴布置了核武，古巴导弹危机实际是苏联赚了，苏联在古巴撤出核武换取美国撤出在土耳其的核武和不武装推翻古巴现政权的保证。这也就是朝鲜逻辑的起点。
苏联在古巴布置了核武，古巴导弹危机实际是苏联赚了，苏联在古巴撤出核武换取美国撤出在土耳其的核武和不武装推翻古巴现政权的保证。这也就是朝鲜逻辑的起点。
年年要援助本质就是养。
朝美没谈拢才会有援助，谈拢了就不会有援助了。
朝美没谈拢才会有援助，谈拢了就不会有援助了。
美朝和平条约！朝鲜折腾这么多年要的就是这个。问题是中国给的了吗？一旦美朝关糸正常化，就是中朝关系破裂 ...
盼着中朝关系破裂,中朝自卫反击战打响,割让金家王朝的长白山无效,上次没有拿下河内,这次一定平壤斩首金三胖
盼着中朝关系破裂,中朝自卫反击战打响,割让金家王朝的长白山无效,上次没有拿下河内,这次一定平壤斩首金三胖
美朝交恶符合中国利益
中国来做这个和事老，抱歉，没工夫
也符合美国利益，灭了朝鲜谁买他的武器？谁提供他驻军的军费？
中国来做这个和事老，抱歉，没工夫
也符合美国利益，灭了朝鲜谁买他的武器？谁提供他驻军的军费？
美朝和平条约！朝鲜折腾这么多年要的就是这个。问题是中国给的了吗？一旦美朝关糸正常化，就是中朝关系破裂 ...
盼着中朝关系破裂,中朝自卫反击战打响,割让金家王朝的长白山无效,上次没有拿下河内,这次一定平壤斩首金三胖
盼着中朝关系破裂,中朝自卫反击战打响,割让金家王朝的长白山无效,上次没有拿下河内,这次一定平壤斩首金三胖
盼着中朝关系破裂,中朝自卫反击战打响,割让金家王朝的长白山无效,上次没有拿下河内,这次一定平壤斩首金三 ...
这是多二的人才有这想法，让朝美交恶打嘴炮多好，有朝鲜在，美国可以继续收保护费，中国有朝鲜当MT可以继续安心搞建设，要是没了朝鲜，中美就会正面交锋了，这是你想看见的。
这是多二的人才有这想法，让朝美交恶打嘴炮多好，有朝鲜在，美国可以继续收保护费，中国有朝鲜当MT可以继续安心搞建设，要是没了朝鲜，中美就会正面交锋了，这是你想看见的。
飞翔的迦楼罗 发表于 2016-2-16 14:12
这是多二的人才有这想法，让朝美交恶打嘴炮多好，有朝鲜在，美国可以继续收保护费，中国有朝鲜当MT可以继 ...
你无法叫醒一个装睡的人
这是多二的人才有这想法，让朝美交恶打嘴炮多好，有朝鲜在，美国可以继续收保护费，中国有朝鲜当MT可以继 ...
你无法叫醒一个装睡的人
中国先下手为强,金家垮台中美正面交锋在三八线最撇也在大同江,当面锣对面鼓都是联合国五常世界第一第二的经济大国谁怕谁,还用半岛缓冲带便宜了金家三个龟孙子