我说错了不行吗，不是第一次，之前也有，我承认我弄错了 ...

我记得中国从来没有希望过两国单边会谈，原来一直呼吁六方会谈，这是破处开苞第一次表示呼吁两国单边会谈，不信你去查

十五从军征 发表于 2016-2-16 02:19
我们从来没有反对过美朝单方会谈吧？

我记得中国从来没有希望过两国单边会谈，原来一直呼吁六方会谈，这是破处开苞第一次表示呼吁两国单边会谈，不信你去查

不入侵古巴是美苏谈成的，附带条件还有米帝撤出部署在土耳其的核弹头导弹。朝鲜有什么筹码可以和米帝如此交换？退一步说，米帝如果答应了朝鲜的条件，朝鲜也履约弃核，那韩国怎么看美国和美国驻军？

我们从来没有反对过美朝单方会谈吧？

楼主，美国和朝鲜的直接沟通通道一直就有，一条是在日内瓦，还有一条是北京。。。。下次调查清楚再来栽赃，行么？


2002年朝鲜宣布要发展核武器，希望和美国进行双方会谈。美国拒绝这个会谈方法，觉得会谈应该包含所有有关的国家。

在国际上，并不是所有国家都对大小国家平等对待的。。。

为什么现在的帖子都在理直气壮的造谣了。。。对这种造谣的帖子，在这种敏感时期，论坛版主难道毫无作为？

楼主，美国和朝鲜的直接沟通通道一直就有，一条是在日内瓦，还有一条是北京。。。。下次调查清楚再来栽赃，行么？


2002年朝鲜宣布要发展核武器，希望和美国进行双方会谈。美国拒绝这个会谈方法，觉得会谈应该包含所有有关的国家。

在国际上，并不是所有国家都对大小国家平等对待的。。。

为什么现在的帖子都在理直气壮的造谣了。。。对这种造谣的帖子，在这种敏感时期，论坛版主难道毫无作为？

feiguin2 发表于 2016-2-16 02:20
楼主，美国和朝鲜的直接沟通通道一直就有，一条是在日内瓦，还有一条是北京。。。。下次调查清楚再来栽赃， ...
呼吁版主干嘛，有请国安啊，公开造谣贬低国家

中国放弃主导权是正确的，不是妥协，是转换策略。
告诉世界朝鲜金家和我没有什么关系，不要每次金家搞点事就往中国头上算。
也告诉金家，自己作死自己承担。

中国什么时候反对美朝单独会谈了？明明是美国一直反对，这破事中国一直都不想参与，是被美国硬拉上的

楼主，美国和朝鲜的直接沟通通道一直就有，一条是在日内瓦，还有一条是北京。。。。下次调查清楚再来栽赃， ...
驳回

我原话是中国不希望双边会谈，你找个美国不希望双边会谈的新闻有什么用

有种你继续找

不入侵古巴是美苏谈成的，附带条件还有米帝撤出部署在土耳其的核弹头导弹。朝鲜有什么筹码可以和米帝如此交 ...
筹码就是弃核，不解释

中国什么时候反对美朝单独会谈了？明明是美国一直反对，这破事中国一直都不想参与，是被美国硬拉上的
1同上
2你少造谣了，六方会谈模式就是中国发明的，你这成了中国不想参与被美国拽进来的

超音速申诉号 发表于 2016-2-16 03:40
驳回

我原话是中国不希望双边会谈，你找个美国不希望双边会谈的新闻有什么用
中国从来没有什么不希望双边会谈

　下面是2003年5月份的新闻

新华网平壤５月２４日电（记者  姬新龙）朝鲜外务省发言人２４日在平壤发表谈话说，如果美国有意改变对朝鲜的敌视政策，朝鲜愿意参加美国建议的多边会谈，但朝美之间必须先举行双边会谈。

　　这位发言人说，朝鲜在４月举行的北京会谈中向美国提出了同时消除朝美双方忧虑的新方案，但美方一直没有作出回应，却又提出要举行“五方会谈”。如果美国真有解决问题的诚意，会谈的形式并不是根本性问题。朝鲜早已表明，如果美国真的有意改变敌视朝鲜的政策，朝鲜不会受会谈方式的局限。

　　发言人指出，朝鲜半岛核问题是由于美国敌视朝鲜政策的威胁引起的，解决这一问题的关键在于美国是否真心想改变对朝政策。朝鲜的立场是，首先由朝美举行会谈，然后举行美国所建议的多边会谈。因为有些问题纯粹属于朝美双边问题，朝美双方必须坐下来就彼此的政策进行坦率的讨论。只有在这种情况下，才能够举行多边会谈，会谈才有可能取得成果。如果美国无意改变对朝政策，任何形式的会谈都将是没有意义的。

　　４月２３日至２５日，中国、朝鲜和美国在北京举行了旨在解决朝鲜半岛核问题的三方会谈。５月中旬韩国总统卢武铉访问美国期间，韩美两国领导人表示，韩国与日本也应参与有关解决核问题的会谈。

http://news.xinhuanet.com/world/2003-05/24/content_885413.htm

　下面是2003年5月份的新闻

新华网平壤５月２４日电（记者  姬新龙）朝鲜外务省发言人２４日在平壤发表谈话说，如果美国有意改变对朝鲜的敌视政策，朝鲜愿意参加美国建议的多边会谈，但朝美之间必须先举行双边会谈。

　　这位发言人说，朝鲜在４月举行的北京会谈中向美国提出了同时消除朝美双方忧虑的新方案，但美方一直没有作出回应，却又提出要举行“五方会谈”。如果美国真有解决问题的诚意，会谈的形式并不是根本性问题。朝鲜早已表明，如果美国真的有意改变敌视朝鲜的政策，朝鲜不会受会谈方式的局限。

　　发言人指出，朝鲜半岛核问题是由于美国敌视朝鲜政策的威胁引起的，解决这一问题的关键在于美国是否真心想改变对朝政策。朝鲜的立场是，首先由朝美举行会谈，然后举行美国所建议的多边会谈。因为有些问题纯粹属于朝美双边问题，朝美双方必须坐下来就彼此的政策进行坦率的讨论。只有在这种情况下，才能够举行多边会谈，会谈才有可能取得成果。如果美国无意改变对朝政策，任何形式的会谈都将是没有意义的。

　　４月２３日至２５日，中国、朝鲜和美国在北京举行了旨在解决朝鲜半岛核问题的三方会谈。５月中旬韩国总统卢武铉访问美国期间，韩美两国领导人表示，韩国与日本也应参与有关解决核问题的会谈。

http://news.xinhuanet.com/world/2003-05/24/content_885413.htm

超音速申诉号 发表于 2016-2-16 03:46
1同上
2你少造谣了，六方会谈模式就是中国发明的，你这成了中国不想参与被美国拽进来的
http://news.xinhuanet.com/world/2003-05/24/content_885413.htm

你造谣还上瘾了，是吧。。

中国特使会晤美官员 寻求化解北韩核子危机
2003-07-19 14:45 0 大字

(法新社华盛顿十八日电) 中国外交部副部长戴秉国今天在此间与美国高级官员举行会谈，谋求化解北韩核武发展计划引起的朝鲜半岛僵局，迹象显示，平壤方面可能同意恢复多边会谈。

戴秉国说，他与美国副总统切尼、国家安全顾问莱斯以及国务卿鲍尔进行了“深入”、“有用”的会谈，但不愿进一步详细说明。

戴秉国说，他与切尼、莱斯以及鲍尔彼此“深入交换意见”。

戴秉国与鲍尔在国务院进行两小时半不寻常的长时间讨论之后，告诉记者说：“我们的见面与会谈非常有用。”

戴秉国向美国官员简报他本周初访问平壤的情形，他说：“我们都认为有必要合力推动进展，透过对话谋求化解此一问题。”

主管东亚暨太平洋事务助理国务卿凯利送戴秉国上车之后，拒绝对记者发表谈话，国务院也未立即针对此次会谈发表谈话。

稍早，国务院发言人包润石说，与戴秉国的会谈相当“重要”、“严肃”，但这次会谈是否将可立即决定有关朝鲜半岛新会谈的形式，他并不寄以厚望。

北韩方面一再主张与华盛顿进行一对一会谈。美方反对，坚持多边会谈，希望邀请南韩与日本盟国举行五边会谈。

包润石今天说，美方坚持五边会谈的立场并没有改变。

美国一位高级官员昨天说：“据我们目前所知，以及与中国方面交谈所知，北韩似乎愿意举行另一回合北京会谈，可能扩大举行。”

中国四月间邀请美国、北韩在北京举行三边会谈，南韩官员说，上述三方最早可能下个月再度举行会谈。

280px-Richard_Boucher.jpg (21.65 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2016-2-16 04:41 上传

这就是包润石，Richard A. Boucher

He began his most recent tenure as Spokesman for the State Department in May 2000 under Secretary Madeleine Albright and continued as Spokesman throughout the tenure of Secretary Colin Powell and for Secretary Condoleezza Rice until June 2005

2000年开始出任美国国务院发言人，他的公开言论就代表美国的官方立场。。。楼主，你觉得你可以比他更能代表美国么？如果是，拿出证据来证明你比他更美国

六方会谈首轮是2003年8月进行的。。

中国特使会晤美官员 寻求化解北韩核子危机
2003-07-19 14:45 0 大字

(法新社华盛顿十八日电) 中国外交部副部长戴秉国今天在此间与美国高级官员举行会谈，谋求化解北韩核武发展计划引起的朝鲜半岛僵局，迹象显示，平壤方面可能同意恢复多边会谈。

戴秉国说，他与美国副总统切尼、国家安全顾问莱斯以及国务卿鲍尔进行了“深入”、“有用”的会谈，但不愿进一步详细说明。

戴秉国说，他与切尼、莱斯以及鲍尔彼此“深入交换意见”。

戴秉国与鲍尔在国务院进行两小时半不寻常的长时间讨论之后，告诉记者说：“我们的见面与会谈非常有用。”

戴秉国向美国官员简报他本周初访问平壤的情形，他说：“我们都认为有必要合力推动进展，透过对话谋求化解此一问题。”

主管东亚暨太平洋事务助理国务卿凯利送戴秉国上车之后，拒绝对记者发表谈话，国务院也未立即针对此次会谈发表谈话。

稍早，国务院发言人包润石说，与戴秉国的会谈相当“重要”、“严肃”，但这次会谈是否将可立即决定有关朝鲜半岛新会谈的形式，他并不寄以厚望。

北韩方面一再主张与华盛顿进行一对一会谈。美方反对，坚持多边会谈，希望邀请南韩与日本盟国举行五边会谈。

包润石今天说，美方坚持五边会谈的立场并没有改变。

美国一位高级官员昨天说：“据我们目前所知，以及与中国方面交谈所知，北韩似乎愿意举行另一回合北京会谈，可能扩大举行。”

中国四月间邀请美国、北韩在北京举行三边会谈，南韩官员说，上述三方最早可能下个月再度举行会谈。

280px-Richard_Boucher.jpg (21.65 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2016-2-16 04:41 上传

这就是包润石，Richard A. Boucher

He began his most recent tenure as Spokesman for the State Department in May 2000 under Secretary Madeleine Albright and continued as Spokesman throughout the tenure of Secretary Colin Powell and for Secretary Condoleezza Rice until June 2005

2000年开始出任美国国务院发言人，他的公开言论就代表美国的官方立场。。。楼主，你觉得你可以比他更能代表美国么？如果是，拿出证据来证明你比他更美国

六方会谈首轮是2003年8月进行的。。

超音速申诉号 发表于 2016-2-16 03:46
1同上
2你少造谣了，六方会谈模式就是中国发明的，你这成了中国不想参与被美国拽进来的
信口胡扯都懒得说你，当年开启六方会谈的时候你都还不知道吧

零几年的新闻不能说明问题，退出会谈的是美国佬，典型的当运动员不爽就去当裁判员。

中国这个算是以退为进，将球踢到粑粑脚下，看粑粑怎么接招。

超音速申诉号 发表于 2016-2-16 03:40
驳回

我原话是中国不希望双边会谈，你找个美国不希望双边会谈的新闻有什么用
你知道美朝问题最后怎么变成六方会谈的么?
朝鲜要求和美国关系正常化
中国支持朝美双边会谈
美国把韩日拉进来要求朝鲜捆绑解决韩日的要求联合对朝施压
中俄联合提出要群p大家一起玩,于是六方会谈诞生了
你什么都不清楚居然还要别人来提出证据,谁tm吃的空为了填满你的脑洞来为你跑断腿找证据?你瘸子么?真想知道会不清楚六方会谈的渊源和各国所秉持的立场?

论坛里充斥了各种阴谋论，事实是这里面全是摆在台面上的东西。。。之所以充斥了各种可笑的阴谋论，说白了还是智力硬伤，既不了解中国，也不了解美国。。。

未必是智力问题,是选择性遗忘,只选取自己需要的部分资料进行自己立场所需要的解析,说到底是pg问题

feiguin2 发表于 2016-2-16 05:03
论坛里充斥了各种阴谋论，事实是这里面全是摆在台面上的东西。。。之所以充斥了各种可笑的阴谋论，说白了还 ...

未必是智力问题,是选择性遗忘,只选取自己需要的部分资料进行自己立场所需要的解析,说到底是pg问题

中國一直就有鼓勵美朝雙方會談

懒得回复了，举报楼主造谣。

中国一直希望朝美能单独解决问题，反对的是韩国和日本，当然美国也应该不愿意

这说明美国的压力起作用了

朝鲜要带枪投诚，这才是问题的本质吧？

一直不反对朝美单独谈，也促成过多次。
只是美帝不愿意。

别吵了，过去中国一直促成或帮助美朝进行双边会谈。但这是第一次公开的大声说出来。就是因为美国做婊子又立牌坊，企图把屎盆子扣我们头上。总之就是美国太无耻，西方又听信美国造谣，中国又说话隐晦。
这次大声说出来就是在舆论上回击美国及西方。

在处理国与国纠纷中，坚持双边会谈解决争端，是中国的一贯政策……
虽然中国参与六方会谈，但何曾反对过朝美双边会谈？
这次催促双边直接谈，只是进一步澄清：朝核问题本来是朝美矛盾的产物……

  楼主发帖之前不去了解朝美对话与6方对话的来由？

现在造谣都不用带脑子了？

看问题看本质，我主张中美直接谈判，美国的主要矛盾对象是亚太大战略，直接对象为中国，只是中国没有强势面对。打个比方两个家长家的孩子一直大家，其中一家老是拉偏架，你说最终解决问题是不是另一个家长出面双方家长解决问题，如正义公心，则谈判互相妥协是一种方式，促成孩子们的和解；否则实在不行，唯有破局打一架再达成新的平衡，不然孩子直接回家造土炮要杀人，还有对方大人撸袖子要打x自家孩子甚至杀之总是万万不可的！不过在大人的监督下，让对方大人跟自己的孩子谈，也算一个以退为进的道义之举，若一直谈不拢，唯有合适时机挺身而出。

DPHW 发表于 2016-2-16 02:18
不入侵古巴是美苏谈成的，附带条件还有米帝撤出部署在土耳其的核弹头导弹。朝鲜有什么筹码可以和米帝如此交 ...

看问题看本质，我主张中美直接谈判，美国的主要矛盾对象是亚太大战略，直接对象为中国，只是中国没有强势面对。打个比方两个家长家的孩子一直大家，其中一家老是拉偏架，你说最终解决问题是不是另一个家长出面双方家长解决问题，如正义公心，则谈判互相妥协是一种方式，促成孩子们的和解；否则实在不行，唯有破局打一架再达成新的平衡，不然孩子直接回家造土炮要杀人，还有对方大人撸袖子要打x自家孩子甚至杀之总是万万不可的！不过在大人的监督下，让对方大人跟自己的孩子谈，也算一个以退为进的道义之举，若一直谈不拢，唯有合适时机挺身而出。

MARX 发表于 2016-2-16 02:55
中国放弃主导权是正确的，不是妥协，是转换策略。
告诉世界朝鲜金家和我没有什么关系，不要每次金家搞点事 ...
中国有主导权吗？

晨曦晨曦 发表于 2016-2-16 07:53
中国有主导权吗？
中国想主导，但是不成。这次直接放弃，这是意愿上的改变。

看问题看本质，我主张中美直接谈判，美国的主要矛盾对象是亚太大战略，直接对象为中国，只是中国没有强 ...
大包大揽？朝鲜听中国的吗？朝鲜一直想做美帝小弟的。不要犯幼稚病。

中国想主导，但是不成。这次直接放弃，这是意愿上的改变。
事情的原委要搞清楚啊

朝鲜一直想和美帝单独谈，美帝不干。最后拉上中俄日韩的。

本来朝核问题根本就没日本什么事，美国拉日本进来日本就硬要一揽子解决人质问题，人质问题关核个毛事啊！

真能扯，正是美国不同意双方直接谈才整出来的六方会谈！

露珠就是想搞个大新闻嘛，没有新闻造谣也要上。

是美国一直反对，要把韩日拉进来。既然韩日要拉进来，当然中俄也要进来。

其实以前我们也欢迎这样的现象