超级军网中国媒体如今只剩炒作外国新闻的能耐了吗？引力波到此为 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:03:55
美国这个探到这个引力波，最大的作用就是证明100年前爱因斯坦的广义相对论的正确性
除此之外毫无实际意义，人类距离了解引力波的原理，甚至利用引力波还差着十万八千里，利用引力波实现什么超时空旅行那就更是扯淡了，根本就不是一个概念
即使如此，然我非常反感的是国内很多媒体，明明狗屁不知道，就在那瞎唱，好像明天人类就会因此进入新纪元一样
我就纳闷了，中国发射探测器你怎么那么安静呢？悟空号我怎么没见你这么炒作呢？
整天崇洋媚外，真恶心美国这个探到这个引力波，最大的作用就是证明100年前爱因斯坦的广义相对论的正确性
除此之外毫无实际意义，人类距离了解引力波的原理，甚至利用引力波还差着十万八千里，利用引力波实现什么超时空旅行那就更是扯淡了，根本就不是一个概念
即使如此，然我非常反感的是国内很多媒体，明明狗屁不知道，就在那瞎唱，好像明天人类就会因此进入新纪元一样
我就纳闷了，中国发射探测器你怎么那么安静呢？悟空号我怎么没见你这么炒作呢？
整天崇洋媚外，真恶心
除此之外毫无实际意义，人类距离了解引力波的原理，甚至利用引力波还差着十万八千里，利用引力波实现什么超时空旅行那就更是扯淡了，根本就不是一个概念
即使如此，然我非常反感的是国内很多媒体，明明狗屁不知道，就在那瞎唱，好像明天人类就会因此进入新纪元一样
我就纳闷了，中国发射探测器你怎么那么安静呢？悟空号我怎么没见你这么炒作呢？
整天崇洋媚外，真恶心美国这个探到这个引力波，最大的作用就是证明100年前爱因斯坦的广义相对论的正确性
除此之外毫无实际意义，人类距离了解引力波的原理，甚至利用引力波还差着十万八千里，利用引力波实现什么超时空旅行那就更是扯淡了，根本就不是一个概念
即使如此，然我非常反感的是国内很多媒体，明明狗屁不知道，就在那瞎唱，好像明天人类就会因此进入新纪元一样
我就纳闷了，中国发射探测器你怎么那么安静呢？悟空号我怎么没见你这么炒作呢？
整天崇洋媚外，真恶心
楼下说说看本版最恶心的人是谁？
楼主啊，这基础大突破值得炒作啊。这逼航天版天天一群玻璃心炒作为什么不登陆火星有意义多了。
老王是好人 发表于 2016-2-13 17:06
楼主啊，这基础大突破值得炒作啊。这逼航天版天天一群玻璃心炒作为什么不登陆火星有意义多了。
关键太远了，这玩意，这比登陆火星还遥远
楼主啊，这基础大突破值得炒作啊。这逼航天版天天一群玻璃心炒作为什么不登陆火星有意义多了。
关键太远了，这玩意，这比登陆火星还遥远
CCAV新闻都大量篇幅报道的，这确实是重大发现
至于借此跪舔美国的，难道没有引力波它们就不舔了？反正它们都是要舔的，舔这个总比舔SpaceX强得多，是吧？
至于借此跪舔美国的，难道没有引力波它们就不舔了？反正它们都是要舔的，舔这个总比舔SpaceX强得多，是吧？
金猴伏魔 发表于 2016-2-13 17:10
CCAV新闻都大量篇幅报道的，这确实是重大发现
至于借此跪舔美国的，难道没有引力波它们就不舔了？反正它 ...
CCTV也是中国媒体，
CCAV新闻都大量篇幅报道的，这确实是重大发现
至于借此跪舔美国的，难道没有引力波它们就不舔了？反正它 ...
CCTV也是中国媒体，
早就如此了。央视永远是据外电报道，报刊永远没有署名文章。
后面两句才是重点啊。
这大概就是一种戾气罢
you can ,you up
这大概就是一种戾气罢
you can ,you up
能引起人们特别是青少年对基础科学的兴趣也是好事。
悟空发射最多能比拟新LIGO去年9月上线
楼下说说看本版最恶心的人是谁？
放下无尽，好好说话
放下无尽，好好说话
这件事就不要计较了
自己的东西没有或者不给力
目前还没法在人类探索自然的道路上做出划时代的成绩
没有脸批判什么！
自己的东西没有或者不给力
目前还没法在人类探索自然的道路上做出划时代的成绩
没有脸批判什么！
基普.索恩建议建设引力波天文台，主要要实现的科学任务是：
证实原初引力波是否存在。为进一步研究原初宇宙演进过程提供观测器材。尤其是研究大统一时代，强子时代。
研究宇宙空间亮物质，暗物质，暗能量分布。
研究黑洞吞噬物质，合并的空间运动细节。
还有个次要科学任务：
研究极端星体的形态，比如中子星上有没有山这个有争议的问题。
顺带，清华大学是这个激光干涉引力波天文台的合作单位之一。
@hase_back
@hase_back
基普.索恩建议建设引力波天文台，主要要实现的科学任务是：
证实原初引力波是否存在。为进一步研究原初宇宙演进过程提供观测器材。尤其是研究大统一时代，强子时代。
研究宇宙空间亮物质，暗物质，暗能量分布。
研究黑洞吞噬物质，合并的空间运动细节。
还有个次要科学任务：
研究极端星体的形态，比如中子星上有没有山这个有争议的问题。
顺带，清华大学是这个激光干涉引力波天文台的合作单位之一。
@hase_back
@hase_back
传说中一人整倒一个论坛，以前我是不信的
猎杀m1a2 发表于 2016-2-13 18:24
基普.索恩建议建设引力波天文台，主要要实现的科学任务是：
证实原初引力波是否存在。为进一步研究原初 ...
关键是，这些玩意离地球太遥远了，就算这些玩意都研究了能改变什么？
其实我也不反对这种物理研究，但过度炒作就太恶心了
基普.索恩建议建设引力波天文台，主要要实现的科学任务是：
证实原初引力波是否存在。为进一步研究原初 ...
关键是，这些玩意离地球太遥远了，就算这些玩意都研究了能改变什么？
其实我也不反对这种物理研究，但过度炒作就太恶心了
关键是，这些玩意离地球太遥远了，就算这些玩意都研究了能改变什么？
其实我也不反对这种物理研究，但 ...
然而基础科学就是太缺少炒作了，太缺少投入了。
很多人都是这样觉得的：花费巨额经费去搞基础科学，近期也不会得到什么回报。出成果要几十年，转化成果也要几十年。
还有人以为反正我们不搞别人也会搞，那就别搞嘛！反正大部分成果都是公布的。
我只能说这是短视的，基础科学必然在长期上推进人类进步，而先做出突破的国家必然也会是最大的获益者，当年美德是怎样弯道超车超过英法的？
其实我也不反对这种物理研究，但 ...
然而基础科学就是太缺少炒作了，太缺少投入了。
很多人都是这样觉得的：花费巨额经费去搞基础科学，近期也不会得到什么回报。出成果要几十年，转化成果也要几十年。
还有人以为反正我们不搞别人也会搞，那就别搞嘛！反正大部分成果都是公布的。
我只能说这是短视的，基础科学必然在长期上推进人类进步，而先做出突破的国家必然也会是最大的获益者，当年美德是怎样弯道超车超过英法的？
爱因斯坦在1915年发表《相对论》和推导质能方程时，谁也不会预料到30年后原子弹的诞生，并改变了世界。对基础科学的漠视只能证明自己的短视，这与政治无关。
相对论和原子弹有个毛线的关系
原子弹的制造是一个工程问题
原子弹的制造是一个工程问题
说毫无实际意义的是在搞双重标准 这些人如果是TC发现的肯定会吹上天
关键是，这些玩意离地球太遥远了，就算这些玩意都研究了能改变什么？
其实我也不反对这种物理研究，但 ...
这是为了从四个方向研究大统一论，分别是：宇宙极端时期历史，宇宙冷却时期历史，黑洞现象，极端天体极端物理现象。
其实当前所有基础物理研究设施，最远期的目的就是服务于大统一论的研究，除了这个引力波天文台，还有LHC强子加速器，TMT和OWL等巨型望远镜，悟空卫星，韦伯望远镜等等不一而足。
对于基础物理的研究实则关系超级武器，活动空间乃至人类下一步的文明如何发展。当年为什么美国能顺利完成曼哈顿计划？除了国力保证之外，还有个原因就是因为美国自30年代后期就是量子力学研究的中心。而德国作为曾经的量子力学研究的积极参与国，也很找到了核武器发展方向。反观之几十年被排斥在国际物理学界前沿之外的日本和苏联，一个是连核武器的研发方向都没摸着，一个是对于核武器还基本是零认识。从曼哈顿计划可见，只有积极参与一切国际物理学界前沿研究，才不会落后于时代。
其实我也不反对这种物理研究，但 ...
这是为了从四个方向研究大统一论，分别是：宇宙极端时期历史，宇宙冷却时期历史，黑洞现象，极端天体极端物理现象。
其实当前所有基础物理研究设施，最远期的目的就是服务于大统一论的研究，除了这个引力波天文台，还有LHC强子加速器，TMT和OWL等巨型望远镜，悟空卫星，韦伯望远镜等等不一而足。
对于基础物理的研究实则关系超级武器，活动空间乃至人类下一步的文明如何发展。当年为什么美国能顺利完成曼哈顿计划？除了国力保证之外，还有个原因就是因为美国自30年代后期就是量子力学研究的中心。而德国作为曾经的量子力学研究的积极参与国，也很找到了核武器发展方向。反观之几十年被排斥在国际物理学界前沿之外的日本和苏联，一个是连核武器的研发方向都没摸着，一个是对于核武器还基本是零认识。从曼哈顿计划可见，只有积极参与一切国际物理学界前沿研究，才不会落后于时代。
相对论和原子弹有个毛线的关系
原子弹的制造是一个工程问题
相对论关系不大，相对论只有一个起不到指导实现方向的质能方程与原子弹研发有关。但量子力学关系很大。包括临界质量都是建立在量子力学上才能想得出的技术方向。原子弹主要是量子力学研究产生的第一个超级武器。
原子弹的制造是一个工程问题
相对论关系不大，相对论只有一个起不到指导实现方向的质能方程与原子弹研发有关。但量子力学关系很大。包括临界质量都是建立在量子力学上才能想得出的技术方向。原子弹主要是量子力学研究产生的第一个超级武器。
关键是，这些玩意离地球太遥远了，就算这些玩意都研究了能改变什么？
其实我也不反对这种物理研究，但 ...
我们今天这个科技时代，从30年代开始，就是量子力学与相对论时代。基础物理水准决定一切科技水准，所以无论怎么重视之都不为过
其实我也不反对这种物理研究，但 ...
我们今天这个科技时代，从30年代开始，就是量子力学与相对论时代。基础物理水准决定一切科技水准，所以无论怎么重视之都不为过
航天版做个大扫除行吗，这都啥乱七八糟的帖子。
这个是八十年代就开始的一个项目，研究小组花了30年的功夫与投入和持续的热情如今才得到成果，才炒作了几天楼主就受不了了，看来只要基础科学研究在中国没有人气就是楼主这样的人太多了。能够不扯政治不？能够别上纲上线不？基础科学的任何发现或者进展都是全人类的共同进步，别人花了那么长久的努力，如今得到一个证实，为什么不可以炒作，为什么不可以热议或者脑洞，莫名其妙，玻璃心。
猎杀m1a2 发表于 2016-2-13 18:24
基普.索恩建议建设引力波天文台，主要要实现的科学任务是：
证实原初引力波是否存在。为进一步研究原初 ...
中子星上有没有山..这是个什么鬼问题
基普.索恩建议建设引力波天文台，主要要实现的科学任务是：
证实原初引力波是否存在。为进一步研究原初 ...
中子星上有没有山..这是个什么鬼问题
猎杀m1a2 发表于 2016-2-13 18:24
基普.索恩建议建设引力波天文台，主要要实现的科学任务是：
证实原初引力波是否存在。为进一步研究原初 ...
如果能捕捉到宇宙原初的引力波背景辐射就牛大发了,可惜离这一步还很遥远
基普.索恩建议建设引力波天文台，主要要实现的科学任务是：
证实原初引力波是否存在。为进一步研究原初 ...
如果能捕捉到宇宙原初的引力波背景辐射就牛大发了,可惜离这一步还很遥远
相对论关系不大，相对论只有一个起不到指导实现方向的质能方程与原子弹研发有关。但量子力学关系很大。包 ...
毕竟二炮版，多写两句
其实真没啥关系，原子弹的设计原理就两条
重原子裂变释放能量和中子，中子被重原子捕获会诱发裂变，两条合起来就是链式反应
裂变能释放多少能量多少中子，是可以直接试验测量的，而且具体数值并不太重要
重原子对(不同能量)中子捕获概率，是指导设计的核心变量
问题是：相对论算不出这个值，这是量子电动力学的天下
毕竟二炮版，多写两句
其实真没啥关系，原子弹的设计原理就两条
重原子裂变释放能量和中子，中子被重原子捕获会诱发裂变，两条合起来就是链式反应
裂变能释放多少能量多少中子，是可以直接试验测量的，而且具体数值并不太重要
重原子对(不同能量)中子捕获概率，是指导设计的核心变量
问题是：相对论算不出这个值，这是量子电动力学的天下
心太脆
高级黑而已
killobush07 发表于 2016-2-13 20:01
爱因斯坦在1915年发表《相对论》和推导质能方程时，谁也不会预料到30年后原子弹的诞生，并改变了世界。对基 ...
同意！而中国科研的功利性众所周知。基础研究向来是高投入，长时间，低产出。但是一旦突破，对人类的影响可能是颠覆性的。所以，同意兄弟你的观点，不同意甚至反对楼主的态度！
爱因斯坦在1915年发表《相对论》和推导质能方程时，谁也不会预料到30年后原子弹的诞生，并改变了世界。对基 ...
同意！而中国科研的功利性众所周知。基础研究向来是高投入，长时间，低产出。但是一旦突破，对人类的影响可能是颠覆性的。所以，同意兄弟你的观点，不同意甚至反对楼主的态度！
baigu90 发表于 2016-2-13 22:23
这个是八十年代就开始的一个项目，研究小组花了30年的功夫与投入和持续的热情如今才得到成果，才炒作了几天 ...
同意，非常同意
这个是八十年代就开始的一个项目，研究小组花了30年的功夫与投入和持续的热情如今才得到成果，才炒作了几天 ...
同意，非常同意
猎杀m1a2 发表于 2016-2-13 21:33
我们今天这个科技时代，从30年代开始，就是量子力学与相对论时代。基础物理水准决定一切科技水准，所以无 ...
确实应该如此，多个国家，好几千人参加的项目，这么可能被如此轻视，甚至诋毁。一个国家的政府可能短视，但是数个国家的政府都短视吗？到底是楼主短视还是那数名、数十名、数百名、数千名顶尖科学家短视？结构不言而喻！！！！
我们今天这个科技时代，从30年代开始，就是量子力学与相对论时代。基础物理水准决定一切科技水准，所以无 ...
确实应该如此，多个国家，好几千人参加的项目，这么可能被如此轻视，甚至诋毁。一个国家的政府可能短视，但是数个国家的政府都短视吗？到底是楼主短视还是那数名、数十名、数百名、数千名顶尖科学家短视？结构不言而喻！！！！
多个国家，好几千人参加的项目，这么可能被楼主如此轻视，甚至诋毁。
一个国家的政府可能短视，但是数个国家的政府都短视吗？到底是楼主短视还是那数名、数十名、数百名、数千名顶尖科学家短视？结构不言而喻！！！！
一个国家的政府可能短视，但是数个国家的政府都短视吗？到底是楼主短视还是那数名、数十名、数百名、数千名顶尖科学家短视？结构不言而喻！！！！
hase_back 发表于 2016-2-13 19:12
关键是这玩意儿离地球太遥远了，就算这些玩意都研究了能改变什么？
其实我也不反对这种物理研究，但过度炒作就太恶心了……
如果是中国最先探测到的，你肯定就不这么说了
hase_back 发表于 2016-2-13 19:12
关键是这玩意儿离地球太遥远了，就算这些玩意都研究了能改变什么？
其实我也不反对这种物理研究，但过度炒作就太恶心了……
如果是中国最先探测到的，你肯定就不这么说了
SaturnV 发表于 2016-2-14 11:06
如果是中国最先探测到的，你肯定就不这么说了
两个极端都存在，如果是中国最先探测到的，一大堆平时跪舔美帝的人会跳出来说，浪费纳税人的钱，能让房价降下来吗，能让看病不要钱吗
SaturnV 发表于 2016-2-14 11:06
如果是中国最先探测到的，你肯定就不这么说了
两个极端都存在，如果是中国最先探测到的，一大堆平时跪舔美帝的人会跳出来说，浪费纳税人的钱，能让房价降下来吗，能让看病不要钱吗
毕竟二炮版，多写两句
其实真没啥关系，原子弹的设计原理就两条
量子电动力学是包含量子力学和广义相对论的。
其实真没啥关系，原子弹的设计原理就两条
量子电动力学是包含量子力学和广义相对论的。
SSN19 发表于 2016-2-14 07:05
中子星上有没有山..这是个什么鬼问题
这问题看上去很无聊，但却并不无聊。这是一个关于中子星生成过程的争议性问题。
回顾一下中子星特性的争议问题:
1有无超强磁场。一开始大部分观点认为只有由于收缩，磁通不变磁力线变密的磁场，很少的人认为会有极强磁场。后来证实后者是对的，并验证了相对论性简并电子气产生极强磁场理论。
2脉冲星的旋转会不会导致能量损失，这个倒是争议很小，并且很快验证了，会。
3中子星上有没有凸起和凹陷，也就是有没有山的问题。主流的观点认为向心塌缩的过程，是近乎均匀的，所有电子和质子都会生成中子，并往最低核力力场能级简并。但有观点认为收缩过程中若有扰动，就会产生不均匀，也不会都往最低能级简并，因此会有山。这个问题还未尘埃落定
SSN19 发表于 2016-2-14 07:05
中子星上有没有山..这是个什么鬼问题
这问题看上去很无聊，但却并不无聊。这是一个关于中子星生成过程的争议性问题。
回顾一下中子星特性的争议问题:
1有无超强磁场。一开始大部分观点认为只有由于收缩，磁通不变磁力线变密的磁场，很少的人认为会有极强磁场。后来证实后者是对的，并验证了相对论性简并电子气产生极强磁场理论。
2脉冲星的旋转会不会导致能量损失，这个倒是争议很小，并且很快验证了，会。
3中子星上有没有凸起和凹陷，也就是有没有山的问题。主流的观点认为向心塌缩的过程，是近乎均匀的，所有电子和质子都会生成中子，并往最低核力力场能级简并。但有观点认为收缩过程中若有扰动，就会产生不均匀，也不会都往最低能级简并，因此会有山。这个问题还未尘埃落定
xiongmao 发表于 2016-2-14 10:12
确实应该如此，多个国家，好几千人参加的项目，这么可能被如此轻视，甚至诋毁。一个国家的政府可能短视， ...
参见曼哈顿计划的历史教训，尽管基础物理是全人类的，而且事实上战后量子力学和相对论也终于成为普及性知识，但在此前，作为世界物理学研究中心的美国却据此更早摸索出人类历史上第一种超级武器的研发思路，而45年以前一直不大重视积极参与国际物理学研究的日本则连这个武器基本思路都没摸到，最终成了第一个用实战承受超级武器威力实验的国家。
xiongmao 发表于 2016-2-14 10:12
确实应该如此，多个国家，好几千人参加的项目，这么可能被如此轻视，甚至诋毁。一个国家的政府可能短视， ...
参见曼哈顿计划的历史教训，尽管基础物理是全人类的，而且事实上战后量子力学和相对论也终于成为普及性知识，但在此前，作为世界物理学研究中心的美国却据此更早摸索出人类历史上第一种超级武器的研发思路，而45年以前一直不大重视积极参与国际物理学研究的日本则连这个武器基本思路都没摸到，最终成了第一个用实战承受超级武器威力实验的国家。
量子电动力学是包含量子力学和广义相对论的。
曼哈顿工程肯定是没指望过这套东西做理论指导
而且，量子电动力学里有广相么？
曼哈顿工程肯定是没指望过这套东西做理论指导
而且，量子电动力学里有广相么？