不可能全面师该旅

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 20:35:58
虽然军旅营结构具有快反特点,但军师团营结构亦具有优势。
1,适合防守型部队
一般团旅为最小集中驻防单位,1万人,师团制可以驻守4-5个地方,旅制只能制2-3个地方。
适合边海防部队、要地防空部队、沿边沿海的空军航空兵部队。
2,可以以多欺少
用一个师打对方一个旅。


ps以后舰艇支队可以分为师旅两种级别,全驱支队、驱护支队正师级。全护支队副师级。实行支队一一舰艇模式,取消大队一级。虽然军旅营结构具有快反特点,但军师团营结构亦具有优势。
1,适合防守型部队
一般团旅为最小集中驻防单位,1万人,师团制可以驻守4-5个地方,旅制只能制2-3个地方。
适合边海防部队、要地防空部队、沿边沿海的空军航空兵部队。
2,可以以多欺少
用一个师打对方一个旅。


ps以后舰艇支队可以分为师旅两种级别,全驱支队、驱护支队正师级。全护支队副师级。实行支队一一舰艇模式,取消大队一级。
自己顶一下
我建议你再多做些调查研究再来发帖,不然大家连讨论的兴趣都没有
我建议你再多做些调查研究再来发帖,不然大家连讨论的兴趣都没有
没那么专业,难道超大只允许资深军迷发贴?
强国战略研究员 发表于 2016-2-13 16:37
没那么专业,难道超大只允许资深军迷发贴?
那我来稍微普及一下吧,不敢说就准确,我的大致理解。
所谓的师改旅,事实上是学习美军的模块化形式,美军为何实行旅制改革?二战时和战后美军从固定团到编组团级战斗队,探索进一步合成和模块化。抛开五群制师的歪路,从road师开始,美军认为:现代战场的火力密度更大,大级别部队展开和行动较慢,很容易遭受较大的伤亡;同时伴随着空中突击等的能力建设,也要求一只较小而精干的部队。因此,美军提出,在保留核心能力、全面增加先进装备、增强基层部队能力基础上,以小一级的旅为单位合成部队较为灵活。
解放军看人家搞旅制改革,也搞师改旅,但这个过程中不是伴随着装备全面更新和基层部队能力强化,而是儿女分家,一个拆成俩还没什么加强(比如侦察部队还更弱了),凭空增加了协调和沟通难度,事实上1+1还不如原来的一个整师,东施效颦。
至于是旅还是团,那就是个叫法,不要非得纠结,没人说过超过5000人不能叫团(比如装甲骑兵团),也没人说过不到2000人不能叫旅(比如航空旅),关键是定位。
顺便说一句,美军现在的改革方向早就更进一步了,麦克雷格提出的构想是一个很伟大的主意,目测美军的软件优势还能维持几十年。
有没有规定师旅团一定得多少人。呵呵,李云龙的团多少人?新四军多少人?

好比纠结于护卫舰驱逐舰巡洋舰的名称,不看实际吨位。
近几年变成了师拆旅。土鳖目标是减员增效?同时尽量留下番号?如果合成营能够推动,信息化装备推进使用,一个旅的战斗力还是相当可观的。当然空军越来越重要