别再发世界十大戰鬥機排行这种自嗨文了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:46:52


美國《軍事航空與航天電子網站》評選世界十大戰鬥機排行根本就是捏造的自嗨文

害我转到ww军网被K一头包

一下是一些评论

wulaki
加入好友  加入黑名單
2016-02-10 23:39  #2

最近對岸的各大軍事新聞網站及論壇都有貼這篇文章

先不論這排名到底怎麼排的

但...

你老木的我在Military & Aerospace Electronics

完全找不到這篇文章
----------------------------------------------------------------------
finneybear
加入好友  加入黑名單
2016-02-12 05:52  #7

對岸自 High 的假文章啦! 用字語氣都是出自強國人手筆, 完全不像英文翻譯過來的.

Military & Aerospace Electronics 是軍用電子的網站, 不會搞這種戰機排名.

目前為止我還搞不清楚 "軍事航空與航天電子" 是哪個網站 笑
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
finneybear
加入好友  加入黑名單
2016-02-12 06:04  #8

以近距離空戰纏鬥來說, Su-35 應該排第一. F-22 不一定能贏 Eurofighter. 向量噴嘴不能解決所有氣動力的缺陷.

F-35 要進榜得靠視距外, 而且是正面對著雷達的時候.

其實 F-18E 空戰能力很一般, 比 F-18C 差.

J10 可以排進第十或第九

J20 有潛力, 得再觀察. 設計的基本架構比 F-22 好
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
wulaki
加入好友  加入黑名單
2016-02-12 18:27  #11
回文私訊連結引言收藏評分回報
finneybear wrote:
對岸自 High 的假文章啦! 用字語氣都是出自強國人手筆, 完全不像英文翻譯過來的.

Military & Aerospace Electronics 是軍用電子的網站, 不會搞這種戰機排名.

目前為止我還搞不清楚 "軍事航空與航天電子" 是哪個網站


俺可是抱持著柯南的精神去驗證

俺也知道Military & Aerospace Electronics主要是航空電子網站,但為何要貼這連結

因為

Military & Aerospace Electronics
↑    ↑↑     ↑
軍事-----和-航空(天)---電子

只有這網站的名稱與那篇文章所說的出處最接近啊大笑
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

foxrus
加入好友  加入黑名單
2016-02-12 22:18  #12
回文私訊連結引言收藏評分回報
現在都什麼年代了,還發這種垃圾文,對岸以為外面的人是智障嗎.......嘆氣..

吐槽都懶得吐

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
yoshiyoyo
加入好友  加入黑名單
2016-02-13 03:26  #13
回文私訊連結引言收藏評分回報
J-20不知怎地 就覺得像Mig-1.44
只是進氣口由下方改到兩側進氣 垂尾位置更動並改為全動式垂尾

這樣叫基本架構好???

由已經看到的影片 這機種 飛得非常保守

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
finneybear
加入好友  加入黑名單
2016-02-13 08:29  #14
回文私訊連結引言收藏評分回報

wulaki wrote:
俺可是抱持著柯南的...(恕刪)


Military & Aerospace Electronics 正確翻譯應該是 軍事與航太電子.

"軍事" 後面加 "航空" 兩字就差很多, 對岸造假功力實在太差,
finneybear
加入好友  加入黑名單
2016-02-13 08:44  #15
回文私訊連結引言收藏評分回報
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
yoshiyoyo wrote:
J-20不知怎地 ...(恕刪)



F22 的機身內容積太小是硬傷

氣動力太保守是另一個硬傷. 數字控制和向量噴嘴不是萬能.

ATF 計劃搞了二十年, 中間血淚斑斑, 我有一段時間間接參與過, 所以知道一些事

當初選 F23, 可能會好點. 反正後來 F22 也是燒錢燒了 20 年, 不見得比 F23 容易

J20 還算早期驗證, 當然飛得很保守, 你還沒看過當初 F22 飛的時候更保守呢, 真正活起來也是要等 F119. 如果選 F120 也會好點.


美國《軍事航空與航天電子網站》評選世界十大戰鬥機排行根本就是捏造的自嗨文

害我转到ww军网被K一头包

一下是一些评论

wulaki
加入好友  加入黑名單
2016-02-10 23:39  #2

最近對岸的各大軍事新聞網站及論壇都有貼這篇文章

先不論這排名到底怎麼排的

但...

你老木的我在Military & Aerospace Electronics

完全找不到這篇文章
----------------------------------------------------------------------
finneybear
加入好友  加入黑名單
2016-02-12 05:52  #7

對岸自 High 的假文章啦! 用字語氣都是出自強國人手筆, 完全不像英文翻譯過來的.

Military & Aerospace Electronics 是軍用電子的網站, 不會搞這種戰機排名.

目前為止我還搞不清楚 "軍事航空與航天電子" 是哪個網站 笑
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
finneybear
加入好友  加入黑名單
2016-02-12 06:04  #8

以近距離空戰纏鬥來說, Su-35 應該排第一. F-22 不一定能贏 Eurofighter. 向量噴嘴不能解決所有氣動力的缺陷.

F-35 要進榜得靠視距外, 而且是正面對著雷達的時候.

其實 F-18E 空戰能力很一般, 比 F-18C 差.

J10 可以排進第十或第九

J20 有潛力, 得再觀察. 設計的基本架構比 F-22 好
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
wulaki
加入好友  加入黑名單
2016-02-12 18:27  #11
回文私訊連結引言收藏評分回報
finneybear wrote:
對岸自 High 的假文章啦! 用字語氣都是出自強國人手筆, 完全不像英文翻譯過來的.

Military & Aerospace Electronics 是軍用電子的網站, 不會搞這種戰機排名.

目前為止我還搞不清楚 "軍事航空與航天電子" 是哪個網站


俺可是抱持著柯南的精神去驗證

俺也知道Military & Aerospace Electronics主要是航空電子網站,但為何要貼這連結

因為

Military & Aerospace Electronics
↑    ↑↑     ↑
軍事-----和-航空(天)---電子

只有這網站的名稱與那篇文章所說的出處最接近啊大笑
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

foxrus
加入好友  加入黑名單
2016-02-12 22:18  #12
回文私訊連結引言收藏評分回報
現在都什麼年代了,還發這種垃圾文,對岸以為外面的人是智障嗎.......嘆氣..

吐槽都懶得吐

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
yoshiyoyo
加入好友  加入黑名單
2016-02-13 03:26  #13
回文私訊連結引言收藏評分回報
J-20不知怎地 就覺得像Mig-1.44
只是進氣口由下方改到兩側進氣 垂尾位置更動並改為全動式垂尾

這樣叫基本架構好???

由已經看到的影片 這機種 飛得非常保守

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
finneybear
加入好友  加入黑名單
2016-02-13 08:29  #14
回文私訊連結引言收藏評分回報

wulaki wrote:
俺可是抱持著柯南的...(恕刪)


Military & Aerospace Electronics 正確翻譯應該是 軍事與航太電子.

"軍事" 後面加 "航空" 兩字就差很多, 對岸造假功力實在太差,
finneybear
加入好友  加入黑名單
2016-02-13 08:44  #15
回文私訊連結引言收藏評分回報
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
yoshiyoyo wrote:
J-20不知怎地 ...(恕刪)



F22 的機身內容積太小是硬傷

氣動力太保守是另一個硬傷. 數字控制和向量噴嘴不是萬能.

ATF 計劃搞了二十年, 中間血淚斑斑, 我有一段時間間接參與過, 所以知道一些事

當初選 F23, 可能會好點. 反正後來 F22 也是燒錢燒了 20 年, 不見得比 F23 容易

J20 還算早期驗證, 當然飛得很保守, 你還沒看過當初 F22 飛的時候更保守呢, 真正活起來也是要等 F119. 如果選 F120 也會好點.
就是啊,IDF不上榜不进前三的话,这个排名就不民主,不科学嘛。谁来救救ww的小心脏
现在很多人一点常识都没有,还到处给人科普
对岸有军迷?多跟对岸打交道会拉低楼主智商的。 对一个花高价买简配狗粮的地方来说,额.................
没人把这个当回事,把排名当回事的其实只是你自己。。。。


那个排名也不是很夸张,毕竟歼20已经服役,而且歼十六和歼十b都是aesa雷达,这个在世界上也很少见。歼十六还有电战版的,电战版战机世界目前只有两种。。

那个排名也不是很夸张,毕竟歼20已经服役,而且歼十六和歼十b都是aesa雷达,这个在世界上也很少见。歼十六还有电战版的,电战版战机世界目前只有两种。。
虽然说这种排名的确没有意义,但真不是自嗨,顶多说国人没自信,要借老美的文来嗨一下
哈哈哈 稍微有点常识的人都知道 根本就不会去看什么排名
看来IDf和心神没有排进去惹得湾湾网友不高兴了,呵呵
有十大导弹排行么
不知道IDF排名如何
来自: 手机APP客户端
不知道IDF排名如何
于是我们就知道了世界上有多少种战斗机。
我在谷歌上也没有找到这篇排名。且不论来源真实性,这几天国内的军事门户都在转载这个排名并使用中国军机挤进前十高居第二这种标题,不也是事实吗?国内颇有些人是需要铁血新闻自娱自乐的,这些诸位也不是不知道,何必自欺欺人呢。不承认也就算了,还酸对方,显得很有胸怀,是吧?
这种XX十大的根本不用看,都是铁血级别的新闻

不过话说台湾有讨论这件事的资格吗
学草女会男那般自嗨有意思么?
打出来才是王道!
口水贴,不支持,锁!