超级军网连弹道导弹都当不好的红旗2能不能转行做空地导弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 22:53:59
原先把过时的红旗2改成M7弹道导弹。但是M7弹道导弹现在不但射程不远，其液体发动机在维护上比固体的新导弹麻烦也是大问题。体积还大的一塌糊涂。
这种情况下，能不能把库存的红旗2导弹再进行一次低成本改装？
把制导部分改成 北斗导航制导，拆掉助推器，直接从高空发射，发射后依靠液体火箭发动机先做抛物线运动，然后依靠弹翼滑翔一段距离。这样就变成一个低成本的防区外打击武器了。
拆下来的助推器也不是完全没用处，装上弹头那不就是火箭炮么？4-370火箭炮的一个模块刚好能装一发，装一个一吨重廉价版本的云爆弹头，不需要太精确，城市战丛林战有奇效哦……原先把过时的红旗2改成M7弹道导弹。但是M7弹道导弹现在不但射程不远，其液体发动机在维护上比固体的新导弹麻烦也是大问题。体积还大的一塌糊涂。
这种情况下，能不能把库存的红旗2导弹再进行一次低成本改装？
把制导部分改成 北斗导航制导，拆掉助推器，直接从高空发射，发射后依靠液体火箭发动机先做抛物线运动，然后依靠弹翼滑翔一段距离。这样就变成一个低成本的防区外打击武器了。
拆下来的助推器也不是完全没用处，装上弹头那不就是火箭炮么？4-370火箭炮的一个模块刚好能装一发，装一个一吨重廉价版本的云爆弹头，不需要太精确，城市战丛林战有奇效哦……
这种情况下，能不能把库存的红旗2导弹再进行一次低成本改装？
把制导部分改成 北斗导航制导，拆掉助推器，直接从高空发射，发射后依靠液体火箭发动机先做抛物线运动，然后依靠弹翼滑翔一段距离。这样就变成一个低成本的防区外打击武器了。
拆下来的助推器也不是完全没用处，装上弹头那不就是火箭炮么？4-370火箭炮的一个模块刚好能装一发，装一个一吨重廉价版本的云爆弹头，不需要太精确，城市战丛林战有奇效哦……原先把过时的红旗2改成M7弹道导弹。但是M7弹道导弹现在不但射程不远，其液体发动机在维护上比固体的新导弹麻烦也是大问题。体积还大的一塌糊涂。
这种情况下，能不能把库存的红旗2导弹再进行一次低成本改装？
把制导部分改成 北斗导航制导，拆掉助推器，直接从高空发射，发射后依靠液体火箭发动机先做抛物线运动，然后依靠弹翼滑翔一段距离。这样就变成一个低成本的防区外打击武器了。
拆下来的助推器也不是完全没用处，装上弹头那不就是火箭炮么？4-370火箭炮的一个模块刚好能装一发，装一个一吨重廉价版本的云爆弹头，不需要太精确，城市战丛林战有奇效哦……
寒假党、春节党、初五党乱入
光荣游侠 发表于 2016-2-12 08:52
寒假党、春节党、初五党乱入
如果你觉得不靠谱，能不能说说为啥不靠谱？
寒假党、春节党、初五党乱入
如果你觉得不靠谱，能不能说说为啥不靠谱？
如果你觉得不靠谱，能不能说说为啥不靠谱？
小明，把寒假作业做完了才能发帖。
小明，把寒假作业做完了才能发帖。
改装不如退役算了。。。。
干嘛让飞机挂电线杆
hxzpily 发表于 2016-2-12 09:33
干嘛让飞机挂电线杆
因为这电线杆是一枚500公斤弹头的防区外攻击武器……
干嘛让飞机挂电线杆
因为这电线杆是一枚500公斤弹头的防区外攻击武器……
问题是，中国不缺导弹，
这个话题就好像多年前流行的几千架歼6改无人机当巡航导弹使一样，技术上可以，但是然并卵
这个话题就好像多年前流行的几千架歼6改无人机当巡航导弹使一样，技术上可以，但是然并卵
液体燃料导弹，维护成本高，勤务复杂，准备时间长。改装出来各方面全面逊色于现役导弹，并且全寿命成本很可能高到吓人（起码现有的地勤没有给液体燃料火箭发动机维护的人员和设备）。
而且改装能留下什么？成本最高的制导系统都是新的，连战斗部都得更换。剩下的部分恰恰是成本较低，问题最多的。这种改装，除非一个国家被逼到山穷水尽，否则注定只能是纸面项目。
而且改装能留下什么？成本最高的制导系统都是新的，连战斗部都得更换。剩下的部分恰恰是成本较低，问题最多的。这种改装，除非一个国家被逼到山穷水尽，否则注定只能是纸面项目。
赶快别折腾了，退了吧～液体燃料的老家伙～
yangbin2004 发表于 2016-2-12 09:44
问题是，中国不缺导弹，
这个话题就好像多年前流行的几千架歼6改无人机当巡航导弹使一样，技术上可以，但 ...
毛子缺吗？巴铁缺吗？出口创汇也好啊。
不是说毛子揍ISIS的时候巡航导弹都打了一半库存了？那就用这个廉价货呗。
问题是，中国不缺导弹，
这个话题就好像多年前流行的几千架歼6改无人机当巡航导弹使一样，技术上可以，但 ...
毛子缺吗？巴铁缺吗？出口创汇也好啊。
不是说毛子揍ISIS的时候巡航导弹都打了一半库存了？那就用这个廉价货呗。
让战斗机带着一大堆液体火箭燃料上天亏你想得出来。你能确保按下发射键后导弹是飞出去了而不是直接响了？
草原烈火 发表于 2016-2-12 09:58
让战斗机带着一大堆液体火箭燃料上天亏你想得出来。你能确保按下发射键后导弹是飞出去了而不是直接响了？
就“直接响了”这个概率而言，固体火箭发动机是不是更危险？液体火箭至少燃料和氧化剂是分开存放的。
让战斗机带着一大堆液体火箭燃料上天亏你想得出来。你能确保按下发射键后导弹是飞出去了而不是直接响了？
就“直接响了”这个概率而言，固体火箭发动机是不是更危险？液体火箭至少燃料和氧化剂是分开存放的。
照这改法，总还不如将长剑10挂到飞机上去
毛子缺吗？巴铁缺吗？出口创汇也好啊。
不是说毛子揍ISIS的时候巡航导弹都打了一半库存了？那就用这个廉 ...
他们也都不缺啊，造专门用途的导弹才实用，论导弹库存，毛子美帝都多了去了，没听说这么干的
不是把导弹装在飞机上往下一扔就算能用了，这东西本来就是放在地面的导弹，没有考虑空中平台的使用环境，我记得大学自动化老师说过，你要设计一个机器，第一考虑的就是使用环境。
不是说毛子揍ISIS的时候巡航导弹都打了一半库存了？那就用这个廉 ...
他们也都不缺啊，造专门用途的导弹才实用，论导弹库存，毛子美帝都多了去了，没听说这么干的
不是把导弹装在飞机上往下一扔就算能用了，这东西本来就是放在地面的导弹，没有考虑空中平台的使用环境，我记得大学自动化老师说过，你要设计一个机器，第一考虑的就是使用环境。
简单的来说，就是你怕浪费了一个500公斤重的战斗部而已。
最简单的方法是直接拆下战斗部，加个引信，做个滑翔炸弹就行了。
甚至如果说战斗部时间过久，也只能退役报废，不然可靠性不高的炸弹，还要飞机多出勤一次，提高了飞行员的风险。
突防是一种很危险的行为，是卖命的干活。
最简单的方法是直接拆下战斗部，加个引信，做个滑翔炸弹就行了。
甚至如果说战斗部时间过久，也只能退役报废，不然可靠性不高的炸弹，还要飞机多出勤一次，提高了飞行员的风险。
突防是一种很危险的行为，是卖命的干活。
楼主不知道这东西可以当靶弹
南宫逸云 发表于 2016-2-12 10:09
简单的来说，就是你怕浪费了一个500公斤重的战斗部而已。
最简单的方法是直接拆下战斗部，加个引信，做个 ...
我怕浪费的还有一个液体火箭发动机，以及舵面控制机构。
简单的来说，就是你怕浪费了一个500公斤重的战斗部而已。
最简单的方法是直接拆下战斗部，加个引信，做个 ...
我怕浪费的还有一个液体火箭发动机，以及舵面控制机构。
简单的来说，就是你怕浪费了一个500公斤重的战斗部而已。
最简单的方法是直接拆下战斗部，加个引信，做个 ...
红旗2的战斗部有500公斤？你这是从那里看来的啊
最简单的方法是直接拆下战斗部，加个引信，做个 ...
红旗2的战斗部有500公斤？你这是从那里看来的啊
我怕浪费的还有一个液体火箭发动机，以及舵面控制机构。
这个项目业内人士不是没考虑过，但一扯到效费比，就不得不放弃了！
这个项目业内人士不是没考虑过，但一扯到效费比，就不得不放弃了！
你自己先说：其液体发动机在维护上比固体的新导弹麻烦也是大问题。体积还大的一塌糊涂。现在又说做空地导弹，呵呵，你认为飞机上比地面上更方便发射维护麻烦、体积还大的一塌糊涂导弹？
这是神马奇葩想法
这是神马奇葩想法新三年旧三年缝缝补补又三年，都你这么想，美国好多武器都不会退役了。
可以当做训练弹和靶弹
jiafeidemao 发表于 2016-2-12 11:15
你自己先说：其液体发动机在维护上比固体的新导弹麻烦也是大问题。体积还大的一塌糊涂。现在又说做空地导 ...
地面上：从维护基地运送到发射点，还未必有公路
飞机上：直接存放在机场，挂弹出击。
好像还是飞机上比较方便哦
还有，我不是把最大那个助推器拆了嘛……
你自己先说：其液体发动机在维护上比固体的新导弹麻烦也是大问题。体积还大的一塌糊涂。现在又说做空地导 ...
地面上：从维护基地运送到发射点，还未必有公路
飞机上：直接存放在机场，挂弹出击。
好像还是飞机上比较方便哦
还有，我不是把最大那个助推器拆了嘛……
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-12 11:18
地面上：从维护基地运送到发射点，还未必有公路
飞机上：直接存放在机场，挂弹出击。
好像还是飞机上比 ...
就红旗2那个不可折叠的巨大弹翼，别说战斗轰炸机没法挂，运20都只能装货舱里。
地面上：从维护基地运送到发射点，还未必有公路
飞机上：直接存放在机场，挂弹出击。
好像还是飞机上比 ...
就红旗2那个不可折叠的巨大弹翼，别说战斗轰炸机没法挂，运20都只能装货舱里。
楼主见过空射的液体蛋吗？？
跟歼6一样的想法。。。。想抠门过日子结果花的更多还不如直接造长剑10
jiafeidemao 发表于 2016-2-12 11:32
就红旗2那个不可折叠的巨大弹翼，别说战斗轰炸机没法挂，运20都只能装货舱里。
那就做个裁剪版的弹翼……不要多少钱，而且对地攻击不需要多高的机动性。
就红旗2那个不可折叠的巨大弹翼，别说战斗轰炸机没法挂，运20都只能装货舱里。
那就做个裁剪版的弹翼……不要多少钱，而且对地攻击不需要多高的机动性。
你也不看看红旗2有多大
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-12 11:49
那就做个裁剪版的弹翼……不要多少钱，而且对地攻击不需要多高的机动性。
改变气动外形等于从新研制
那就做个裁剪版的弹翼……不要多少钱，而且对地攻击不需要多高的机动性。
改变气动外形等于从新研制
jiafeidemao 发表于 2016-2-12 11:53
改变气动外形等于从新研制
是重新研制不假……但不是重新制造。
改变气动外形等于从新研制
是重新研制不假……但不是重新制造。
火箭发动机是硬伤~发烟硝酸太危险了~
oldcaticu44 发表于 2016-2-12 12:01
火箭发动机是硬伤~发烟硝酸太危险了~
这样哈……那看来红旗2 只能改M7继续它那份很有前途的“要塞防御弹道导弹”的工作了。
火箭发动机是硬伤~发烟硝酸太危险了~
这样哈……那看来红旗2 只能改M7继续它那份很有前途的“要塞防御弹道导弹”的工作了。
放过红旗2吧
固体改型的地地型早有了，还出口伊朗了，叫B610.
红旗二很老了吧
这个吗，曾经是某公司的发财蛋，八万多买进，改装一下，十六万美刀卖出，狠赚一笔 。
一点常识都没有
lgn12 发表于 2016-2-12 11:43
楼主见过空射的液体蛋吗？？
有空射的液体蛋啊，C601反舰导弹......
不过楼主的设想没什么操作性......
楼主见过空射的液体蛋吗？？
有空射的液体蛋啊，C601反舰导弹......
不过楼主的设想没什么操作性......
楼主见过空射的液体蛋吗？？
貌似美帝的反导靶弹是这样的。
貌似美帝的反导靶弹是这样的。