土鳖有没考虑过长5的瘦版。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 10:04:50
所谓长5的瘦版,就是芯一级采用3.35米直径,一个50吨氢氧发动机。
捆绑两个或4个2.25米助推器,或者两个3.35米助推器。

优缺点分别是什么。所谓长5的瘦版,就是芯一级采用3.35米直径,一个50吨氢氧发动机。
捆绑两个或4个2.25米助推器,或者两个3.35米助推器。

优缺点分别是什么。
长征七就是。
长征7号起飞推力720吨,芯一级直径是3.35米,装液氧煤油,两台YF-100,单台海平面推力120吨。助推器直径是2.25米,装液氧煤油,一台YF-100。
芯二级直径3.35米,装液氧煤油,四台YF-115,单台真空推力18吨。近地轨道运力是13.5吨。
长征7号起飞推力720吨,芯一级直径是3.35米,装液氧煤油,两台YF-100,单台海平面推力120吨。助推器直径是2 ...
我设想的长5瘦版芯一级是用50吨氢氧发动机一台,一级半打Leo,二级半打GTO。
长征七就是。
长7芯一级用的是煤油发动机,要两级半打Leo。

我设想的长5瘦版,芯一级用1台50吨氢氧机。
设想的长5瘦版,发动机的用量是长5的二分之一,运力差不多也就是长5的二分之一。

估计Leo11吨,GTO6吨的样子。
我认为这个思路是正确的
长7的总体设计不够优化
氢氧发动机太贵,目前规划中的长五的任务就只有空间站\嫦娥.
方船子1S 发表于 2016-2-4 20:25
设想的长5瘦版,发动机的用量是长5的二分之一,运力差不多也就是长5的二分之一。

估计Leo11吨,GTO6吨的 ...
有什么用呢?氢氧机太贵了,性价比不如煤油机。
方船子1S 发表于 2016-2-4 20:15
我设想的长5瘦版芯一级是用50吨氢氧发动机一台,一级半打Leo,二级半打GTO。
那对长征7号有什么优势呢?除了价格高大上点。
那对长征7号有什么优势呢?除了价格高大上点。
优势就是可以治愈强迫症
优势就是可以治愈强迫症
治不好的。得达到乐高积木那种随便拆装的水平,才能治好
干不过长7,干不过长7,干不过长7。。。
优点是就算不上马长5,YF77也有承载的项目了。
方船子1S 发表于 2016-2-4 20:15
我设想的长5瘦版芯一级是用50吨氢氧发动机一台,一级半打Leo,二级半打GTO。
那就相当于长五的一半,4个2.25米助推器或者两个3.35米助推器LEO12.5吨,GTO7吨;2个2.25米助推器LEO5吨,GTO3吨。
两型动力跨度过大,而且芯一级长度过大难以铁路运输。如果要减小芯级,运力损失又太大了。
从不泡妞 发表于 2016-2-4 20:44
我认为这个思路是正确的
长7的总体设计不够优化
不够优化指的是什么?不论你说的是什么,在成本的优化面前都不重要了。