农业社会和工业社会的生产组织方式的不同,导致了国家间 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 02:38:32


    以前小平叔说的,科学是第一生产力,所以一直觉得科学技术是解放生产力的必要条件,然而在仔细阅读社会发展历史后,发现产生巨大变革是组织方式的改变,而非技术本身。相反的,恰恰是组织方式的改变进而促进了科学技术的进步。农业社会,每个人参与社会生产,其组织方式是独立的,并不协同的,而工业社会的生产方式是协同的,分工的,流水的,一个老师傅做一件衣服需要5天的时间,一百个老师傅一年能制造100/5*365=7300件衣服,而一个服装厂20人左右的流水线年产量就能达到2万多,这是在不通过任何技术提升,仅仅通过组织方式的改变而产生的生产力变革,同时产业分工后的优势更体现在对熟练工人技术要求的降低,生产分工简化后的制作过程更方便机械制造的大规模运用,进一步提高生产力。这就是当年大清看起来有那么多人口,但其国力在工业国家面前是多么虚弱和无力,其整个国家的人口资源尚未被有效的组织和利用,也正因为生产力的低下从而导致了社会整体财富的贫乏,从而又影响社会文化和教育产业的进步,环环相扣!

    以前小平叔说的,科学是第一生产力,所以一直觉得科学技术是解放生产力的必要条件,然而在仔细阅读社会发展历史后,发现产生巨大变革是组织方式的改变,而非技术本身。相反的,恰恰是组织方式的改变进而促进了科学技术的进步。农业社会,每个人参与社会生产,其组织方式是独立的,并不协同的,而工业社会的生产方式是协同的,分工的,流水的,一个老师傅做一件衣服需要5天的时间,一百个老师傅一年能制造100/5*365=7300件衣服,而一个服装厂20人左右的流水线年产量就能达到2万多,这是在不通过任何技术提升,仅仅通过组织方式的改变而产生的生产力变革,同时产业分工后的优势更体现在对熟练工人技术要求的降低,生产分工简化后的制作过程更方便机械制造的大规模运用,进一步提高生产力。这就是当年大清看起来有那么多人口,但其国力在工业国家面前是多么虚弱和无力,其整个国家的人口资源尚未被有效的组织和利用,也正因为生产力的低下从而导致了社会整体财富的贫乏,从而又影响社会文化和教育产业的进步,环环相扣!
肯定,工人组织比农民组织有力得多。马克思就这样认为的。
wuxiangming 发表于 2016-2-4 10:47
肯定,工人组织比农民组织有力得多。马克思就这样认为的。
当然,组织后的生产力巨大的提升,但是人类还是会面临一些无法进行有效组织而无法迅速提升生产力的事情,比如农业生产,和矿产资源,其生产产能并不能通过人力组织就能获得产量的巨幅提升,这就是殖民与黑奴产生的社会需要吧。


科技是第一生产力,但某人没重视过科技,对近代中国落后的最大体现之一如此浅薄的总结,危害是非常大的,至少停止中国的思想反思改造,也可能就是他的目的,毕竟光反思干实事的心思就少了,也多出现空谈误国。但随后的一系列事变,尤其是知识界的暴动,只能说不是哲学家就少扯自己不懂的东西,扯虎皮吓草鸡,引来了真老虎

科技是第一生产力,但某人没重视过科技,对近代中国落后的最大体现之一如此浅薄的总结,危害是非常大的,至少停止中国的思想反思改造,也可能就是他的目的,毕竟光反思干实事的心思就少了,也多出现空谈误国。但随后的一系列事变,尤其是知识界的暴动,只能说不是哲学家就少扯自己不懂的东西,扯虎皮吓草鸡,引来了真老虎
比如前几年的院士风波,把科学当作稳固地位提升逼格的一种手段,当然要是小学生有这心思还能好好学习,但一个官僚干这事,如果久了院士岂不成了官僚独占?官僚自己去研究科技?自己的最高头衔之一被剥夺科研人员的地位算是降低了吧?发展科技的人少了,同时地位还低了,喊着科学第一生产力,反而长此以往科技就发展不了了,最后也就看谁不要脸,喊出科学无用风花雪月是真
看看还是要敬畏西方,科学是人家的生活方式。咱这要么过犹不及,要么画虎类犬


没有技术哪来的组织?要说流水线,秦朝就有了。又能怎么样?
工业化是把机械工业力量注入到了社会里。一颗来复枪子弹射死个人,不能只看到这颗子弹,要看到这把枪,与造这把枪后面的整个工业社会技术组织。

没有技术哪来的组织?要说流水线,秦朝就有了。又能怎么样?
工业化是把机械工业力量注入到了社会里。一颗来复枪子弹射死个人,不能只看到这颗子弹,要看到这把枪,与造这把枪后面的整个工业社会技术组织。
科技是第一生产力,但某人没重视过科技,对近代中国落后的最大体现之一如此浅薄的总结,危害是非常大的,至 ...
某人指定袁隆平参加科学大会是不重视科技?还是某人给正负电子对撞机奠基批5亿元给三代机预研是不重视科技?
看看还是要敬畏西方,科学是人家的生活方式。咱这要么过犹不及,要么画虎类犬
这么说载人航天登月工程量子通信隐身战机航母是画啥?
f22 发表于 2016-2-4 13:42
这么说载人航天登月工程量子通信隐身战机航母是画啥?
too young too simple,袁隆平教授当然是我辈敬仰的伟大科学家,但即使没有指定,袁隆平、于敏、钱三强哪个人不尊重?毛主席也会去尊敬人家,只不过个人有个人的分工,毛主席也用不着秀存在的接见,毕竟相互敬仰也可能见了面不自在。
而且在政治人物眼中指定岂是如此简简单单?背后是不是可以附着一些贴上的标签呢?比如高大上的核科技国防,以及温饱粮食经济?
今天袁隆平涉足转基因,极为高大上。与当年的标签也是不一样了,祝福吧
OwO 发表于 2016-2-4 12:37
没有技术哪来的组织?要说流水线,秦朝就有了。又能怎么样?
工业化是把机械工业力量注入到了社会里。一颗 ...
目前资料说秦国的装备是标准化制造的,但其是否进行了组织分工就不得而知了。
没有发明电,机械,缝纫机之前,楼主组织20个工人生产2万件衣服给我看看?
科技和设备的发展是生产组织方式改变是相辅相成的,而不是谁是谁的前提。
冲动的小李 发表于 2016-2-4 15:14
没有发明电,机械,缝纫机之前,楼主组织20个工人生产2万件衣服给我看看?
科技和设备的发展是生产组织方 ...
老师傅做一件衣服5天也是在缝纫机和机械的帮助下形成的,并不是单纯的对比
f22 发表于 2016-2-4 13:42
这么说载人航天登月工程量子通信隐身战机航母是画啥?
某些家伙整天消费娱乐科学家,本身就是反科学蔑视科学家

凉拌春秋 发表于 2016-2-4 15:08
too young too simple,袁隆平教授当然是我辈敬仰的伟大科学家,但即使没有指定,袁隆平、于敏、钱三强哪 ...


这么说,毛某人派钦差把于敏打成特务是遵重?说知识越多越反动是遵重?取消高考是遵重?还提钱三强,知道他怎么在论证核武器理论后被打成右派嘛?
凉拌春秋 发表于 2016-2-4 15:08
too young too simple,袁隆平教授当然是我辈敬仰的伟大科学家,但即使没有指定,袁隆平、于敏、钱三强哪 ...


这么说,毛某人派钦差把于敏打成特务是遵重?说知识越多越反动是遵重?取消高考是遵重?还提钱三强,知道他怎么在论证核武器理论后被打成右派嘛?
某些家伙整天消费娱乐科学家,本身就是反科学蔑视科学家
什么叫消费娱乐科学家?比起打倒科学家打倒臭老九如何?
目前资料说秦国的装备是标准化制造的,但其是否进行了组织分工就不得而知了。
如果没有组织分工搞标准化做啥? 就为了打仗好修?
什么叫消费娱乐科学家?比起打倒科学家打倒臭老九如何?
是呢,人家当年下牛棚也没怎么着,现在人家直接跑国外做异见分子,水平不行不能在精神上改造,就肉体上改造,
是呢,人家当年下牛棚也没怎么着,现在人家直接跑国外做异见分子,水平不行不能在精神上改造,就肉体上改 ...
哪位人家?有个把人这么做就说明于敏是特务钱三强是右派?那好啊,你啥时拿有人去海外当异见分子去砸烂研究航母四代机的科学机构?
什么叫消费娱乐科学家?比起打倒科学家打倒臭老九如何?
专业是专业,政治思想是右派又怎么了?搞核武他们是专业,搞政治是业余,被人影响是应该,因为核武专家所以政治就正确?因为官僚有权威所以也要成为科学大牛?
是呢,人家当年下牛棚也没怎么着,现在人家直接跑国外做异见分子,水平不行不能在精神上改造,就肉体上改 ...
哪个没怎么着?哪位科学家愿意下牛棚让你这么以牛棚迫害科学家为荣的?
专业是专业,政治思想是右派又怎么了?搞核武他们是专业,搞政治是业余,被人影响是应该,因为核武专家所 ...
请问哪位核科学家政治上不正确?研制出核武器才是最大的政治,你认为给钱三强的右派平反是错的?谁在前面一口一个“谁不遵重钱三强”?这下又说批他是对的了?

凉拌春秋 发表于 2016-2-4 17:09
专业是专业,政治思想是右派又怎么了?搞核武他们是专业,搞政治是业余,被人影响是应该,因为核武专家所 ...


请问哪位核科学家政治上不正确?研制出核武器才是最大的政治,你认为给钱三强的右派平反是错的?谁在前面一口一个“谁不遵重钱三强”?这下又说批他是对的了?你这么恨拨乱反正?
凉拌春秋 发表于 2016-2-4 17:09
专业是专业,政治思想是右派又怎么了?搞核武他们是专业,搞政治是业余,被人影响是应该,因为核武专家所 ...


请问哪位核科学家政治上不正确?研制出核武器才是最大的政治,你认为给钱三强的右派平反是错的?谁在前面一口一个“谁不遵重钱三强”?这下又说批他是对的了?你这么恨拨乱反正?