苏州患儿家长伤医事件剧情反转 院方被疑夸大真相

　　1月28日晚，一则关于“苏州儿童医院护士被家长拿刀片划伤颈部”的消息在网络发布并迅速传播开来，引发关注。

　　事发后，苏州警方立即介入。但警方发布警情通报后，剧情却出现了反转，舆论也不再“一边倒”。

案件回放

　　医院：王某伤医外逃

　　29日下午，苏州大学附属儿童医院通过官方微信公众号上发布了“关于1月28日我院伤医事件的情况说明”。

　　情况说明称，1月28日晚，王某带7个半月的女儿到苏大附儿院景德路院区就诊输液。约20:30左右，急诊室当班护士侯某准备为患儿打头皮针。因患儿出汗头发潮湿，侯某剃发时未能将头发剃干净。因此，侯某向家属解释后更换刀片，准备再一次操作。此时，王某情绪暴躁，用操作台上的剃刀对侯某造成伤害。侯某颈部被剃刀划伤，非常危险。

　　在这份说明中，苏大附儿院同时呼吁一线医务人员要提高安全意识，加强自我保护；强烈谴责任何伤害医务人员的违法行为，期待相关部门能依法严肃处理此案，维护受害者和全体医务人员应有的权利和尊严。

　　警方：王某已被追回

blob.png

　　1月30日晚上11点12分，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所发布警情通报。

　　通报称，2016年1月28日20时54分，我所接儿童医院景德路急诊观察室报警，称护士被家属打伤。民警当即赶到场。经了解，王某与妻子陈某带七个月大的儿子去看病挂水，护士侯某在为婴儿剃发时不顺利，王某为此情绪激动，拿起观察室桌子上的剃须刀朝侯某扔过去，砸到了侯某左侧脖子致其受伤。医院保安将王某拉出医院，民警到达现场时王某已离开医院。警方于30日将王某从外地追回。

　　现场无监控

　　医院与警方说法有出入

　　然而不少网友发现，对比医院与警方的公告，部分措辞存在出入。

　　其一，被伤护士侯某如何受伤？

　　警方通报中称，王某“拿起观察室桌子上的剃须刀朝侯某扔过去，砸到了侯某左侧脖子致其受伤”。同时警方表示，事发当时，现场并没有监控。

　　医院的情况说明中并没有交代如何受伤，但此后却被以讹传讹理解为拿刀“割伤”。

　　其二，被伤护士侯某伤情如何？

　　苏州大学附属儿童医院的表述是“侯某颈部被剃刀划伤，非常危险”。而警方的表述是“砸到了侯某左侧脖子致其受伤”，并发布一张被伤护士侯某的颈部照片。单纯这张照片上来看，侯某颈部有两道轻微的伤痕，表面不算严重。有网友“vi-vi-wu”表示，“别喷我，可我真没看到护士的伤口啊。”

　　但伤势到底如何，“眼见”并不“为实”，而是要经过检查才能知晓。苏州大学附属儿童医院暂未出面回应此事。

　　剧情反转

　　网络舆论两级分化

　　诚然，正如苏州大学附属儿童医院所通报的那样，任何伤害医务人员的违法行为都应被强烈谴责。但比起之前“指责肇事者、同情被伤护士”的“一边倒”舆论，警方发布通告后，网络上也出现了不少不一样的声音。

　　新浪微博网友“潮人基多”表示，儿童医院的官方情况说明和苏州公安的案情通报有出入，砸伤与割伤有本质区别。“护士被侵害值得同情，但是刻意夸大事实真相，自我炒作博取同情心，不可取！”

　　“不停地把问题放大，这样的放大不只是简单的放大她的委屈，而是给整个中国的医生造成恐怖心理，医患关系只会越来越糟。”新浪微博网友“火星老鼠z”留言说，警方也在积极处理，“我们现在需要的是警察最后的公正的结论”。

　　苏州警方表示，警方将一如既往的以事实为根据，以法律为准绳处理此案。交汇点将继续关注。

　　交汇点记者孟旭

　　1月28日晚，一则关于“苏州儿童医院护士被家长拿刀片划伤颈部”的消息在网络发布并迅速传播开来，引发关注。

　　事发后，苏州警方立即介入。但警方发布警情通报后，剧情却出现了反转，舆论也不再“一边倒”。

案件回放

　　医院：王某伤医外逃

　　29日下午，苏州大学附属儿童医院通过官方微信公众号上发布了“关于1月28日我院伤医事件的情况说明”。

　　情况说明称，1月28日晚，王某带7个半月的女儿到苏大附儿院景德路院区就诊输液。约20:30左右，急诊室当班护士侯某准备为患儿打头皮针。因患儿出汗头发潮湿，侯某剃发时未能将头发剃干净。因此，侯某向家属解释后更换刀片，准备再一次操作。此时，王某情绪暴躁，用操作台上的剃刀对侯某造成伤害。侯某颈部被剃刀划伤，非常危险。

　　在这份说明中，苏大附儿院同时呼吁一线医务人员要提高安全意识，加强自我保护；强烈谴责任何伤害医务人员的违法行为，期待相关部门能依法严肃处理此案，维护受害者和全体医务人员应有的权利和尊严。

　　警方：王某已被追回

blob.png

　　1月30日晚上11点12分，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所发布警情通报。

　　通报称，2016年1月28日20时54分，我所接儿童医院景德路急诊观察室报警，称护士被家属打伤。民警当即赶到场。经了解，王某与妻子陈某带七个月大的儿子去看病挂水，护士侯某在为婴儿剃发时不顺利，王某为此情绪激动，拿起观察室桌子上的剃须刀朝侯某扔过去，砸到了侯某左侧脖子致其受伤。医院保安将王某拉出医院，民警到达现场时王某已离开医院。警方于30日将王某从外地追回。

　　现场无监控

　　医院与警方说法有出入

　　然而不少网友发现，对比医院与警方的公告，部分措辞存在出入。

　　其一，被伤护士侯某如何受伤？

　　警方通报中称，王某“拿起观察室桌子上的剃须刀朝侯某扔过去，砸到了侯某左侧脖子致其受伤”。同时警方表示，事发当时，现场并没有监控。

　　医院的情况说明中并没有交代如何受伤，但此后却被以讹传讹理解为拿刀“割伤”。

　　其二，被伤护士侯某伤情如何？

　　苏州大学附属儿童医院的表述是“侯某颈部被剃刀划伤，非常危险”。而警方的表述是“砸到了侯某左侧脖子致其受伤”，并发布一张被伤护士侯某的颈部照片。单纯这张照片上来看，侯某颈部有两道轻微的伤痕，表面不算严重。有网友“vi-vi-wu”表示，“别喷我，可我真没看到护士的伤口啊。”

　　但伤势到底如何，“眼见”并不“为实”，而是要经过检查才能知晓。苏州大学附属儿童医院暂未出面回应此事。

　　剧情反转

　　网络舆论两级分化

　　诚然，正如苏州大学附属儿童医院所通报的那样，任何伤害医务人员的违法行为都应被强烈谴责。但比起之前“指责肇事者、同情被伤护士”的“一边倒”舆论，警方发布通告后，网络上也出现了不少不一样的声音。

　　新浪微博网友“潮人基多”表示，儿童医院的官方情况说明和苏州公安的案情通报有出入，砸伤与割伤有本质区别。“护士被侵害值得同情，但是刻意夸大事实真相，自我炒作博取同情心，不可取！”

　　“不停地把问题放大，这样的放大不只是简单的放大她的委屈，而是给整个中国的医生造成恐怖心理，医患关系只会越来越糟。”新浪微博网友“火星老鼠z”留言说，警方也在积极处理，“我们现在需要的是警察最后的公正的结论”。

　　苏州警方表示，警方将一如既往的以事实为根据，以法律为准绳处理此案。交汇点将继续关注。

　　交汇点记者孟旭