超级军网这五个省的GDP占了全国的四分之三以上？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:35:54
全国6.9
只有河北6.8、吉林6.5、黑龙江5.7、山西3.1、辽宁3.0
这5个省份是不是占了中国经济总量四分之三左右？
否则怎么可能把二十多个增速8~11的省份给平均到6.9？全国6.9
只有河北6.8、吉林6.5、黑龙江5.7、山西3.1、辽宁3.0
这5个省份是不是占了中国经济总量四分之三左右？
否则怎么可能把二十多个增速8~11的省份给平均到6.9？
只有河北6.8、吉林6.5、黑龙江5.7、山西3.1、辽宁3.0
这5个省份是不是占了中国经济总量四分之三左右？
否则怎么可能把二十多个增速8~11的省份给平均到6.9？全国6.9
只有河北6.8、吉林6.5、黑龙江5.7、山西3.1、辽宁3.0
这5个省份是不是占了中国经济总量四分之三左右？
否则怎么可能把二十多个增速8~11的省份给平均到6.9？
即使排除数据虚假的部分,国内贸易量也很大啊,各省都会统计和自己相关的,比如一个公司在外省做项目,本省统计会计算到公司总业绩,外省也会把项目计算本地统计,这样就有交叉的部分. 国家统计要把重复部分去掉,总数自然就少了.
国际贸易也是,各国都有自己的进出口数据,其实相当一部分是交叉的 ,一个算成出口一次,一个算成进口一次. 国际实际贸易总量就不是简单相加的关系.
这些问题,自己找点经济贸易的书一看就知道了,在一个军事论坛问这个?怎么说好呢? 找对门了吗?
国际贸易也是,各国都有自己的进出口数据,其实相当一部分是交叉的 ,一个算成出口一次,一个算成进口一次. 国际实际贸易总量就不是简单相加的关系.
这些问题,自己找点经济贸易的书一看就知道了,在一个军事论坛问这个?怎么说好呢? 找对门了吗?
查一下各地克强指数就知道谁在吹泡泡了
山西GDP增长三点一，你信吗？
对生产流程来,说一个省的产品可能是另一个省的产品原料,但对各省自己来说都是最终GDP产品,也都做了统计.
但对国家来说中间产品是不能计算GDP的,所以实际总量自然就少的多了.
但对国家来说中间产品是不能计算GDP的,所以实际总量自然就少的多了.
武装土豆 发表于 2016-1-28 13:56
即使排除数据虚假的部分,国内贸易量也很大啊,各省都会统计和自己相关的,比如一个公司在外省做项目,本省统计 ...
总额会存在各省之间的重复统计
增速也有？这可是各省与上年同比的
难道上年不存在重复统计么
洗地水平有待提高！
即使排除数据虚假的部分,国内贸易量也很大啊,各省都会统计和自己相关的,比如一个公司在外省做项目,本省统计 ...
总额会存在各省之间的重复统计
增速也有？这可是各省与上年同比的
难道上年不存在重复统计么
洗地水平有待提高！
新时代的浮夸风？？
这不王局长已经不自由了，恐怕解释不了了。
你这个问题不能再问了。
你这个问题不能再问了。
逆水鱼 发表于 2016-1-28 14:16
总额会存在各省之间的重复统计
增速也有？这可是各省与上年同比的
难道上年不存在重复统计么
少来洗地不洗地的,不想好好说话就滚一边凉快去!
你以为统计就是线性加减啊?
逆水鱼 发表于 2016-1-28 14:16
总额会存在各省之间的重复统计
增速也有？这可是各省与上年同比的
难道上年不存在重复统计么
少来洗地不洗地的,不想好好说话就滚一边凉快去!
你以为统计就是线性加减啊?
武装土豆 发表于 2016-1-28 14:20
少来洗地不洗地的,不想好好说话就滚一边凉快去!
你以为统计就是线性加减啊?
...
小学数学是体育老师教的吧，还扯什么国际贸易
学统计的脸都被你丢尽，装毛线
少来洗地不洗地的,不想好好说话就滚一边凉快去!
你以为统计就是线性加减啊?
...
小学数学是体育老师教的吧，还扯什么国际贸易
学统计的脸都被你丢尽，装毛线
逆水鱼 发表于 2016-1-28 14:27
小学数学是体育老师教的吧，还扯什么国际贸易
学统计的脸都被你丢尽，装毛线
你用不着管我数学谁交的,反正俺做国际贸易会挣点小钱就行.
学统计的就满嘴喷粪吗? 怎么一句 "线性加减" 就把你老底捅漏了吧?
小学数学是体育老师教的吧，还扯什么国际贸易
学统计的脸都被你丢尽，装毛线
你用不着管我数学谁交的,反正俺做国际贸易会挣点小钱就行.
学统计的就满嘴喷粪吗? 怎么一句 "线性加减" 就把你老底捅漏了吧?
非要打脸，就这组数据睁大你的X眼
非要打脸，就这组数据睁大你的X眼
逆水鱼 发表于 2016-1-28 14:43
非要打脸，就这组数据睁大你的X眼
C:\Users\xhp\Desktop
C Drive貼圖大法 重現江湖？
非要打脸，就这组数据睁大你的X眼
C:\Users\xhp\Desktop
C Drive貼圖大法 重現江湖？
yuen95mod1 发表于 2016-1-28 14:46
C:%users\xhp\Desktop
C Drive貼圖大法 重現江湖？
第一次贴图，失败。。。
C:%users\xhp\Desktop
C Drive貼圖大法 重現江湖？
第一次贴图，失败。。。
逆水鱼 发表于 2016-1-28 14:48
第一次贴图，失败。。。
这次虽然没有内容,但却是为超大论坛的发帖量,访问量增加了n%. 对发言结果来说这是生产损耗,生产产品和生产原料之间不成正比的重要原因,就是中间损耗,另外就是额外投入,这些都是非线性部分.
第一次贴图，失败。。。
这次虽然没有内容,但却是为超大论坛的发帖量,访问量增加了n%. 对发言结果来说这是生产损耗,生产产品和生产原料之间不成正比的重要原因,就是中间损耗,另外就是额外投入,这些都是非线性部分.
投入和产出不成正比说明增长方式还是粗犷型经济, 投入大量的劳动，原材料等的粗加工，只能提供很少一点的产品附加值。利润较低，技术含量不高。
最低要求有增长就不错了, 本小利大的事谁都想,但不是谁都能的.
最低要求有增长就不错了, 本小利大的事谁都想,但不是谁都能的.
广东和江苏这两个太狠了吧，都超7万
第三名山东6万多
第四名浙江只有4万多
第三名山东6万多
第四名浙江只有4万多
苏8.5，浙8，鲁8，粤8
京沪6.9，津9.3，瑜11
川7.9，鄂8.9，皖8.7，湘8.6，冀6.8，豫8.3
从这些大户来看，2015年全国的鸡屁股至少在8以上
苏8.5，浙8，鲁8，粤8
京沪6.9，津9.3，瑜11
川7.9，鄂8.9，皖8.7，湘8.6，冀6.8，豫8.3
从这些大户来看，2015年全国的鸡屁股至少在8以上
山东固投多，GDP有水分。
话说就这GDP砍百分之20应该是个比较可信的数。
话说就这GDP砍百分之20应该是个比较可信的数。
这水分不层层造假根本上不去吧
有些情况往往和直观感觉不一样, 我举个简单的例子,看看最终产品增加和环节增加比率是怎样一种互动关系.
我们只计算产品数量增加(GDP涉及到价值计算更复杂).
假设全国有5各省 A,B,C,D,E 产值都是10,假设多年产品不变,自然增长也是不变的为0%, 如果每个省产量增加20%,总值也是增加20%, 这是理想数值没错
我们只计算产品数量增加(GDP涉及到价值计算更复杂).
假设全国有5各省 A,B,C,D,E 产值都是10,假设多年产品不变,自然增长也是不变的为0%, 如果每个省产量增加20%,总值也是增加20%, 这是理想数值没错
武装土豆 发表于 2016-1-28 16:53
有些情况往往和直观感觉不一样, 我举个简单的例子,看看最终产品增加和环节增加比率是怎样一种互动关系.
我 ...
继续上面
但现实不是这样的!
各省情况分别是产品生产的一个环节 B省生产10个原料->给C省加工成10个初级产品->给D省加工成10个中级产品->给E省生产成10个最终产品;
而A省呢?提供给E省生产所需的10份电.(简化BCD省情况,能源用自己的).
全国得到最终产品是10个,因为中间产品不计算的.但各省自己的10个生产是客观存在的,不能说别的省就没干活.
好,现在全国产品增长2个,这表示E省生产的最终产品要多出2个,E省多出2个需要D,C,B省都要增加2个产出,同时A省也要多生产2份电给E省增产用.....但有一点! BCD要增产也要增加用电,A省要给他们各2份电,支持产量增加.
这样看,全国产品增加2 ,B,C,D,E生产都要增加2,也就是20%,但A省需要增加8,也就是80%. 明显数值不是线性的
武装土豆 发表于 2016-1-28 16:53
有些情况往往和直观感觉不一样, 我举个简单的例子,看看最终产品增加和环节增加比率是怎样一种互动关系.
我 ...
继续上面
但现实不是这样的!
各省情况分别是产品生产的一个环节 B省生产10个原料->给C省加工成10个初级产品->给D省加工成10个中级产品->给E省生产成10个最终产品;
而A省呢?提供给E省生产所需的10份电.(简化BCD省情况,能源用自己的).
全国得到最终产品是10个,因为中间产品不计算的.但各省自己的10个生产是客观存在的,不能说别的省就没干活.
好,现在全国产品增长2个,这表示E省生产的最终产品要多出2个,E省多出2个需要D,C,B省都要增加2个产出,同时A省也要多生产2份电给E省增产用.....但有一点! BCD要增产也要增加用电,A省要给他们各2份电,支持产量增加.
这样看,全国产品增加2 ,B,C,D,E生产都要增加2,也就是20%,但A省需要增加8,也就是80%. 明显数值不是线性的
其实我想说自己不懂就要问？别装大拿，要真按你这么算，国家搞统计的都是傻子？就算做数据也没这么容易被你看出来吧？真要数据造假也会在表面看起来天衣无缝。。。全国就你一个聪明人？？
武装土豆 发表于 2016-1-28 16:55
但现实不是这样的!
各省情况分别是产品生产的一个环节 B省生产10个原料->给C省加工成10个初级产品->给D ...
继续上面
现实中还有具体情况!
一般生产来说是有损耗的,假设为10%,E省多生产2个,需要D省多提供2.2的中间品,D省呢?又需要C省多2.2x(1+10%)=2.42产品 ,同理B需要多生产2.662的产品,A省呢?需要多提供9.282的能源!
现在我们看: 终端产品(全国)生产要增加20%,需要E省生产增加20%, D省增加22%,C省增加24.2%,B省增加26.62, A省增加92.82%!
好了!无论你认为数据虚假也好,还是就看China不顺眼也好,但要知道经济活动中环节增长率比总增长率高是非常正常的现象,不能按线性简单计算的.
现实中,投资越大收益比率越低,公司越大发展也困难,这都是非常正常的事.
武装土豆 发表于 2016-1-28 16:55
但现实不是这样的!
各省情况分别是产品生产的一个环节 B省生产10个原料->给C省加工成10个初级产品->给D ...
继续上面
现实中还有具体情况!
一般生产来说是有损耗的,假设为10%,E省多生产2个,需要D省多提供2.2的中间品,D省呢?又需要C省多2.2x(1+10%)=2.42产品 ,同理B需要多生产2.662的产品,A省呢?需要多提供9.282的能源!
现在我们看: 终端产品(全国)生产要增加20%,需要E省生产增加20%, D省增加22%,C省增加24.2%,B省增加26.62, A省增加92.82%!
好了!无论你认为数据虚假也好,还是就看China不顺眼也好,但要知道经济活动中环节增长率比总增长率高是非常正常的现象,不能按线性简单计算的.
现实中,投资越大收益比率越低,公司越大发展也困难,这都是非常正常的事.
中国的gdp本来就是皇帝的新衣，只是很多人掩耳盗铃罢了
东莞8%的增速真不知道怎么来的，鞋的订单下降了超过50%
东莞8%的增速真不知道怎么来的，鞋的订单下降了超过50%
你是制鞋厂老板啊
你是制鞋厂老板啊
拉文纳 发表于 2016-1-28 17:00
东莞8%的增速真不知道怎么来的，鞋的订单下降了超过50%
我想主要增速在于产业迁移,深圳广州成本高,东莞这两年建了不少厂,华为不就迁过去了吗? 配套的不少
我周围就有好几个在那边开分公司的.生活物价一下子高了不少, 所以增长是有的, 数据多少不评论.
东莞8%的增速真不知道怎么来的，鞋的订单下降了超过50%
我想主要增速在于产业迁移,深圳广州成本高,东莞这两年建了不少厂,华为不就迁过去了吗? 配套的不少
我周围就有好几个在那边开分公司的.生活物价一下子高了不少, 所以增长是有的, 数据多少不评论.
武装土豆 发表于 2016-1-28 16:55
但现实不是这样的!
各省情况分别是产品生产的一个环节 B省生产10个原料->给C省加工成10个初级产品->给D ...
你说的是产值，GDP是增加值，
但现实不是这样的!
各省情况分别是产品生产的一个环节 B省生产10个原料->给C省加工成10个初级产品->给D ...
你说的是产值，GDP是增加值，
一些事儿 发表于 2016-1-28 17:11
你说的是产值，GDP是增加值，
我说的是"增加"的产值,自然..........
你说的是产值，GDP是增加值，
我说的是"增加"的产值,自然..........
我觉得还是看名义增速吧，实际增速真心是笔糊涂账
武装土豆 发表于 2016-1-28 17:15
我说的是"增加"的产值,自然..........
要说的是“增加”的“增加值”
我说的是"增加"的产值,自然..........
要说的是“增加”的“增加值”
四川超过3万亿了，有这么高吗有这么高吗有这么高吗？
hhhh83 发表于 2016-1-28 18:31
四川超过3万亿了，有这么高吗有这么高吗有这么高吗？
这算啥，你看湖北、湖南、河北这三个省都是踩着三万亿的门槛了，2016年铁定都超三万亿~~~
四川超过3万亿了，有这么高吗有这么高吗有这么高吗？
这算啥，你看湖北、湖南、河北这三个省都是踩着三万亿的门槛了，2016年铁定都超三万亿~~~
四川超过3万亿了，有这么高吗有这么高吗有这么高吗？
成都3万亿不算高估，那么好些人。
倒是云南1万多我觉得高估了
成都3万亿不算高估，那么好些人。
倒是云南1万多我觉得高估了
我感觉实际增速就是随手填的，实际增速与名义增速可以接近，也可以差别很大
还是财政收入最实在。