近五年80万民告官案,胜诉率仅一成

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:28:23

近日,上海市政府当被告零败诉率的消息引发热议。自去年五月新行政诉讼法和立案登记制实施以来,民告官立案数量有了显著增加,拆迁规划、土地资源类行政机关成为最常见的“被告对象”。

在新版行政诉讼法降低行政诉讼的门槛之后的第一个月,全国法院所受理的行政案件,同比往年翻了两倍,远高于其它类型案件的总体增幅。其中原本就在民告官案件中占主流的城市建设和土地资源领域,立案数目相比较去年同期增长幅度分别高达98.8%和83.3%。高幅度的增长,一方面源自于新法的积极效果,另一方面也体现了往年行政案件积压和难立案的现实。

值得注意的是,政府的低败诉率也并不意味着高胜诉率,因为相当多数的诉讼请求被法院驳回不予受理,或以原告撤诉告终。如2012年的撤诉率曾一度抵达峰值49.84%。而近年来,与直接审理相比,法院更倾向于争取促成政府机关与原告的和解。撤诉的案件并不会统计为行政机关败诉,与此同时,更多调解结案的方法开始出现。

然而,即使一审胜诉,原告诉求未必能够实现。调查显示,各法院行政诉讼的上诉率和申请再审率往往是最高的。民告官的原告多是下了大决心,冒着大风险,若审判结果不能解决问题,还可能有二审、再审,再加上行政机关很可能在判决之后又换了一种引发矛盾的做法,原告不得不再次起诉。

《南方周末》曾报道过河南焦作的一起案件,原告自称对一处房屋拥有产权,但被告房管局却把产权证发给了第三人。虽然法院屡次判决撤销了房管局的发证行为,但原告和第三人都坚持不肯放弃对房屋产权的诉求。案件诉讼时间超过十年,原告现有裁判文书28份,然而纠纷和上诉仍在继续。

比起胜诉率的高低,原告的诉求能否真正满足,纠纷是否最终得到合理解决,审判是否独立且公正,才是更需要落实的问题。http://data.163.com/16/0121/20/BDSMKKKS00014MTN.html
近日,上海市政府当被告零败诉率的消息引发热议。自去年五月新行政诉讼法和立案登记制实施以来,民告官立案数量有了显著增加,拆迁规划、土地资源类行政机关成为最常见的“被告对象”。

在新版行政诉讼法降低行政诉讼的门槛之后的第一个月,全国法院所受理的行政案件,同比往年翻了两倍,远高于其它类型案件的总体增幅。其中原本就在民告官案件中占主流的城市建设和土地资源领域,立案数目相比较去年同期增长幅度分别高达98.8%和83.3%。高幅度的增长,一方面源自于新法的积极效果,另一方面也体现了往年行政案件积压和难立案的现实。

值得注意的是,政府的低败诉率也并不意味着高胜诉率,因为相当多数的诉讼请求被法院驳回不予受理,或以原告撤诉告终。如2012年的撤诉率曾一度抵达峰值49.84%。而近年来,与直接审理相比,法院更倾向于争取促成政府机关与原告的和解。撤诉的案件并不会统计为行政机关败诉,与此同时,更多调解结案的方法开始出现。

然而,即使一审胜诉,原告诉求未必能够实现。调查显示,各法院行政诉讼的上诉率和申请再审率往往是最高的。民告官的原告多是下了大决心,冒着大风险,若审判结果不能解决问题,还可能有二审、再审,再加上行政机关很可能在判决之后又换了一种引发矛盾的做法,原告不得不再次起诉。

《南方周末》曾报道过河南焦作的一起案件,原告自称对一处房屋拥有产权,但被告房管局却把产权证发给了第三人。虽然法院屡次判决撤销了房管局的发证行为,但原告和第三人都坚持不肯放弃对房屋产权的诉求。案件诉讼时间超过十年,原告现有裁判文书28份,然而纠纷和上诉仍在继续。

比起胜诉率的高低,原告的诉求能否真正满足,纠纷是否最终得到合理解决,审判是否独立且公正,才是更需要落实的问题。http://data.163.com/16/0121/20/BDSMKKKS00014MTN.html

官官相护   

或者说 阶级差异
当年民告官,胜诉了也要判流放的,开审之前还得先揍一顿,滚个钉板(见《杨乃武与小白菜》)啥的,最关键的事要把状纸一字不差的背下来,错一个字就是一顿打,告也告不成了,现在还能赢一成,已经很民主了。
大学本科的民商法老师(某东亚最大律师事务所合伙人之一)告诉我,别纠缠中国的民告官胜诉比例,因为这已经比世界上的绝大部分国家和地区高了,同样也高于我们的小兄弟台湾。
刁民告恶状,输是必然的。
让告了就不错了。。。知足了。。。
民告官经常是个笑话,要么搞错主体、要么说不清基本事实、要么毫无根据,能赢才怪。
其实国家上层还是地方都希望民告官,并且积极引导民告官,特别是地方政府,甚至会希望输掉官司,这样可以名正言顺的赔偿,反正是财政拨款,反正是法院判决的,一点压力都没有,反而避免反复闹访缠访这些麻烦。
水煮四 发表于 2016-1-22 20:25
大学本科的民商法老师(某东亚最大律师事务所合伙人之一)告诉我,别纠缠中国的民告官胜诉比例,因为这已经 ...
这个时候没有外国。。。。。
0851笨鸟 发表于 2016-1-22 22:18
民告官经常是个笑话,要么搞错主体、要么说不清基本事实、要么毫无根据,能赢才怪。
其实国家上层还是地方 ...
那些难缠户
不是法院判决了就息访了
那些难缠户
不是法院判决了就息访了
是呀,法院也不可能乱判。但政府真的很想输,然后给钱了事,否则找不到付钱的理由。
0851笨鸟 发表于 2016-1-22 22:38
是呀,法院也不可能乱判。但政府真的很想输,然后给钱了事,否则找不到付钱的理由。
对于某些上访户来说
告状,判决只是道具
目的是要钱。

钱花没了呢?继续上访。
对于某些上访户来说
告状,判决只是道具
目的是要钱。

嗯,告状上访只是生财途径,这些人没底线的。
chaodabbs 发表于 2016-1-22 21:10
刁民告恶状,输是必然的。
你错了,能告管的都不是刁民,都是正常的司法程序。那些不去告的才是很难处理。
0851笨鸟 发表于 2016-1-22 22:18
民告官经常是个笑话,要么搞错主体、要么说不清基本事实、要么毫无根据,能赢才怪。
其实国家上层还是地方 ...

说的对,我们很多时候都希望被告,但是有时候是不愿意告,有的时候是法院各种理由不受理,甚至受理后也不出明确的判决结果,很多时候判决结果是,撤销原行政决定,重新作出。这种情况下,我们按照原程序还是要做出同样的决定。
0851笨鸟 发表于 2016-1-22 22:18
民告官经常是个笑话,要么搞错主体、要么说不清基本事实、要么毫无根据,能赢才怪。
其实国家上层还是地方 ...
希望?给钱也得有啊
本地最近几年的市政工程结算工程款,每年最多给付百分之五到百分之十,利息都不够,多家施工单位破产了
按理说,给不了工程款,可以去起诉政府,但本地规定了,法院一律不得受理
类似被抓的替欧美办事收钱的锋锐死磕驴师失败是完全应该的。
希望?给钱也得有啊
本地最近几年的市政工程结算工程款,每年最多给付百分之五到百分之十,利息都不够, ...
呵呵,你说的情况有,建筑市场就是被政府搞坏的,估计以后这种情况越来越多,因为地方债务太严重,同时土地财政在下滑。
在80万民告官里面算少数,我不可能寥寥数语就概括所有情况,对吧?这80万大多数是个人诉讼政府,金额多的也就是几百万,小钱!
le91277 发表于 2016-1-22 23:38
希望?给钱也得有啊
本地最近几年的市政工程结算工程款,每年最多给付百分之五到百分之十,利息都不够, ...
你这是民事诉讼,民告官说的是行政诉讼。
和政府做生意,那才是与虎谋皮
elicxxx 发表于 2016-1-22 19:00
当年民告官,胜诉了也要判流放的,开审之前还得先揍一顿,滚个钉板(见《杨乃武与小白菜》)啥的,最关键的 ...
谢主隆恩!
要是胜诉率过半了,那这各级政府操蛋成什么样