全球军力排行:美、俄、中占前三

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:57:10
据:俄罗斯卫星网

《美国新闻与世界报道》发布的排行榜显示,俄罗斯在全球军力排行中居第二位。

此排行榜由达沃斯世界经济论坛发布。美国在该榜单排名第一,其军费支出 占GDP的3.5%。据该刊数据,俄罗斯的军费支出占GDP的4.5%。中国排在第三位,军费支出占GDP的2.1%。排在中国后面的是德国和英国。

此排行榜由BAV Consulting公司和宾夕法尼亚大学合作制定,数据基于在36个国家进行的社会调查。


全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz3xs4zMIfo

全球军力排行:美、俄、中占前三.jpg据:俄罗斯卫星网

《美国新闻与世界报道》发布的排行榜显示,俄罗斯在全球军力排行中居第二位。

此排行榜由达沃斯世界经济论坛发布。美国在该榜单排名第一,其军费支出 占GDP的3.5%。据该刊数据,俄罗斯的军费支出占GDP的4.5%。中国排在第三位,军费支出占GDP的2.1%。排在中国后面的是德国和英国。

此排行榜由BAV Consulting公司和宾夕法尼亚大学合作制定,数据基于在36个国家进行的社会调查。


全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz3xs4zMIfo

全球军力排行:美、俄、中占前三.jpg
德国高了,还有法国呢?
只有论点,没有论据啊!
德国那垃圾训练水平跟武器装备妥善率,凭啥排这么靠前
wansinisx 发表于 2016-1-21 18:12
德国那垃圾训练水平跟武器装备妥善率,凭啥排这么靠前
因为二战印象和现在德国军工印象。大概就以为德国强大吧
我们是第四
德国那么高 意呆很不服气
闲着进来溜一眼。
依我看,军力排名,一个看总的军费支出(就是总量),另一个看占GDP的比例,这两个指标基本能表达出军力大小了。
滚刀粽子 发表于 2016-1-21 18:40
依我看,军力排名,一个看总的军费支出(就是总量),另一个看占GDP的比例,这两个指标基本能表达出军力大 ...
沙特发来贺电!
对望命运 发表于 2016-1-21 18:49
沙特发来贺电!
那么再加个指标,自研比例,这样可行么?
奇多圈 发表于 2016-1-21 18:18
我们是第四
然后相当第三的国家先看看自己跟中国是不是地理位置距离比较近……
熊大除了核鱼还有神马比我兔厉害的么?
滚刀粽子 发表于 2016-1-21 18:40
依我看,军力排名,一个看总的军费支出(就是总量),另一个看占GDP的比例,这两个指标基本能表达出军力大 ...
还有近二十年的总存量也是很重要的指标。
100mm 发表于 2016-1-21 19:05
还有近二十年的总存量也是很重要的指标。
额,这个的确应该考虑,历史总量,比如50年的总军费投入,只是,如果中间有战争,怎么算呢?
单从军力来看我怎么觉得韩印台才是前三呢;韩国拥有宇宙,三锅主导未来,弯弯掌握一切;
莞尔一笑矣
没有本子,表示不同意,兔子最多也是排11。
铁塔国落选前五了
让毛子顶个虚名还是有用处的

mingsd 发表于 2016-1-21 19:10
单从军力来看我怎么觉得韩印台才是前三呢;韩国拥有宇宙,三锅主导未来,弯弯掌握一切;


“韩印台才是前三”  太震惊了,至少后两者完全没有战斗力,因为没有生产能力的国家和地区第一轮打下来立马就歇菜了,战争讲的是补充(人员和弹药物资)能力,后两者没有补充能力。
mingsd 发表于 2016-1-21 19:10
单从军力来看我怎么觉得韩印台才是前三呢;韩国拥有宇宙,三锅主导未来,弯弯掌握一切;


“韩印台才是前三”  太震惊了,至少后两者完全没有战斗力,因为没有生产能力的国家和地区第一轮打下来立马就歇菜了,战争讲的是补充(人员和弹药物资)能力,后两者没有补充能力。
棒子第一个不服,三哥随后,WW表示你们好像忘了我
沙特发来贺电!
沙特没想象的那么富,15年鸡的屁不到中国7%,不到俄罗斯三分之一
数据基于在36个国家进行的社会调查。

。。。
“韩印台才是前三”  太震惊了,至少后两者完全没有战斗力,因为没有生产能力的国家第一轮打下来立马就歇 ...
那是开玩笑……
沙特没想象的那么富,15年鸡的屁不到中国7%,不到俄罗斯三分之一
在世界各地修建清真寺,有钱
说实话,没有看到缅甸,不开心
御林军 发表于 2016-1-21 18:53
然后相当第三的国家先看看自己跟中国是不是地理位置距离比较近……
三哥要求排名第三!

理由:自古以来就是第三,人称三哥不是盖的;
          第一个敢跟兔子动手,虽然被撸但没有吃亏的;
          ……
你们眼里可还有北棒?那是能干爬美帝的主。
因为二战印象和现在德国军工印象。大概就以为德国强大吧
如果是这样,那就是凭感觉啦。。。汗
我们才不做第三
gxyzya 发表于 2016-1-21 19:39
“韩印台才是前三”  太震惊了,至少后两者完全没有战斗力,因为没有生产能力的国家第一轮打下来立马就歇 ...
要有幽默感啊兄逮......
起床困难户2015 发表于 2016-1-21 19:02
熊大除了核鱼还有神马比我兔厉害的么?
大型轰炸机,大型直升机,成熟的大飞机
起床困难户2015 发表于 2016-1-21 19:02
熊大除了核鱼还有神马比我兔厉害的么?
发动机。苏35。。。。。
全球火力 - 2016年世界军力排名

Global Firepower - 2016 World Military Strength Rankings

GFP 2016.jpg



http://www.globalfirepower.com/
1美国
2俄罗斯
3中国
4印度
5英国
6法国
7南韩
8德国
9日本
10土耳其
11以色列
12印尼
13澳大利亚
14加拿大
15台湾
16意大利
17巴基斯坦
18埃及
19波兰
20泰国
21越南
22巴西
23伊朗
24瑞典
25乌克兰
26新加坡
27阿尔及利亚
28沙特阿拉伯
29捷克共和国
30瑞士
31墨西哥
32南非
33挪威
34奥地利
35马来西亚
36朝鲜
37荷兰
38西班牙
39丹麦
40菲律宾
41尼日利亚
42叙利亚
43智利
44缅甸
45白俄罗斯
46埃塞俄比亚
47阿根廷
48芬兰
49摩洛哥
50阿拉伯联合酋长国


http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp



反对。作这种排名不首先考虑核力量及其投送能力是不可接受的。所以要把巴基斯坦和以色列塞进前十去,英法要排到三哥前面去。日本鬼子的实力比德国鬼子强多了好么。

反对。作这种排名不首先考虑核力量及其投送能力是不可接受的。所以要把巴基斯坦和以色列塞进前十去,英法要排到三哥前面去。日本鬼子的实力比德国鬼子强多了好么。
滚刀粽子 发表于 2016-1-21 18:40
依我看,军力排名,一个看总的军费支出(就是总量),另一个看占GDP的比例,这两个指标基本能表达出军力大 ...
实战经验和战绩不可忽视吧,我觉得应该和军费一起考虑才对。


历史告诉我们,前三位的大国只要有两位联手,绝对会干掉另一位!1十1>1。三角形是最稳定的,但三角形的任两边一定大于另一边!!!

历史告诉我们,前三位的大国只要有两位联手,绝对会干掉另一位!1十1>1。三角形是最稳定的,但三角形的任两边一定大于另一边!!!
单从军力来看我怎么觉得韩印台才是前三呢;韩国拥有宇宙,三锅主导未来,弯弯掌握一切;
完全赞成,第四冈比亚,第五蒙古海军