超级军网问下这里的白猫一个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 22:58:11
请教：
发生交通事故，明明是对方全责，但是现场交警偏袒对方（估计是对方找人电话现场交警，看到交警在接电话，但是没证据），然后责任认定书上判我方全责。
在我方拒绝签字认可，并向大队申诉后，经调监控和行车记录仪记录，推翻现场事故认定书的判定，重新判定为对方全责。
问：像这种交警，作出明显与事实相反事故认定并最后被否定掉，交警内部会处理吗？还是一句“业务不熟”就算啦？影响其提拔和奖金吗？
——不是我自身的事，是朋友出的事，主要是气不过，这鸟人显然是在徇私舞弊，害得我朋友当事人白耽误时间，还去找了律师，虽然律师也是朋友的朋友，但是不是很熟那种，没收钱，事后送了些东西，请他吃了顿饭表达谢意
请教：
发生交通事故，明明是对方全责，但是现场交警偏袒对方（估计是对方找人电话现场交警，看到交警在接电话，但是没证据），然后责任认定书上判我方全责。
在我方拒绝签字认可，并向大队申诉后，经调监控和行车记录仪记录，推翻现场事故认定书的判定，重新判定为对方全责。
问：像这种交警，作出明显与事实相反事故认定并最后被否定掉，交警内部会处理吗？还是一句“业务不熟”就算啦？影响其提拔和奖金吗？
——不是我自身的事，是朋友出的事，主要是气不过，这鸟人显然是在徇私舞弊，害得我朋友当事人白耽误时间，还去找了律师，虽然律师也是朋友的朋友，但是不是很熟那种，没收钱，事后送了些东西，请他吃了顿饭表达谢意
发生交通事故，明明是对方全责，但是现场交警偏袒对方（估计是对方找人电话现场交警，看到交警在接电话，但是没证据），然后责任认定书上判我方全责。
在我方拒绝签字认可，并向大队申诉后，经调监控和行车记录仪记录，推翻现场事故认定书的判定，重新判定为对方全责。
问：像这种交警，作出明显与事实相反事故认定并最后被否定掉，交警内部会处理吗？还是一句“业务不熟”就算啦？影响其提拔和奖金吗？
——不是我自身的事，是朋友出的事，主要是气不过，这鸟人显然是在徇私舞弊，害得我朋友当事人白耽误时间，还去找了律师，虽然律师也是朋友的朋友，但是不是很熟那种，没收钱，事后送了些东西，请他吃了顿饭表达谢意
请教：
发生交通事故，明明是对方全责，但是现场交警偏袒对方（估计是对方找人电话现场交警，看到交警在接电话，但是没证据），然后责任认定书上判我方全责。
在我方拒绝签字认可，并向大队申诉后，经调监控和行车记录仪记录，推翻现场事故认定书的判定，重新判定为对方全责。
问：像这种交警，作出明显与事实相反事故认定并最后被否定掉，交警内部会处理吗？还是一句“业务不熟”就算啦？影响其提拔和奖金吗？
——不是我自身的事，是朋友出的事，主要是气不过，这鸟人显然是在徇私舞弊，害得我朋友当事人白耽误时间，还去找了律师，虽然律师也是朋友的朋友，但是不是很熟那种，没收钱，事后送了些东西，请他吃了顿饭表达谢意
社会现实，能找回来就好了。
奇怪的是现在很多开车的思维模式，明明都有保险，偏偏要找人拉偏架，是心疼明年保费上升那千八百块钱还是为了显示自己牛13?
奇怪的是现在很多开车的思维模式，明明都有保险，偏偏要找人拉偏架，是心疼明年保费上升那千八百块钱还是为了显示自己牛13?
社会现实，能找回来就好了。
奇怪的是现在很多开车的思维模式，明明都有保险，偏偏要找人拉偏架，是心疼明 ...
找人拉偏架的，很多没商业险，仅仅有个交强。我身边的人，不少只有交强和三者，尤其是旧车。
奇怪的是现在很多开车的思维模式，明明都有保险，偏偏要找人拉偏架，是心疼明 ...
找人拉偏架的，很多没商业险，仅仅有个交强。我身边的人，不少只有交强和三者，尤其是旧车。
这个要问问白猫了@caesar1223
主要是气不服，如果向纪检举报，又没直接证据
这种警察中的渣滓，难道就这样屁事没有逍遥下去？
这种警察中的渣滓，难道就这样屁事没有逍遥下去？
会影响本单位的考评和当事人的考评
其他，没啥影响
其他，没啥影响
caesar1223 发表于 2016-1-21 11:58
会影响本单位的考评和当事人的考评
其他，没啥影响
那徇私舞弊的成本实在太低了吧——这个是太明显的，监控一看就铁板钉钉，还算是板弯啦，那些互责的，岂不是徇私舞弊空间更大？
会影响本单位的考评和当事人的考评
其他，没啥影响
那徇私舞弊的成本实在太低了吧——这个是太明显的，监控一看就铁板钉钉，还算是板弯啦，那些互责的，岂不是徇私舞弊空间更大？
那徇私舞弊的成本实在太低了吧——这个是太明显的，监控一看就铁板钉钉，还算是板弯啦，那些互责的，岂不 ...
行政诉讼……
复核也是同系统内处理程序
行政诉讼……
复核也是同系统内处理程序