朝鲜专家:中国就是牺牲小国利益维护大国关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 15:56:48
http://news.ifeng.com/a/20160118/47113962_0.shtml

邱震海:好,其实说到现在,我想起中国很多的古语或者成语,你比方中国说“不能光治标,要治本”,我们不要老是谈契合,要治本,根本战略,我们不要攻城为下,攻心为上,怎么样让朝鲜人真正相信,对不对,还有朝鲜想多一念之间,你的念头来改变,你的根本的概念要改变,然后国际社会才能够拥抱你,她的脸色又变了,对我又很不满了,休息一下广告之后李女士有很多话要说,让我们最后来探讨一下,怎么根本解决朝鲜这个出路到底在哪里,不要后开。

好,欢迎再次回来,我们最后再谈一下朝鲜问题,刚才第二个问题就是说,我说中国人说“攻城为下,攻心为上”,理解朝鲜,同时不要治标要治本,我们要真正谈大战略,朝鲜同志要一念之间,也要改变你的观念。好,我们现在看看朝鲜,你先不要谈一大堆表面的问题,其实你们的领导人80后才32岁,瑞士留学,懂三国外语,对不对,其实理论上说是一个全世界80后都有一个共同的特征,对不对,那就是现代化,在互联网时代成长起来的就是开放、前卫,这些特征在金正恩同志身上完全应该具备,全世界80后联合起来,心是想通的,对不对,有什么问题解决不了?

李玉珍:有什么问题?

邱震海:有问题啊。

李玉珍:没有问题,要求和平协议有问题吗?

邱震海:和平协议我认为这是个技术问题,你根本上如果愿意融入全球社会,愿意融入国际社会,中国是可以帮助你们融入国际社会的。

李玉珍:那是在有和平的环境下,才能够发展经济,才能够开放,不可能(00:26:34),中国有为难吗?

邱震海:这个反正他们的心情很深了,但是问题是中朝曾经关系很好,对不对,而且你们三代领导人都是金家,金日成、金正日、金正恩,跟中国的关系一代不如一代,你看看爷爷辈,那关系多好啊,到金正日时代也不错,十年前金正日到上海、到深圳、到广州去参观广交所、深交所、新义州(音),到了现在,越年轻越僵,所以总有一些东西出了问题。你们对中国不满从啥时候开始的?是不是因为1992年中国和韩国建交开始的,还是?

李玉珍:那你问徐将军。

邱震海:我先问你啊。

李玉珍:中国跟朝鲜为什么跟对南朝鲜有这么大的差别?

邱震海:她说你厚此薄彼,“厚韩薄朝”。

徐光裕:他朝鲜有气,事实上心里不太服,另外也不高兴,一个不服气,一个不高兴,这个是大家都能看出来的,原因在哪里?恐怕最重要的是两个原因。你讲的这是其中一个,就是中国和韩国关系拉得不错,搞得不错,生意做得也蛮好,贸易各方面都挺好,这是第一个原因,第二个原因,美国在中美之间的地位关系,和在抗美援朝时期发生了重大变化,应该这样讲。但是随着改革开放以后,整个国际战略形势发生变化以后,中国要搞改革开放的时候,就不能完全用抗美援朝打美帝国主义时候那种态势,那种政策来处理一些国际问题,在这个问题上和朝鲜发生了落差。

朝鲜认为你看看这个美帝国主义,到现在还在跟我维持战争状态,没有和平协议,只有个停战协议,又不跟我好好地坐下来解决谈这个问题,中国和美国关系拉得挺好,大国新型关系是不是,来来往往的,所以说这两件因素促使了朝鲜有不同看法,对中国对产生一些看法,是这样的。

邱震海:中国怎么办?

徐光裕:所以中国在这个问题上怎么办呢,我们要说清楚,中美之间的这种关系,目前到这种状态,是大大牵制了美国在亚洲地区,西太平洋地区为所欲为,现在随着中国的崛起和中国强调中美大国关系,是对美国来讲,不能光看到好像我们对美国一种妥协,实际上也是对美国的一种牵制,让他有所顾虑,这样。

邱震海:有没有看到。

李玉珍:牺牲小国的利益,维持大国的利益,这就是你们学者的观点。

邱震海:中国跟韩国无论在贸易、文化还是各方面的,其实合作是符合历史逻辑、世界潮流的,这是一种,其实未来朝鲜如果能够这样做的话,也能够融入这个潮流,只不过现在你们目前有一个坎儿,这个坎儿就是安全门槛还没有迈过,但是如果你大的战略方向是认同的,世界潮流浩浩荡荡。

李玉珍:那怎么样?先放核武器。

邱震海:然后在这个具体门槛问题上,你是可以跟中国一起谈,中国在很多关键问题上还是你们的朋友。

李玉珍:现在说来说去想怎么样?想叫朝鲜先弃核对不对,后谈和平协议,是这个意思吗?不可能的!决绝不可能!
http://news.ifeng.com/a/20160118/47113962_0.shtml

邱震海:好,其实说到现在,我想起中国很多的古语或者成语,你比方中国说“不能光治标,要治本”,我们不要老是谈契合,要治本,根本战略,我们不要攻城为下,攻心为上,怎么样让朝鲜人真正相信,对不对,还有朝鲜想多一念之间,你的念头来改变,你的根本的概念要改变,然后国际社会才能够拥抱你,她的脸色又变了,对我又很不满了,休息一下广告之后李女士有很多话要说,让我们最后来探讨一下,怎么根本解决朝鲜这个出路到底在哪里,不要后开。

好,欢迎再次回来,我们最后再谈一下朝鲜问题,刚才第二个问题就是说,我说中国人说“攻城为下,攻心为上”,理解朝鲜,同时不要治标要治本,我们要真正谈大战略,朝鲜同志要一念之间,也要改变你的观念。好,我们现在看看朝鲜,你先不要谈一大堆表面的问题,其实你们的领导人80后才32岁,瑞士留学,懂三国外语,对不对,其实理论上说是一个全世界80后都有一个共同的特征,对不对,那就是现代化,在互联网时代成长起来的就是开放、前卫,这些特征在金正恩同志身上完全应该具备,全世界80后联合起来,心是想通的,对不对,有什么问题解决不了?

李玉珍:有什么问题?

邱震海:有问题啊。

李玉珍:没有问题,要求和平协议有问题吗?

邱震海:和平协议我认为这是个技术问题,你根本上如果愿意融入全球社会,愿意融入国际社会,中国是可以帮助你们融入国际社会的。

李玉珍:那是在有和平的环境下,才能够发展经济,才能够开放,不可能(00:26:34),中国有为难吗?

邱震海:这个反正他们的心情很深了,但是问题是中朝曾经关系很好,对不对,而且你们三代领导人都是金家,金日成、金正日、金正恩,跟中国的关系一代不如一代,你看看爷爷辈,那关系多好啊,到金正日时代也不错,十年前金正日到上海、到深圳、到广州去参观广交所、深交所、新义州(音),到了现在,越年轻越僵,所以总有一些东西出了问题。你们对中国不满从啥时候开始的?是不是因为1992年中国和韩国建交开始的,还是?

李玉珍:那你问徐将军。

邱震海:我先问你啊。

李玉珍:中国跟朝鲜为什么跟对南朝鲜有这么大的差别?

邱震海:她说你厚此薄彼,“厚韩薄朝”。

徐光裕:他朝鲜有气,事实上心里不太服,另外也不高兴,一个不服气,一个不高兴,这个是大家都能看出来的,原因在哪里?恐怕最重要的是两个原因。你讲的这是其中一个,就是中国和韩国关系拉得不错,搞得不错,生意做得也蛮好,贸易各方面都挺好,这是第一个原因,第二个原因,美国在中美之间的地位关系,和在抗美援朝时期发生了重大变化,应该这样讲。但是随着改革开放以后,整个国际战略形势发生变化以后,中国要搞改革开放的时候,就不能完全用抗美援朝打美帝国主义时候那种态势,那种政策来处理一些国际问题,在这个问题上和朝鲜发生了落差。

朝鲜认为你看看这个美帝国主义,到现在还在跟我维持战争状态,没有和平协议,只有个停战协议,又不跟我好好地坐下来解决谈这个问题,中国和美国关系拉得挺好,大国新型关系是不是,来来往往的,所以说这两件因素促使了朝鲜有不同看法,对中国对产生一些看法,是这样的。

邱震海:中国怎么办?

徐光裕:所以中国在这个问题上怎么办呢,我们要说清楚,中美之间的这种关系,目前到这种状态,是大大牵制了美国在亚洲地区,西太平洋地区为所欲为,现在随着中国的崛起和中国强调中美大国关系,是对美国来讲,不能光看到好像我们对美国一种妥协,实际上也是对美国的一种牵制,让他有所顾虑,这样。

邱震海:有没有看到。

李玉珍:牺牲小国的利益,维持大国的利益,这就是你们学者的观点。

邱震海:中国跟韩国无论在贸易、文化还是各方面的,其实合作是符合历史逻辑、世界潮流的,这是一种,其实未来朝鲜如果能够这样做的话,也能够融入这个潮流,只不过现在你们目前有一个坎儿,这个坎儿就是安全门槛还没有迈过,但是如果你大的战略方向是认同的,世界潮流浩浩荡荡。

李玉珍:那怎么样?先放核武器。

邱震海:然后在这个具体门槛问题上,你是可以跟中国一起谈,中国在很多关键问题上还是你们的朋友。

李玉珍:现在说来说去想怎么样?想叫朝鲜先弃核对不对,后谈和平协议,是这个意思吗?不可能的!决绝不可能!


先签协议后弃核,其实是对的,米国一向不讲信用。
上次先毁核电设施换米国燃油援助,结果米国就打反悔。米国佬从不讲信用,借口一大堆,朝鲜不会再上当了。

先签协议后弃核,其实是对的,米国一向不讲信用。
上次先毁核电设施换米国燃油援助,结果米国就打反悔。米国佬从不讲信用,借口一大堆,朝鲜不会再上当了。
萨达姆卡扎菲前车之鉴
呵呵,那中国先驻军,朝鲜再弃核,再签和平协议好不好啊?这也不好,那也不好,难道朝鲜要当外交独立的国家不成吗?
萨达姆 卡扎菲教育了朝鲜
来自: 手机APP客户端
大国不能绑架小国的利益,小国更不能绑架大国的利益,尼玛一个弹丸小国,还想让兔子服从你的利益,不服从了还耍小脾气,一个字:犯贱
呵呵,那中国先驻军,朝鲜再弃核,再签和平协议好不好啊?这也不好,那也不好,难道朝鲜要当外交独立的国家 ...
人家这么想,说明人家思维正常
李玉珍是谁?
利益嚴重不一致,好不到哪去,也很難協調
先签协议后弃核,其实是对的,米国一向不讲信用。
上次先毁核电设施换米国燃油援助,结果米国就打反悔。米 ...
谁先不讲信用,这个问题你要搞清楚,其次就算中美保证朝鲜安全,金家敢开放吗?
如果中国帮不了朝鲜,朝鲜就靠自己,这个逻辑没问题,问题是中国为什么帮不了朝鲜?曾经与中国打架的越南都学中国了,为什么朝鲜不这样做呢?朝鲜自己算算中国到底帮朝鲜多少!中国有句古语,帮急不帮穷!朝鲜有难中国帮帮也就算了,奈何不是天灾是人祸,中国如何帮得了?朝鲜自己找死,损害了中国利益,那就自己去玩吧。
牺牲小国利益,成全大国关,这不很正常么?2000年都是这么过来的,你想什么呢?不是为了这一条,你以为为何高丽分裂了65年?
没有什么对不对的。就看屁股坐那边了。
中国人自然坐中国这边。本版的朝鲜人,坐朝鲜..不,是坐金家那边,是他们的自由。
当年李鸿章要收回朝鲜当第十九个行省,可惜被慈禧否决了。
严格来说是金家政权。
我要是朝鲜人也无法信任中国能提供什么“保护”,这个朝鲜人说的很对,想安全先要强自己,别的什么都是放屁。中国当年要是信了苏联没造核武器,早就再被八国联军入侵一次了!
谁先不讲信用,这个问题你要搞清楚,其次就算中美保证朝鲜安全,金家敢开放吗?
我说的不是事实吗?当年朝鲜已在销毁核设施了,然而米帝仍拒绝给油,编了一堆理由拒不执行协议。
注册就用马甲 发表于 2016-1-18 13:20
大国不能绑架小国的利益,小国更不能绑架大国的利益,尼玛一个弹丸小国,还想让兔子服从你的利益,不服从了 ...

这本就是一体两面的。

北棒子想要绑架兔子,那是休想。

同理,想让北棒子当脚盆那样的走狗,那兔子给北棒子同样的待遇了么?霉狄表示你敢打我小弟,我和你没完,我小弟占你的钓鱼岛俺也要护着。兔子啥时表示过霉狄你敢动我家狗狗北棒我和你没完过?
中国保证了朝鲜几十年的安全,三代人执政。没有中国,朝鲜能做到吗?这就是中国给朝鲜的利益。现在居然说中国牺牲小国利益,真是忘恩负义。

朝鲜就是一个不断制造麻烦的小人!贱人!恶人!

yijiug0 发表于 2016-1-18 13:25
谁先不讲信用,这个问题你要搞清楚,其次就算中美保证朝鲜安全,金家敢开放吗?
所以这是一个逻辑怪圈,谁都不信任对方
你这个结论就没有意义了,朝鲜必然会走向开放,且不会太远
那您的意思是,牺牲金大人的利益,维护小老百姓的利益?也就那样了,不要做过份,爱哭的小孩有糖吃,前提是自己的小孩,至于别人的么,自求多福吧。
朝鲜对中国来说也是个战略筹码,美韩都有求于中国,朝鲜更离不开中国,挺好啊。

国际社会对朝鲜制裁越严厉,朝鲜越依赖中国。

朝鲜如果和美国关系处好,出卖中国利益是铁定的。
中国说话算话,早点听中国的话,有的是糖吃。
江湖规矩就是如此
无米猴光屁股 发表于 2016-1-18 13:42
朝鲜对中国来说也是个战略筹码,美韩都有求于中国,朝鲜更离不开中国,挺好啊。

国际社会对朝鲜制裁越严 ...

严重误判呀! 兄弟天真了!

无米猴光屁股 发表于 2016-1-18 13:42
朝鲜对中国来说也是个战略筹码,美韩都有求于中国,朝鲜更离不开中国,挺好啊。

国际社会对朝鲜制裁越严 ...

你保养了一个小三

但小三在外面有没有别的男人你知道么?

你肯定不知道。

如果从曹县的立场出发,也是合理的,为什么要先弃核再援助?人家的安全怎么保障?
来自: 手机APP客户端
说了一大堆都么用,什么契合不契合的,该急的时候不急,该好好谈的时候不谈,都已经晚了,朝鲜正向第五代核武器迈进,不需要任何国家的核保护伞。
胡取禾 发表于 2016-1-18 13:29
我说的不是事实吗?当年朝鲜已在销毁核设施了,然而米帝仍拒绝给油,编了一堆理由拒不执行协议。
朝鲜发展核武器从没停止过,这是金日成从50年代的国策,50年代开始人才布局,70年代开始起步,培养了至少2000到5000名核科学家。90年代因为美国的压力,担心被美国空军摧毁而进行的战略欺骗,朝鲜从没想过放弃核武器。
胡取禾 发表于 2016-1-18 13:29
我说的不是事实吗?当年朝鲜已在销毁核设施了,然而米帝仍拒绝给油,编了一堆理由拒不执行协议。
克林顿履行了协议,小布什上台后协议就木啦!!
难道要牺牲大国利益,来维护小国利益?
这就是江湖规则,小国本来就是大国的工具。国与国平等只是一句客套话,千万别当真。
难道要牺牲大国利益,来维护小国利益?
日本还就是这么想,也是这么做的。
李玉珍倒也没说错,中国是在一定程度上牺牲了中朝关系以谋求更多大格局的战略安全,但如果朝鲜认为中朝友好的基础就是中国无条件援助朝鲜,那么早晚有一天会体会到失落感。

实际上美朝想谈拢几乎没可能,美方的核心要求就是朝弃核武,而核武正是朝鲜的护身符,乃至金家政权维持合法性的法宝。
lantian88 发表于 2016-1-18 13:48
说了一大堆都么用,什么契合不契合的,该急的时候不急,该好好谈的时候不谈,都已经晚了,朝鲜正向第五代核 ...
不论中美,弄死三胖毫不费力。
y0079 发表于 2016-1-18 13:25
如果中国帮不了朝鲜,朝鲜就靠自己,这个逻辑没问题,问题是中国为什么帮不了朝鲜?曾经与中国打架的越南都 ...
升米恩斗米仇。其实在中国认为自己帮助朝鲜渡过最困难的抗美援朝的时候,他们可能认为自己牺牲了太多保卫了中国,观点上完全不一样。
呵呵,那中国先驻军,朝鲜再弃核,再签和平协议好不好啊?这也不好,那也不好,难道朝鲜要当外交独立的国家 ...
可以驻军不能强奸好么?
中国为了朝鲜牺牲了大量的优秀儿女把战线稳定了,杂碎白眼狼还不满意,妄议牺牲小国利益维护大国关系
DPHW 发表于 2016-1-18 13:15
呵呵,那中国先驻军,朝鲜再弃核,再签和平协议好不好啊?这也不好,那也不好,难道朝鲜要当外交独立的国家 ...
中国才不去呢!