兴国之路——民主与科学zt

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:27:08
2005年10月14日 10:25



我国第二艘载人航天飞船“神舟六号”前天顺利升空,标志着中华民族探索太空之旅又迈进一步。升空任务的艰巨险阻众所周知,两位航天员费俊龙和聂海胜为着国家航天科技发展,无所畏惧执行升空任务,我们衷心祝福两位航天员旅途顺利。当然,今日“神舟六号”的顺利升空,有赖众多科研技术人员多年来的努力,他们亦居功至伟。
共同为人类探索太空作出贡献
本人在98年曾参观美国佛罗里达州甘乃迪太空中心,了解到探索太空的艰巨,惊叹美国太空科研之先进。今日“神舟六号”的成功固然令国人振奋,但要追上世界一流的航天科技水平,我国仍有一段距离,必须加紧努力。要进一步提升我国航天科技水平,与先进国家水平接轨,我国必须在太空科技领域加强与先进国家的合作交流。争取参与国际太空站“阿尔法号”的工作就是参与国际合作的最佳平台。国际太空站是至今人类史上最大型和最复杂的国际科学合作计划,全球共有16个国家参与,其中以美国为首,俄罗斯亦参与其中。美苏两国虽然在六、七十年代进行太空竞赛,但冷战结束后,太空竞赛已转变为太空合作。我国自行研发太空科技,故然值得骄傲,但透过参与国际太空站的工作,我国可加强与其他先进国家的航天科技交流,促进我国科技发展之余,亦让我国参与国际太空任务,共同为人类探索太空作出贡献,实一举两得。
中央强调“科教兴国”
我国在航天科技取得的成绩令人欣喜,然而要真正走上国富民强之路,中国人要走的路仍然漫长。
科技的发展离不开科技的基础教育。现时我国的航天科技水平,虽然未达国际顶尖,但已达到国际先进水平,但讽刺的是,国家的基础教育水平不但无法与先进国家相比,更远低于国际平均水平。根据九三年发布的《中国教育改革和发展纲要》,国家财政教育经费支出,到上世纪末,占国民生产总值的比例应达到百分之四,但这目标从未达到,现在也仅有百分之三点二八,远低于各国平均水平百分之五点一。前总理朱熔基和现任总理温家宝亦先后强调要“科教兴国”,然而,国家对于教育的投资如此落后于世界,“科教兴国”这目标似乎难以短期内实现。
然而面对教育经费不足,不少地方政府却好大喜功,盲目开展欠缺效益的“政绩工程”,耗费人民血汗不计其数。不单如此,国内的贫富悬殊、贪污腐败亦正威胁国家的繁荣稳定。
奠定富强根基
清末洋务运动的失败清楚显示,国家要富强,不能单靠学习西方科技,必须建立一个长治久安的政治制度,才能令国家稳步发展。五四运动至今近一个世纪,中国的经济科技近年迅速发展,“神舟五号”和“神舟六号”相继升空,“赛先生”在国家已稳步发展,代表民主政制的“德先生”却遥遥无期。
本人认为国家的开放改革,必须在政治制度、司法制度、保障人民权利自由等多方面配合,令社会维持长期稳定局面,以利经济、科学发展。历史印证,民主政制是最能保持国家长治久安、持续发展的制度,国家应早日全面发展民主政制,奠定富强根基,走上兴国之路。
香港文汇报\单仲偕 民主党立法会议员2005年10月14日 10:25



我国第二艘载人航天飞船“神舟六号”前天顺利升空,标志着中华民族探索太空之旅又迈进一步。升空任务的艰巨险阻众所周知,两位航天员费俊龙和聂海胜为着国家航天科技发展,无所畏惧执行升空任务,我们衷心祝福两位航天员旅途顺利。当然,今日“神舟六号”的顺利升空,有赖众多科研技术人员多年来的努力,他们亦居功至伟。
共同为人类探索太空作出贡献
本人在98年曾参观美国佛罗里达州甘乃迪太空中心,了解到探索太空的艰巨,惊叹美国太空科研之先进。今日“神舟六号”的成功固然令国人振奋,但要追上世界一流的航天科技水平,我国仍有一段距离,必须加紧努力。要进一步提升我国航天科技水平,与先进国家水平接轨,我国必须在太空科技领域加强与先进国家的合作交流。争取参与国际太空站“阿尔法号”的工作就是参与国际合作的最佳平台。国际太空站是至今人类史上最大型和最复杂的国际科学合作计划,全球共有16个国家参与,其中以美国为首,俄罗斯亦参与其中。美苏两国虽然在六、七十年代进行太空竞赛,但冷战结束后,太空竞赛已转变为太空合作。我国自行研发太空科技,故然值得骄傲,但透过参与国际太空站的工作,我国可加强与其他先进国家的航天科技交流,促进我国科技发展之余,亦让我国参与国际太空任务,共同为人类探索太空作出贡献,实一举两得。
中央强调“科教兴国”
我国在航天科技取得的成绩令人欣喜,然而要真正走上国富民强之路,中国人要走的路仍然漫长。
科技的发展离不开科技的基础教育。现时我国的航天科技水平,虽然未达国际顶尖,但已达到国际先进水平,但讽刺的是,国家的基础教育水平不但无法与先进国家相比,更远低于国际平均水平。根据九三年发布的《中国教育改革和发展纲要》,国家财政教育经费支出,到上世纪末,占国民生产总值的比例应达到百分之四,但这目标从未达到,现在也仅有百分之三点二八,远低于各国平均水平百分之五点一。前总理朱熔基和现任总理温家宝亦先后强调要“科教兴国”,然而,国家对于教育的投资如此落后于世界,“科教兴国”这目标似乎难以短期内实现。
然而面对教育经费不足,不少地方政府却好大喜功,盲目开展欠缺效益的“政绩工程”,耗费人民血汗不计其数。不单如此,国内的贫富悬殊、贪污腐败亦正威胁国家的繁荣稳定。
奠定富强根基
清末洋务运动的失败清楚显示,国家要富强,不能单靠学习西方科技,必须建立一个长治久安的政治制度,才能令国家稳步发展。五四运动至今近一个世纪,中国的经济科技近年迅速发展,“神舟五号”和“神舟六号”相继升空,“赛先生”在国家已稳步发展,代表民主政制的“德先生”却遥遥无期。
本人认为国家的开放改革,必须在政治制度、司法制度、保障人民权利自由等多方面配合,令社会维持长期稳定局面,以利经济、科学发展。历史印证,民主政制是最能保持国家长治久安、持续发展的制度,国家应早日全面发展民主政制,奠定富强根基,走上兴国之路。
香港文汇报\单仲偕 民主党立法会议员
只不过小墨同学和小墨同学地衣食父母心目中地民主制度遥遥无期而已~~~
民主民主。什么是民主?俄罗斯够民主了吧?结果闹成什么样
昨天还说“神六”是“苏联式好大喜功的航天工业的陷阱”,怎么这么快就改口了?
墨同学,谨慎啊,工作不是做滴~~~~~~~~
[此贴子已经被作者于2005-10-14 11:42:05编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-14 11:43:54编辑过]
呵呵,小墨同学这段时间贴子质量下降了不少喽,要戒骄戒躁,好好学习,天天转贴。
看帖子的前半部分,还以为小墨稍微收敛一点,挽回一点不堪的印象,缓和一下大家对他的敌对情绪。
看到后半部分就大大失望了,就象7楼说的那样“质量下降了不少”。论调是老一套,写作技法却是小学生的水平,令人大跌眼镜。
小墨啊!还是那句话,工作要敬业,否则对不起你领的那份薪水。
[B]以下是引用[I]大英帝国[/I]在2005-10-14 11:42:00的发言:[/B][BR]  这里的人都不喜欢民主!喔!My God!"God blesses despotically."

鸦片战争时,你本家怎么没讲民主?
你的绝大多数帖子都贴错了区,应该贴到“咨询转载”区去!另外,很少见你回帖,自己有什么想法说出来么,老是拿别人的话来说,有什么意思?
真TMD的莫名其妙!
民主与科学不包括给美军带路
清末洋务运动的失败清楚显示,国家要富强,不能单靠学习西方科技,必须建立一个长治久安的政治制度,才能令国家稳步发展。五四运动至今近一个世纪,中国的经济科技近年迅速发展,“神舟五号”和“神舟六号”相继升空,“赛先生”在国家已稳步发展,代表民主政制的“德先生”却遥遥无期。
====================================================================
要找到一个适合国情的制度不容易. 照搬先进国家的一定不行. 学英国的看看印度. 学美国的看看菲律宾. 如果认为这些国家就是理想, 建议他们移民.
民主是人民的民主,不是美国人的民主,论坛里反对民主的人其实是排斥美国人,并不是真正希望中国永远独裁下去。
[B]以下是引用[I]屠城校尉[/I]在2005-10-14 18:26:00的发言:[/B][BR]要找到一个适合国情的制度不容易. 照搬先进国家的一定不行. 学英国的看看印度. 学美国的看看菲律宾. 如果认为这些国家就是理想, 建议他们移民.
[B]以下是引用[I]大英帝国[/I]在2005-10-14 11:42:00的发言:[/B][BR]  这里的人都不喜欢民主!喔!My God!"God blesses despotically."

此地非宗教场合,请阁下不要进行宗教活动,况且阁下多次暗示自己是守法公民,那么请自觉准守法律,请自重
[B]以下是引用[I]巴特[/I]在2005-10-15 0:30:00的发言:[/B][BR]民主是人民的民主,不是美国人的民主,论坛里反对民主的人其实是排斥美国人,并不是真正希望中国永远独裁下去。
呵呵 中国没有独裁, 不是有 人大,政协,民盟等等等等吗。
我知道的和参加过的所谓民主选举都不少了.我们有真正的民主选举吗?我非常的肯定:绝对没有过.
大到一个国家领导.小到一个村小组长.选举前都是由上级领导或前领导指定的那几个人让我们选.我们能选择吗?我们有得选择吗?呵呵------
谈什么民主.废话联篇......
中国人几千年的惯性不是那麽容易改变. 西方人搞了几百年, 近几十年才收成正果, 还得在经济高度发达之後. 亚洲国家象样子的就日本韩国, 现在大家见到的是经济发达了的日本韩国, 经济发展时期这两个国家比现在的中国更没有民主. 韩国不用说, 有点象白色恐怖. 日本也是一个党撑了几十年.
[B]以下是引用[I]理科状元[/I]在2005-10-15 10:53:00的发言:[/B][BR]我知道的和参加过的所谓民主选举都不少了.我们有真正的民主选举吗?我非常的肯定:绝对没有过.
大到一个国家领导.小到一个村小组长.选举前都是由上级领导或前领导指定的那几个人让我们选.我们能选择吗?我们有得选择吗?呵呵------
谈什么民主.废话联篇......


就这样的“理科状元”...呵呵
还不如我弟弟一个只够本一线的高三毛孩子
好好工作,好好待身边人,踏实勤奋好过满嘴瞎咧咧
这个帖看来也快改了

留名纪念先
谈什么民主!小心被喀嚓!中国现在还没有民主的土壤,等有的时候再谈民主吧!慢慢来!
不同意,应该是制度创新和科学进步,为什么一定要被民主给束缚住思维,跟在人家后面跑,民族的范畴太窄了,我们中国人不能总是模仿,技术上模仿人家,制度上模仿人家,难道就不能走出人家下的这个圈,搞出更加合理和富有创意的东西来,整天鼓吹民主,航母,那没有航母之前,人家是怎么想到造航母的,我们就不能想出点新玩意 ,都是看人家有了,才叫着也要有,我就是反对民主这个字眼,最好中国人不要提这个字眼,以免被误导,吸收其精神就行了
[B]以下是引用[I]原子弹掷弹兵[/I]在2005-10-14 17:49:00的发言:[/B][BR]凡是小墨墨的帖一顶要回;
凡是小墨墨的话一顶要驳;

经典!!!
人大,政协,民盟?实际上只是政府的咨询机构,不是立法机构和决策机构。通俗地讲是有名无实。
[B]以下是引用[I]大英帝国[/I]在2005-10-14 11:42:00的发言:[/B][BR]  这里的人都不喜欢民主!喔!My God!"God blesses despotically."
语法错误,不是despotically,而应该是despot。这帮wt水平越来越低,小心拿不到主子赏钱
  历史印证,民主政制是最能保持国家长治久安、持续发展的制度,国家应早日全面发展民主政制,奠定富强根基,走上兴国之路。
  有的人,你把民主放在他们眼前了,他们还是会选择性失明的。
[B]以下是引用[I]巴特[/I]在2005-10-15 19:33:00的发言:[/B][BR]人大,政协,民盟?实际上只是政府的咨询机构,不是立法机构和决策机构。通俗地讲是有名无实。

人大是中国的权力机构.民盟是民主党派,虽然有花瓶之嫌疑,但分量还是有的.政协倒是咨询机构.楼上,你把这三者混为一谈,也太牛了.
民主?省省吧!!!
看看伊拉克人吧,他们民主是有了,命却快没了!
当今世界上,名义上实行民主制度的占大多数,虽然发达国家仍是少数,其他民主制度的发展中国家也有自己的问题,但民主化仍是世界发展的潮流与趋势,正是因为民主制度适应市场经济的发展,经济决定政治的道理就体现在此;美国和其他发达国家今天的富强就是源于民主制度;至于在中国,有人说目前没有实现民主的土壤,其实这样的说法是不恰当的。民众的民主素养是需要在民主环境下锻炼和培养的,虽然在短期内会对国内造成比较混乱的局势,但从长远看,一旦制度健全,就会极大地推动经济社会的健康平稳持续发展,使中国迈进发达国家的行列,政治反作用于经济的道理就在于此。比如印度,很多网友瞧不起这个国家,的确,现咱印度各方面比中国都差一截,但从长远看,印度的整体微观环境制度(包括完善的政治和法律制度,完善的企业制度等)是促使印度走向强大的有效条件,而且这几年印度已经慢慢赶上来了。还有俄罗斯,经历了前几年的动荡,最近已经走向正轨了,就是因为它们都是先建立了民主制度,相当于盖好了楼房的架构,今后逐渐完善,把砖添上就可以了,越改革越顺利。反观中国,如果不进行政治改革,就无法保障经济改革的顺利进行,虽然短期会显得比较繁荣,但最终仍将功亏一篑,这就是中国这种渐进式的改革的最大缺点,即越到后来越麻烦。还有,部分网民毫无理性地排斥民主,其实是排斥美国。要知道,民主是中国人自己的民主,是人民群众的民主,不是美国人的民主,美国人指责中国不民主,虽有干涉中国内政之嫌,但也并非没有道理。大家应该把美国霸权主义与民主区分开来,应该反对霸权主义,但应支持民主的发展。最后一句:缺乏民主素养并不可怕,可以慢慢培养,最可怕的是非理性地排斥与抗拒民主本身。
[B]以下是引用[I]巴特[/I]在2005-10-16 20:39:00的发言:[/B][BR]    当今世界上,名义上实行民主制度的占大多数,虽然发达国家仍是少数,其他民主制度的发展中国家也有自己的问题,但民主化仍是世界发展的潮流与趋势,正是因为民主制度适应市场经济的发展,经济决定政治的道理就体现在此;美国和其他发达国家今天的富强就是源于民主制度;至于在中国,有人说目前没有实现民主的土壤,其实这样的说法是不恰当的。民众的民主素养是需要在民主环境下锻炼和培养的,虽然在短期内会对国内造成比较混乱的局势,但从长远看,一旦制度健全,就会极大地推动经济社会的健康平稳持续发展,使中国迈进发达国家的行列,政治反作用于经济的道理就在于此。比如印度,很多网友瞧不起这个国家,的确,现咱印度各方面比中国都差一截,但从长远看,印度的整体微观环境制度(包括完善的政治和法律制度,完善的企业制度等)是促使印度走向强大的有效条件,而且这几年印度已经慢慢赶上来了。还有俄罗斯,经历了前几年的动荡,最近已经走向正轨了,就是因为它们都是先建立了民主制度,相当于盖好了楼房的架构,今后逐渐完善,把砖添上就可以了,越改革越顺利。反观中国,如果不进行政治改革,就无法保障经济改革的顺利进行,虽然短期会显得比较繁荣,但最终仍将功亏一篑,这就是中国这种渐进式的改革的最大缺点,即越到后来越麻烦。还有,部分网民毫无理性地排斥民主,其实是排斥美国。要知道,民主是中国人自己的民主,是人民群众的民主,不是美国人的民主,美国人指责中国不民主,虽有干涉中国内政之嫌,但也并非没有道理。大家应该把美国霸权主义与民主区分开来,应该反对霸权主义,但应支持民主的发展。最后一句:缺乏民主素养并不可怕,可以慢慢培养,最可怕的是非理性地排斥与抗拒民主本身。

非常支持!反对见到民主两字就把其当美国狗看待的人!为什么不把其称为德国猪,法国犬呢?巴特兄的话很有见地,美国是中国的敌人,以前是,现在是,将来也很有可能是!所以把美国对中国的敌意和霸权看成是民主的罪恶的话我觉得是很可笑的!民主的实现形式是丰富多采的,但反对以民主的名义来实行独裁的统治