超级军网奥巴马:现阶段美国是地球上最强大的国家，没有人胆敢袭 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 12:30:26
【环球网报道 记者 韩梅】据英国《卫报》1月13日报道，美国当地时间1月12日晚，美国总统奥巴马发表最后一次国情咨文。奥巴马在演讲中说道，现阶段，美国是地球上最强大的国家。所有宣称美国经济下滑的言辞都是政治谎言。
奥巴马说：“美国就是地球上最强大的国家，不是说经济上最强大，而是我们就是最强大的国家，没有人能够与我们匹敌。我们比排在后面的8个国家的军费总和还要多，我们的部队依然是世界上最优秀的作战部队。没有人胆敢袭击我们或者我们的盟友，这是自取灭亡。”
奥巴马就打击激进分子表示：“如果和美国过不去，美国绝不会放过你。虽然要花些时间，但美国记忆力很好，触及范围没有限制。”
奥巴马称如果国会决心战胜“伊斯兰国”，就必须通过新的战争决议。
奥巴马在国情咨文中称，IS将会明白，只要它威胁到美国人民的安全，整个美国都会与其为敌。
奥巴马表示，“基地组织”和“伊斯兰国”都是美国“最直接的威胁”。但他还说美国不能挽救深陷恐怖主义危机中的每一个国家，因为这样会导致美国深陷泥潭及美国人民的牺牲。
美国总统奥巴马在当地时间1月12日晚于美国国会进行任内最后一期国情咨文演说时宣布，美方将关闭关塔那摩监狱（位于古巴——本网注）。
奥巴马在演说中称，这座监狱“既不必要，也无价值，还浪费经费”。
他还表示，美国应该做可以“治愈癌症”的国家，并呼吁国会取消对古巴的禁运。
责任编辑：李卓 UX003http://3g.k.sohu.com/t/n112724483
【环球网报道 记者 韩梅】据英国《卫报》1月13日报道，美国当地时间1月12日晚，美国总统奥巴马发表最后一次国情咨文。奥巴马在演讲中说道，现阶段，美国是地球上最强大的国家。所有宣称美国经济下滑的言辞都是政治谎言。
奥巴马说：“美国就是地球上最强大的国家，不是说经济上最强大，而是我们就是最强大的国家，没有人能够与我们匹敌。我们比排在后面的8个国家的军费总和还要多，我们的部队依然是世界上最优秀的作战部队。没有人胆敢袭击我们或者我们的盟友，这是自取灭亡。”
奥巴马就打击激进分子表示：“如果和美国过不去，美国绝不会放过你。虽然要花些时间，但美国记忆力很好，触及范围没有限制。”
奥巴马称如果国会决心战胜“伊斯兰国”，就必须通过新的战争决议。
奥巴马在国情咨文中称，IS将会明白，只要它威胁到美国人民的安全，整个美国都会与其为敌。
奥巴马表示，“基地组织”和“伊斯兰国”都是美国“最直接的威胁”。但他还说美国不能挽救深陷恐怖主义危机中的每一个国家，因为这样会导致美国深陷泥潭及美国人民的牺牲。
美国总统奥巴马在当地时间1月12日晚于美国国会进行任内最后一期国情咨文演说时宣布，美方将关闭关塔那摩监狱（位于古巴——本网注）。
奥巴马在演说中称，这座监狱“既不必要，也无价值，还浪费经费”。
他还表示，美国应该做可以“治愈癌症”的国家，并呼吁国会取消对古巴的禁运。
责任编辑：李卓 UX003http://3g.k.sohu.com/t/n112724483
现在沦落到用嘴说的地步了
从美帝是人类的灯塔， 到美国是最强大的国家
这是倒退啊奥黑同志。
接下来退到何种地步？美国是最强大的国家…… 之一？
这是倒退啊奥黑同志。
接下来退到何种地步？美国是最强大的国家…… 之一？
还要祸害世界一百年吗？
奥巴马没说错什么啊，至少现阶段美国是最强大的国家，袭击美国等于自杀，这没说错什么。经济上也是，经济上美国也处于上升期，只是速度没有中国那么快而已
极左渣渣 发表于 2016-1-13 12:18
现在沦落到用嘴说的地步了
这倒不完全是嘴，确实是最强大的国家，但那又怎么样？这个世界已经不是美国为所欲为的世界了，它，也要遵守规则的。
现在沦落到用嘴说的地步了
这倒不完全是嘴，确实是最强大的国家，但那又怎么样？这个世界已经不是美国为所欲为的世界了，它，也要遵守规则的。
20年前是事实，但不屑于说这话
20年后说这话虽然也是事实，但也是心虚所致
20年后说这话虽然也是事实，但也是心虚所致
极左渣渣 发表于 2016-1-13 12:18
现在沦落到用嘴说的地步了
在美国，事情既要做，又要说出来。因为有反对党存在。
这种制度下搞黑箱政治是很难的，因为社会自下而上组织松散，高度分权。这种制度下，才有可能出现政策的充分博弈。这种制度，适合没有经验可循的“趟路模式”。 你可以认为，对后发国家，可以沿着先发国家的既有道理前行，搞这种模式也许会提高成本。
现在沦落到用嘴说的地步了
在美国，事情既要做，又要说出来。因为有反对党存在。
这种制度下搞黑箱政治是很难的，因为社会自下而上组织松散，高度分权。这种制度下，才有可能出现政策的充分博弈。这种制度，适合没有经验可循的“趟路模式”。 你可以认为，对后发国家，可以沿着先发国家的既有道理前行，搞这种模式也许会提高成本。
奥黑：重要的事情要说三遍。。。
老子虽然没有原来那么有钱了，但老子拳头最硬。
这倒不完全是嘴，确实是最强大的国家，但那又怎么样？这个世界已经不是美国为所欲为的世界了，它，也要遵 ...
原来不用说也说老大，现在得自己不断强调了
原来不用说也说老大，现在得自己不断强调了
海复回 发表于 2016-1-13 12:25
老子虽然没有原来那么有钱了，但老子拳头最硬。
实际情况是，美国经济是全球经济危机中的不多亮点之一。
因为人家的去杠杆化进行的比较好。而人家又天然已经达成了我们所追求的“大众创业，全民创新”。
老子虽然没有原来那么有钱了，但老子拳头最硬。
实际情况是，美国经济是全球经济危机中的不多亮点之一。
因为人家的去杠杆化进行的比较好。而人家又天然已经达成了我们所追求的“大众创业，全民创新”。
rolltide 发表于 2016-1-13 12:23
在美国，事情既要做，又要说出来。因为有反对党存在。
这种制度下搞黑箱政治是很难的，因为社会自下 ...
恩，灯塔国就是吃屎也比毒菜国家先进
在美国，事情既要做，又要说出来。因为有反对党存在。
这种制度下搞黑箱政治是很难的，因为社会自下 ...
恩，灯塔国就是吃屎也比毒菜国家先进超级大砍号 发表于 2016-1-13 12:26
恩，灯塔国就是吃屎也比毒菜国家先进
我们应该只看事实和逻辑，而不贴标签，或者贸然进行价值性判断。
恩，灯塔国就是吃屎也比毒菜国家先进
我们应该只看事实和逻辑，而不贴标签，或者贸然进行价值性判断。
rolltide 发表于 2016-1-13 12:23
在美国，事情既要做，又要说出来。因为有反对党存在。
这种制度下搞黑箱政治是很难的，因为社会自下 ...
关闭关塔那摩监狱是08年奥巴马上任时候说的吧。。。。。。
在美国，事情既要做，又要说出来。因为有反对党存在。
这种制度下搞黑箱政治是很难的，因为社会自下 ...
关闭关塔那摩监狱是08年奥巴马上任时候说的吧。。。。。。
rolltide 发表于 2016-1-13 12:27
我们应该只看事实和逻辑，而不贴标签，或者贸然进行价值性判断。
然而我在你的回复里既没有看到事实，也没有看到逻辑，只看到了价值观判断
rolltide 发表于 2016-1-13 12:27
我们应该只看事实和逻辑，而不贴标签，或者贸然进行价值性判断。
然而我在你的回复里既没有看到事实，也没有看到逻辑，只看到了价值观判断
我们应该只看事实和逻辑，而不贴标签，或者贸然进行价值性判断。
这话你最应该跟美国说。
这话你最应该跟美国说。
lvchunyou 发表于 2016-1-13 12:29
关闭关塔那摩监狱是08年奥巴马上任时候说的吧。。。。。。
还有医改，越来越说话不算话了。
20多年前的美国让人高山仰止不忍直视，现在感觉么，可以望其项背了，将来么，彼可取而代之~~~~~
关闭关塔那摩监狱是08年奥巴马上任时候说的吧。。。。。。
还有医改，越来越说话不算话了。
20多年前的美国让人高山仰止不忍直视，现在感觉么，可以望其项背了，将来么，彼可取而代之~~~~~
对，你美国是最强，那你就去做点正经事去啊。以你美国的最强国力维护世界和平 推动全球发展，你美国就是人类救星；然而，你美国佬仗着自己最强，做着些顺我者昌 逆我者亡的霸道行径，为了自己更长久的霸业什么原则都不管了，这就是一祸害，越强祸害越大
lvchunyou 发表于 2016-1-13 12:29
关闭关塔那摩监狱是08年奥巴马上任时候说的吧。。。。。。
是的，这也是因为有反对党存在，这个政策难以达成。
这个其实我之前说过，那时是探讨拥枪问题。 社会普遍性的共识未能达成前，美国联邦一级所达成的具有普遍性的政策，是难以通过的。
这种情况，看上去降低了效率，但要注意，如果社会对这些政策并未达成普遍共识，那么你又如何界定其为“正确”呢？除非有外部先例可循——所以说，后发国家可以这么做，预设结果作为“正确”，先发国家，则风险巨大，因为这些政策并未受到历史经验检验。例如，苏联搞了集体化，结果证明其代价巨大并不成功。
此时，美国的自下而上体制会表现出灵活性。那些具有争议的政策，在地方一级，因为其具有高度的自治性，可以先自发的达成一致试行。慢慢得经过检验没有问题，其它地方会慢慢跟进，优胜劣汰，最终达成普遍性的社会共识。
这是美英这种国家，从奴隶制、妇女没有公民权的社会，能够渐进式演进到今天，处处为天下先，而其社会创新又不会犯大错——例如苏联的集体化创新实践，其背后的真正原因。
lvchunyou 发表于 2016-1-13 12:29
关闭关塔那摩监狱是08年奥巴马上任时候说的吧。。。。。。
是的，这也是因为有反对党存在，这个政策难以达成。
这个其实我之前说过，那时是探讨拥枪问题。 社会普遍性的共识未能达成前，美国联邦一级所达成的具有普遍性的政策，是难以通过的。
这种情况，看上去降低了效率，但要注意，如果社会对这些政策并未达成普遍共识，那么你又如何界定其为“正确”呢？除非有外部先例可循——所以说，后发国家可以这么做，预设结果作为“正确”，先发国家，则风险巨大，因为这些政策并未受到历史经验检验。例如，苏联搞了集体化，结果证明其代价巨大并不成功。
此时，美国的自下而上体制会表现出灵活性。那些具有争议的政策，在地方一级，因为其具有高度的自治性，可以先自发的达成一致试行。慢慢得经过检验没有问题，其它地方会慢慢跟进，优胜劣汰，最终达成普遍性的社会共识。
这是美英这种国家，从奴隶制、妇女没有公民权的社会，能够渐进式演进到今天，处处为天下先，而其社会创新又不会犯大错——例如苏联的集体化创新实践，其背后的真正原因。
911
字数补丁
字数补丁
给投资者信心？大棒不行，就开始哄了
除了朝鲜沙特美国，还有哪个国家老子当了老大儿子当，儿子当了兄弟当，或者丈夫当了妻子当？
我们老家有句土话：宁做过天事，不说过天话！
rolltide 发表于 2016-1-13 12:36
是的，这也是因为有反对党存在，这个政策难以达成。
这个其实我之前说过，那时是探讨拥枪问题。 社 ...
我们总是从意识形态角度去看待事物。这些谈的其实是从组织行为、从社会结构角度看待问题。
预设意识形态标准的做法，按照休谟奠定的传统看，属于价值性判断范畴。在这点上，传统的英美体系，与传统的欧洲大陆体系其实有个重要分野。其最大差别其实就在于“先验”，也就对真理的绝对性的界定上。
是的，这也是因为有反对党存在，这个政策难以达成。
这个其实我之前说过，那时是探讨拥枪问题。 社 ...
我们总是从意识形态角度去看待事物。这些谈的其实是从组织行为、从社会结构角度看待问题。
预设意识形态标准的做法，按照休谟奠定的传统看，属于价值性判断范畴。在这点上，传统的英美体系，与传统的欧洲大陆体系其实有个重要分野。其最大差别其实就在于“先验”，也就对真理的绝对性的界定上。
是的，这也是因为有反对党存在，这个政策难以达成。
这个其实我之前说过，那时是探讨拥枪问题。 社 ...
概括来说就是摸石头过河，由点而面。关键还是执行的问题，做出正确决策不难，把正确决策变成可行的，就难了。
这个其实我之前说过，那时是探讨拥枪问题。 社 ...
概括来说就是摸石头过河，由点而面。关键还是执行的问题，做出正确决策不难，把正确决策变成可行的，就难了。
船被扣了，就怂了吗？
除了朝鲜沙特美国，还有哪个国家老子当了老大儿子当，儿子当了兄弟当，或者丈夫当了妻子当？
这种国家可不少，例如菲菲脸盆李家坡，中东国家多数。
这种国家可不少，例如菲菲脸盆李家坡，中东国家多数。
看到没有 老美自己都说军费是后面八个国家总和 兔子军事威胁纯粹是瞎扯淡嘛
有旋流动 发表于 2016-1-13 12:44
概括来说就是摸石头过河，由点而面。关键还是执行的问题，做出正确决策不难，把正确决策变成可行的，就难 ...
你可以讲这是摸石头过河，由点而面。其实英美的社会架构，可以讲就是为这种模式预设的，适合于不断的创新，包括颠覆性的社会创新——这是其从一个包含奴隶、妇女没有选举权的社会，能够不断开历史先河而又稳定的进化到今天的原因。
你提到执行力问题，这其实更是一个组织行为学问题。英美的松散组织形式，与其多数企业的自上而下管理模式，形成了互补互动。而大型组织，越来越偏向于扁平化管理等等架构，保证组织效率。
有旋流动 发表于 2016-1-13 12:44
概括来说就是摸石头过河，由点而面。关键还是执行的问题，做出正确决策不难，把正确决策变成可行的，就难 ...
你可以讲这是摸石头过河，由点而面。其实英美的社会架构，可以讲就是为这种模式预设的，适合于不断的创新，包括颠覆性的社会创新——这是其从一个包含奴隶、妇女没有选举权的社会，能够不断开历史先河而又稳定的进化到今天的原因。
你提到执行力问题，这其实更是一个组织行为学问题。英美的松散组织形式，与其多数企业的自上而下管理模式，形成了互补互动。而大型组织，越来越偏向于扁平化管理等等架构，保证组织效率。
我们总是从意识形态角度去看待事物。这些谈的其实是从组织行为、从社会结构角度看待问题。
预设意识形 ...
个人认为，哲学这种介于宗教与社会常识之间的东西，还是不讨论为好，因为讨论起来谁也说不服谁。意识形态，个人感觉对一切无法确切的事物的看法，都是意识形态，也就是偏见。对讨论问题来说，几乎是不可避免的受之影响。
预设意识形 ...
个人认为，哲学这种介于宗教与社会常识之间的东西，还是不讨论为好，因为讨论起来谁也说不服谁。意识形态，个人感觉对一切无法确切的事物的看法，都是意识形态，也就是偏见。对讨论问题来说，几乎是不可避免的受之影响。
有旋流动 发表于 2016-1-13 12:49
个人认为，哲学这种介于宗教与社会常识之间的东西，还是不讨论为好，因为讨论起来谁也说不服谁。意识形态 ...
你说的是休谟以前的情况。从休谟的传统开始，“哲学已死”，传统的形而上学就了解了。
我们其实只接受过按西方标准的传统的形而上学教育。
个人认为，哲学这种介于宗教与社会常识之间的东西，还是不讨论为好，因为讨论起来谁也说不服谁。意识形态 ...
你说的是休谟以前的情况。从休谟的传统开始，“哲学已死”，传统的形而上学就了解了。
我们其实只接受过按西方标准的传统的形而上学教育。
那911是怎么回事？奥黑：“唔。。。那是我们自导自演的。。。不不我说错了。。那不算一次袭击。。只是事故而已。。。”
rolltide 发表于 2016-1-13 12:36
是的，这也是因为有反对党存在，这个政策难以达成。
这个其实我之前说过，那时是探讨拥枪问题。 社 ...
把苏联的失败归咎于集体化，这逻辑怎么能通呢？没有集体化得苏联如何能成为超级大国之一？如果一种体制已经创造出了成功，最后又失败了，只能说明没有与时俱进，而不能说当初的选择就错了。
2008的金融危机是联邦级别造成的吧？为什么没有自下而上选拔出更好的金融体制？即使是现在，不少美国学者官员依然承认，08年的同样性质的风险一点儿也没少，这肿么解释其灵活性呢？08年来美国唯一的灵活性就是学会了政府承担一切的社会主义作风，救助大企业大金融机构，其实不就是当成国企嘛。。。
是的，这也是因为有反对党存在，这个政策难以达成。
这个其实我之前说过，那时是探讨拥枪问题。 社 ...
把苏联的失败归咎于集体化，这逻辑怎么能通呢？没有集体化得苏联如何能成为超级大国之一？如果一种体制已经创造出了成功，最后又失败了，只能说明没有与时俱进，而不能说当初的选择就错了。
2008的金融危机是联邦级别造成的吧？为什么没有自下而上选拔出更好的金融体制？即使是现在，不少美国学者官员依然承认，08年的同样性质的风险一点儿也没少，这肿么解释其灵活性呢？08年来美国唯一的灵活性就是学会了政府承担一切的社会主义作风，救助大企业大金融机构，其实不就是当成国企嘛。。。
lvchunyou 发表于 2016-1-13 12:51
把苏联的失败归咎于集体化，这逻辑怎么能通呢？没有集体化得苏联如何能成为超级大国之一？如果一种体制已 ...
集体化主要针对集体农庄等等。包括我们的农村集体食堂、人民公社。
这些在当时可以看作重大社会创新。但这种自上而下贯彻达成的“创新”，没有经过历史实践检验，错了代价巨大。
所以之前说过，颠覆性创新，最好不是由大型组织做出，成功了爽，失败了代价极大。
你提到金融问题，这其实是市场经济不断试错的过程，其实也是美国产业结构调整的内在压力所在。金融危机后，金融业成为失业、调整的重灾区，直到今天，金融企业还在大量裁员。这就是某个产业泡沫过后的现象。
这种市场自发的调整现象，政府适度干预，就是凯恩斯主义，削峰填谷。但不宜过多干预，更不宜地方政府搞企业化经营——因为它权责不匹配。否则，凯恩斯主义的需求侧管理就慢慢失效了。最终还是要回到提升产业效率、市场效率的所谓“供给侧管理”上来。
lvchunyou 发表于 2016-1-13 12:51
把苏联的失败归咎于集体化，这逻辑怎么能通呢？没有集体化得苏联如何能成为超级大国之一？如果一种体制已 ...
集体化主要针对集体农庄等等。包括我们的农村集体食堂、人民公社。
这些在当时可以看作重大社会创新。但这种自上而下贯彻达成的“创新”，没有经过历史实践检验，错了代价巨大。
所以之前说过，颠覆性创新，最好不是由大型组织做出，成功了爽，失败了代价极大。
你提到金融问题，这其实是市场经济不断试错的过程，其实也是美国产业结构调整的内在压力所在。金融危机后，金融业成为失业、调整的重灾区，直到今天，金融企业还在大量裁员。这就是某个产业泡沫过后的现象。
这种市场自发的调整现象，政府适度干预，就是凯恩斯主义，削峰填谷。但不宜过多干预，更不宜地方政府搞企业化经营——因为它权责不匹配。否则，凯恩斯主义的需求侧管理就慢慢失效了。最终还是要回到提升产业效率、市场效率的所谓“供给侧管理”上来。
9.11。字数补丁。
实际情况是，美国经济是全球经济危机中的不多亮点之一。 因为人家的去杠杆化进行的比较好。而人家又天 ...
对啊然而一切的创新都停留在ppt上，停留在华尔街里。
对啊然而一切的创新都停留在ppt上，停留在华尔街里。
丢翻小日本 发表于 2016-1-13 12:56
对啊然而一切的创新都停留在ppt上，停留在华尔街里。
所谓的互联网+、大数据、智能化等等，都是新传过来的。
对啊然而一切的创新都停留在ppt上，停留在华尔街里。
所谓的互联网+、大数据、智能化等等，都是新传过来的。
所谓的互联网+、大数据、智能化等等，都是新传过来的。知道啊，为何他们在本土活不下去？为何他们现在也会来学习中国的互联网模式？四大发明也是从中国传出去的。
你可以讲这是摸石头过河，由点而面。其实英美的社会架构，可以讲就是为这种模式预设的，适合于不断的创 ...
你这个说法我基本同意。有点补充就是你可以把它理解为现代社会的自我完善，即使像废除奴隶制，妇女具有选举权等，也是社会发展的成果，也已经在社会上有了一定共识后才推开的。其实在西方文化中，像革命revolution，它的前缀是re，也有继承先前的意思，并不是把前面全部推倒。
你这个说法我基本同意。有点补充就是你可以把它理解为现代社会的自我完善，即使像废除奴隶制，妇女具有选举权等，也是社会发展的成果，也已经在社会上有了一定共识后才推开的。其实在西方文化中，像革命revolution，它的前缀是re，也有继承先前的意思，并不是把前面全部推倒。