研究军事、研究战争、研究打仗,建议成立【军事科学版】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 13:57:42


据观察,有些版块已经沦为娱乐版,正儿八经讨论问题的越来越少,各种标题党、水帖党越来越多。 帖子的技术含量越来越低,阅读价值越来越低,娱乐化倾向明显,军迷同学难以从中交流学习新知识新思想。 为此,我建议成立【军事科学版】,供大家在此研讨战略战术、军制、军史战史、外军知识、兵棋推演与系统仿真、军事地形与GIS、军事通信技术等内容,作为严肃讨论空间,努力提高帖子的质量和影响力,严禁灌水和娱乐。让大家在研讨中,激发灵感,交流思想,学习新知。 争取把【军事科学版】办成超大的精品栏目和名牌栏目,成为广大军迷的学习高地。




据观察,有些版块已经沦为娱乐版,正儿八经讨论问题的越来越少,各种标题党、水帖党越来越多。 帖子的技术含量越来越低,阅读价值越来越低,娱乐化倾向明显,军迷同学难以从中交流学习新知识新思想。 为此,我建议成立【军事科学版】,供大家在此研讨战略战术、军制、军史战史、外军知识、兵棋推演与系统仿真、军事地形与GIS、军事通信技术等内容,作为严肃讨论空间,努力提高帖子的质量和影响力,严禁灌水和娱乐。让大家在研讨中,激发灵感,交流思想,学习新知。 争取把【军事科学版】办成超大的精品栏目和名牌栏目,成为广大军迷的学习高地。


发错版了吧,发站务吧。
畅谈嘛,毕竟专业人士是少数甚至极少数,不必强求每个帖子都有技术含量
韫椟而藏 发表于 2016-1-12 23:41
发错版了吧,发站务吧。
也没发错,发这里听听大家的意见,最后汇集到站务区
应该利用权限建立个新兵训练营板块,让广告,恶意发帖,不会发帖乱发帖,一句话帖子的现在新兵营里待着,升到军士长再放出来。
这样就少了很多没意思的帖子。
at一些对此问题感兴趣的牛人,排名不分先后:
@隼鹰
@starolf
@guarddefend
@Suyi控
@无乜礁
@第5机械化军
@狼牙小子
@hong100hong
@通信参谋
@陆军总部
wpf000 发表于 2016-1-13 00:01
at一些对此问题感兴趣的牛人,排名不分先后:
@隼鹰
@starolf
现在可以在帖子里设置门槛,但是很容易被淹没掉。如果希望做点严肃些的讨论,可以设置一个小区域。萝卜青菜各有所爱,有人好热闹,有人好清谈,还是各取所需比较好。
你会发现结果是一样的,搞个熔断机制解决问题没有?
应该利用权限建立个新兵训练营板块,让广告,恶意发帖,不会发帖乱发帖,一句话帖子的现在新兵营里待着,升 ...
我觉得这更会导致垃圾贴更多,你想想,一般人那有水军刷得快。
我觉得版主应该推出每日热帖集萃
论坛里哪个帖子不娱乐?要搞严肃的科学,你进论坛干嘛?
不是有海陆空版吗
想严肃没人灌水,只有一个可能,就是那版块的话题冷门到绝大多数人连点击进去也没动力
都快成铁血党的营地了
不打鸡血怎么自干呢?
wpf000 发表于 2016-1-13 00:01
at一些对此问题感兴趣的牛人,排名不分先后:
@隼鹰
@starolf

放弃吧,现在已经是2016年了,再也回不到2010前的超大的状态了。。。
科学严谨、有利有节的讨论氛围早就已经不复存在了。
我觉得版主应该推出每日热帖集萃
我觉得靠谱   每日置顶一些帖子
附议。每次看到中或输之类的字眼就想吐
专业交流可以加research gate,专业的物理数学文章可以挂在arxiv上。。。这种论坛有什么科学性可言,就是科学这种分区也就是一些新闻转帖亦或是民科的神贴。。。

说这种地方在严肃讨论不是娱乐。。。。能不能不要这么一本正经地胡说八道

manchestermoon 发表于 2016-1-13 00:26
我觉得版主应该推出每日热帖集萃


电脑版点“排行 ~帖子 ~ 热度排行~ 今日” http://lt.cjdby.net/misc.php?mod ... s&orderby=today
manchestermoon 发表于 2016-1-13 00:26
我觉得版主应该推出每日热帖集萃


电脑版点“排行 ~帖子 ~ 热度排行~ 今日” http://lt.cjdby.net/misc.php?mod ... s&orderby=today
at一些对此问题感兴趣的牛人,排名不分先后:
@隼鹰
@starolf

礁哥已被禁止发言,但他应该能看到,感激涕零
feiguin2 发表于 2016-1-13 01:03
专业交流可以加research gate,专业的物理数学文章可以挂在arxiv上。。。这种论坛有什么科学性可言,就是科 ...
你提供一个战略学的专业论坛? 我去看看
starolf 发表于 2016-1-13 00:52
放弃吧,现在已经是2016年了,再也回不到2010前的超大的状态了。。。
科学严谨、有利有节的讨论氛围早 ...
陆版还行,以严谨理性讨论为主。  我在陆版发帖多个被移动到畅谈版,不想看那些神贴,浪费时间
starolf 发表于 2016-1-13 00:52
放弃吧,现在已经是2016年了,再也回不到2010前的超大的状态了。。。
科学严谨、有利有节的讨论氛围早 ...

陆版还行,以严谨理性讨论为主。  不过我在陆版的发帖多个被移动到畅谈版,不想看那些神贴,浪费时间,故提出此建议
附议,紫薯布丁
末日孤城 发表于 2016-1-13 01:08
礁哥已被禁止发言,但他应该能看到,感激涕零
兄弟在研讨贴中的见解也多有价值,我表示钦佩
怀念当年超大列兵无人权的时代。
我是潜了整整半年的水才敢发第一帖的。
怀念当年超大列兵无人权的时代。
我是潜了整整半年的水才敢发第一帖的。
没你那么狠,我一个月就憋不住了,但我发第一个贴想了几个小时,回第一个也差不多。
wpf000 发表于 2016-1-13 01:14
陆版还行,以严谨理性讨论为主。  不过我在陆版的发帖多个被移动到畅谈版,不想看那些神贴,浪费时间, ...
因为陆版人气低,所以水帖脑洞帖相对少些,但也已经是大势不可挽回了。。。

zell2001 发表于 2016-1-13 00:34
不是有海陆空版吗


海空版也很不错,但是讨论多集中于武器工程技术层面(如电弹蒸弹、核动力非核动力……),对战争理论与军制方面研讨不很多。海空版保持现有的特色就很好,我们没必要去改变,加入更多属于军事理论层面的内容反可能画蛇添足。

我一直认为,军事知识体系分为2个层面, 武器装备属于战争硬件层面,编制体制与战略战术属于战争软件层面。  光有硬件不行,还必须有好的软件。从某种意义说,软件更重要。

设立“军事科学版”意在加强战争软件层面的科普和讨论。
zell2001 发表于 2016-1-13 00:34
不是有海陆空版吗


海空版也很不错,但是讨论多集中于武器工程技术层面(如电弹蒸弹、核动力非核动力……),对战争理论与军制方面研讨不很多。海空版保持现有的特色就很好,我们没必要去改变,加入更多属于军事理论层面的内容反可能画蛇添足。

我一直认为,军事知识体系分为2个层面, 武器装备属于战争硬件层面,编制体制与战略战术属于战争软件层面。  光有硬件不行,还必须有好的软件。从某种意义说,软件更重要。

设立“军事科学版”意在加强战争软件层面的科普和讨论。
starolf 发表于 2016-1-13 01:27
因为陆版人气低,所以水帖脑洞帖相对少些,但也已经是大势不可挽回了。。。
大黑鱼、007兄弟、沈听雪等人的帖子都比较有价值和可读性。 兄弟犀利的辩论风格和有见地的观点令我印象深刻。
guarddefend 发表于 2016-1-13 00:15
现在可以在帖子里设置门槛,但是很容易被淹没掉。如果希望做点严肃些的讨论,可以设置一个小区域。萝卜青 ...
兄弟的帖子都可以汇集到【军事科学版】,都很不错

wpf000 发表于 2016-1-13 01:36
大黑鱼、007兄弟、沈听雪等人的帖子都比较有价值和可读性。 兄弟犀利的辩论风格和有见地的观点令我印象深 ...


现在这几个已经是硕果仅存的有价值的系列帖子了。
老兄没看到2010年前超大学术氛围巅峰时期的盛况,实属遗憾啊。。。
当年的讨论充满技术元素、严谨逻辑以及理性,更难得的是各方参与者往往都保持努力着平和而礼貌的讨论氛围,哪怕是一个几十页的战术类帖子都可以全程保持平和的讨论和理性的分析。。。
现在已经几乎没有哪个“技术贴”可以以平和的氛围持续讨论超过3页了。。。


整体环境的极端浮躁和莫名其妙的泛HKC化实在是追求严谨理性技术讨论的最大敌人。。。。
即使我自己,也已经没有当初那种耐心和平和的心态了。。。


给你看个以前的讨论帖子,再对比现在的,你肯定能感受到差异。
http://lt.cjdby.net/thread-427221-1-1.html
wpf000 发表于 2016-1-13 01:36
大黑鱼、007兄弟、沈听雪等人的帖子都比较有价值和可读性。 兄弟犀利的辩论风格和有见地的观点令我印象深 ...


现在这几个已经是硕果仅存的有价值的系列帖子了。
老兄没看到2010年前超大学术氛围巅峰时期的盛况,实属遗憾啊。。。
当年的讨论充满技术元素、严谨逻辑以及理性,更难得的是各方参与者往往都保持努力着平和而礼貌的讨论氛围,哪怕是一个几十页的战术类帖子都可以全程保持平和的讨论和理性的分析。。。
现在已经几乎没有哪个“技术贴”可以以平和的氛围持续讨论超过3页了。。。


整体环境的极端浮躁和莫名其妙的泛HKC化实在是追求严谨理性技术讨论的最大敌人。。。。
即使我自己,也已经没有当初那种耐心和平和的心态了。。。


给你看个以前的讨论帖子,再对比现在的,你肯定能感受到差异。
http://lt.cjdby.net/thread-427221-1-1.html
本来这个军事畅谈版块就是大家觉得海陆空水化,专门设置的分水版,不曾想成了最热闹的版面

不值得大家思考吗?觉得水可以去海陆空天警,为啥抱怨这个本来就水的军畅呢?
支持楼主的观点,解决方法有待商榷。作为一个文科生+半吊子军迷,同样感到cd帖子阅读性大不如以前,充斥着满地的标题党,可以说若是发掘到质量堪比10年cd的论坛,完全会弃cd而去
lldsolitude 发表于 2016-1-13 01:19
怀念当年超大列兵无人权的时代。
我是潜了整整半年的水才敢发第一帖的。
谨慎回复是负责任的态度,赞一个

但是说列兵无人权,这个我们是反对的。比如咱空版至少三个飞设专业出身的版主,但是型号总师作为列兵在这围观呢,还想怎的。只缘身在此山中。

超大虽不供大神,但秩序还是要维护好,让不同层级上的爱好者都有成长空间
我想大家在这里坐而论道来感叹、怀念,还不如都去发点干货或者参与科普回复。最起码能够起到示范的效果。毕竟论坛是靠大家的行动来建设而非嘴巴。。。
贼特 发表于 2016-1-13 01:58
本来这个军事畅谈版块就是大家觉得海陆空水化,专门设置的分水版,不曾想成了最热闹的版面

不值得大家思 ...
我多在陆版发帖进行深度研讨,不过却多次帖子被移到畅谈版,故萌生此建议。这是其一

其二,海版空版也很不错,但是以武器工程技术问题讨论为主。 正如我在前面所说,军事知识体系分为2个层面, 硬件层面是武器装备,软件层面是编制体制与战略战术。 我所构想的【军事科学版】正是以软件层面为特色,集中研讨兵法、军制、战史、外军等军事理论以及兵棋推演等话题,并推动这方面知识科普。这些内容也是跨陆海空天各大军种的。

其三,军事常识科普任重而道远。 比如,军政军令分离是前段时间的热门话题,居然有一些人以为军政=政治部。
军畅版不许发非军事话题,但是版主的双重标准用的很溜啊。有个讨论去年GDP的帖子发出来几个小时被转到财经理财版去了,那个聊星战7的帖子挂在军畅版两天了。我是不觉得GDP和财经理财有什么关系,反正我是从不关注财经理财的。至于那个星战7,就算版主你觉得是个战争片,那你看看帖子里聊的都是什么。
永恒的夜 发表于 2016-1-13 12:57
军畅版不许发非军事话题,但是版主的双重标准用的很溜啊。有个讨论去年GDP的帖子发出来几个小时被转到财经 ...
有道理,可以投诉!