评饶毅教授的“我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧 ...

刚看了这篇，忍不住评论下
首先我不怀疑教授的水平和智商，也不怀疑其选择的许多论据，但在我看来，饶毅教授的这篇文章首先是一个“屁股”问题，再其次是一个“话语权”问题，但终归是一个“利益分配”问题。说到这里，我想说的是，饶教授把视点放在利益上，本身就是一种政治幼稚，在将来可能会因此而犯下大错。
本质上说，饶教授文章的关键，在于将来中国科研的方针究竟是立足本土还是努力西向的问题。这个问题有巨大的现实意义——尤其当今每年都有大量学生出国深造同时又有大批留学生回国工作这一背景下，选择立足本土还是努力西向，就成了科研领域的政治话语权和利益分配权的重要砝码。可以预见，未来三十年内，本土派与海归派之争只会愈演愈烈，话语权之争（也就是利益之争）必然越来越激烈。
近代西方技术的发展成果大多数人早已了然，中国与顶级西方科技的差距也是国人所公认的，但不可否认的事实在于，真正让中国重回强国领域的科研成果，绝大多是在西方的严格封锁限制的局面下，自力更生搞出来的。而与西方“合作”的许多领域中，中国往往是吃亏的，尤其比如现在大家非常在意的大飞机、发动机、汽车工业等许多领域，事实已经无数次教育了国人，自强自立永远最重要，努力西向绝不会自然而然带来美好未来。这是超越科研问题的政治问题，而且永远无法回避。所以我认为，将来的科研方向乃至社会经济领域，究竟选择立足本土还是努力西向，简直不言而喻。
至于教授提到中国无科研传统之类，着实不值一驳，只能说明教授的人生大部分精力都去研究西方资料了，对中国传统的认识匮乏到了极点。等日后慢慢也会见分晓的
刚看了这篇，忍不住评论下
首先我不怀疑教授的水平和智商，也不怀疑其选择的许多论据，但在我看来，饶毅教授的这篇文章首先是一个“屁股”问题，再其次是一个“话语权”问题，但终归是一个“利益分配”问题。说到这里，我想说的是，饶教授把视点放在利益上，本身就是一种政治幼稚，在将来可能会因此而犯下大错。
本质上说，饶教授文章的关键，在于将来中国科研的方针究竟是立足本土还是努力西向的问题。这个问题有巨大的现实意义——尤其当今每年都有大量学生出国深造同时又有大批留学生回国工作这一背景下，选择立足本土还是努力西向，就成了科研领域的政治话语权和利益分配权的重要砝码。可以预见，未来三十年内，本土派与海归派之争只会愈演愈烈，话语权之争（也就是利益之争）必然越来越激烈。
近代西方技术的发展成果大多数人早已了然，中国与顶级西方科技的差距也是国人所公认的，但不可否认的事实在于，真正让中国重回强国领域的科研成果，绝大多是在西方的严格封锁限制的局面下，自力更生搞出来的。而与西方“合作”的许多领域中，中国往往是吃亏的，尤其比如现在大家非常在意的大飞机、发动机、汽车工业等许多领域，事实已经无数次教育了国人，自强自立永远最重要，努力西向绝不会自然而然带来美好未来。这是超越科研问题的政治问题，而且永远无法回避。所以我认为，将来的科研方向乃至社会经济领域，究竟选择立足本土还是努力西向，简直不言而喻。
至于教授提到中国无科研传统之类，着实不值一驳，只能说明教授的人生大部分精力都去研究西方资料了，对中国传统的认识匮乏到了极点。等日后慢慢也会见分晓的