实在无法理解为什么002两弹,感觉不如不造

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:54:29
搞了大半天,蒸汽弹射,蒸汽动力就算了,尼玛连弹射器4个都搞不定,这样才两个起飞点,起降效率跟001a有啥区别?还更贵,还收受到天气影响,还训练啥的又得重新搞,简直就是鸡肋,6.8w的常排跟满排4w的戴高乐差不多,大那么多,居然起飞效率一样。不要跟我谈什么功率问题,连起飞效率都保证不了,有功率剩下来用来跑路?快那么几节航速和起飞效率将近翻倍,哪个收益大?!
也不要说什么英法也是两弹,它们连4代机都不搞,我们也要跟着不搞?他们不造万吨驱,我们也不造?!只希望我的担心是多余的,如果真两弹,以后再也不看海军版,看着心烦搞了大半天,蒸汽弹射,蒸汽动力就算了,尼玛连弹射器4个都搞不定,这样才两个起飞点,起降效率跟001a有啥区别?还更贵,还收受到天气影响,还训练啥的又得重新搞,简直就是鸡肋,6.8w的常排跟满排4w的戴高乐差不多,大那么多,居然起飞效率一样。不要跟我谈什么功率问题,连起飞效率都保证不了,有功率剩下来用来跑路?快那么几节航速和起飞效率将近翻倍,哪个收益大?!
也不要说什么英法也是两弹,它们连4代机都不搞,我们也要跟着不搞?他们不造万吨驱,我们也不造?!只希望我的担心是多余的,如果真两弹,以后再也不看海军版,看着心烦
呵呵,对了,两弹干脆不如仿乌舰算了,还多一个起飞点
期待到时候,结果能打楼主的脸,呵呵
如果到时候真的是两弹,我觉得最有可能的原因是……心里没底,怕出事
我觉得这种小步快跑效费比太低了,还不如再积蓄几年,等蒸汽动力加电弹,2个蒸汽弹射太浪费,电弹或许可以上4个
如果到时候真的是两弹,我觉得最有可能的原因是……心里没底,怕出事
心里没底才更应该上四弹
多几节航速......噗哈哈。

如果是几节航速的话,还真是能和一倍的起降效率相提并论,真的。
期待到时候,结果能打楼主的脸,呵呵
我倒是希望
不知道为什么大家会把双蒸理解为两个弹射器~~ 明明说的是“蒸汽动力+蒸汽弹射器”以此相对的是“滑跃/核动力和电弹”····军迷的理解能力真是经常性让我无语···
COD6FANS 发表于 2016-1-3 18:24
我倒是希望
就拿又造了条滑板这事来说,希望真不大
不知道为什么大家会把双蒸理解为两个弹射器~~ 明明说的是“蒸汽动力+蒸汽弹射器”以此相对的是“滑跃/核动 ...
你没看爆料贴吗?双蒸我当然知道啥意思,但你没看后面的话吗?
就拿又造了条滑板这事来说,希望真不大
这倒是可以理解,毕竟把滑越航母的战斗力发挥到了极限,而且是插班生,很不错了
不会是俩弹的。。。。。。。。。即便是爆料。别回复啊。
COD6FANS 发表于 2016-1-3 18:26
你没看爆料贴吗?双蒸我当然知道啥意思,但你没看后面的话吗?
额,没看后面就回复了,不好意思
COD6FANS 发表于 2016-1-3 18:26
你没看爆料贴吗?双蒸我当然知道啥意思,但你没看后面的话吗?
两条弹弓纯属猫版自己猜的,不做准。一来起飞点比辽宁舰还少二来作为弹射器第一次上舰这可靠性得不到验证的情况下盲目搞2条弹弓很愚蠢的万一有一条坏了立马战力减半.....综合以上我个人认为起码也是3条。
我是看得很开的。有航母 有弹射就好,其他的再说。要是觉得自己家的航母不够高大上,要等到有能力造美国超级航母那种水平的才满意 才能开工。呵呵,这样的浪费时间的做法才是最蠢的。
最早不是说三弹的吗,怎么现在又变成两弹了?

油炸章鱼 发表于 2016-1-3 18:30
两条弹弓纯属猫版自己猜的,不做准。一来起飞点比辽宁舰还少二来作为弹射器第一次上舰这可靠性得不到验证 ...


实际上像珊瑚海号的弹射器设计就挺不错的,前甲板两个,斜角一个。
不过像中途岛号这样两个其实也没什么问题,也不妨碍成为海湾战争单日出动率最高的航母。类似戴高乐和pa2这样的两个弹射器布置完全不如中途岛号的布置。
油炸章鱼 发表于 2016-1-3 18:30
两条弹弓纯属猫版自己猜的,不做准。一来起飞点比辽宁舰还少二来作为弹射器第一次上舰这可靠性得不到验证 ...


实际上像珊瑚海号的弹射器设计就挺不错的,前甲板两个,斜角一个。
不过像中途岛号这样两个其实也没什么问题,也不妨碍成为海湾战争单日出动率最高的航母。类似戴高乐和pa2这样的两个弹射器布置完全不如中途岛号的布置。
多大个事啊,希望老猫说错不就行了?
典型的心比天高命比纸薄心态。
中国的军事装备决策者向来保守,能造航母就不错了。
我是看得很开的。有航母 有弹射就好,其他的再说。要是觉得自己家的航母不够高大上,要等到有能力造美国超 ...
很开?你觉得这样的航母的战斗力跟001a比有什么大的提高?没战斗力可不能看得很开
两弹又如何?君不见海湾战争时出动率最高的航母是哪艘?
是和滑跃搭配使用的吧,象乌舰一样
zhuhao112 发表于 2016-1-3 18:36
实际上像珊瑚海号的弹射器设计就挺不错的,前甲板两个,斜角一个。
不过像中途岛号这样两个其实也没什 ...

是的,两弹的话中途岛的布置能够在最大出动率下保留着陆能力,而且舰载机调度效率更高。
两条弹弓纯属猫版自己猜的,不做准。一来起飞点比辽宁舰还少二来作为弹射器第一次上舰这可靠性得不到验证 ...
对啊,2条真的纯属鸡肋,起飞效率并没有提高多少,却大大加大后勤压力和人员训练难度,要是搞出来真两条,那个真叫人哭笑不得
多几节航速......噗哈哈。

如果是几节航速的话,还真是能和一倍的起降效率相提并论,真的。
请问航母的战斗力标准是舰载机还是航速?
是和滑跃搭配使用的吧,象乌舰一样
没有,比乌舰还不如
两弹又如何?君不见海湾战争时出动率最高的航母是哪艘?
君不见小鹰尼米兹都是4个?
COD6FANS 发表于 2016-1-3 18:44
很开?你觉得这样的航母的战斗力跟001a比有什么大的提高?没战斗力可不能看得很开
没战斗力?你开玩笑吧你。怎么没有战斗力了?不管怎么看都比滑越航母要给力哈。你这战斗力是以什么为标准的?尼米兹?福特?为标准?别逗
我希望是3条就好 要是2个 坏了个就糟糕了
两条只是猜测而已

说不定到时候连一条都没有,还是滑跃
hxf9182736 发表于 2016-1-3 18:50
没战斗力?你开玩笑吧你。怎么没有战斗力了?不管怎么看都比滑越航母要给力哈。你这战斗力是以什么为标准 ...
戴高乐4万吨都2个弹射器 大家不满意的就是这里  比戴高乐大了3万吨缺和它一个弹射数量

COD6FANS 发表于 2016-1-3 18:49
君不见小鹰尼米兹都是4个?


小鹰排水量8W+,尼米兹10W+,如果002是7W,两条没什么奇怪的。
还要考虑动力系统对于弹射的限制,美国海军一般禁止以最高速度弹射飞机以避免动力系统失压,我记得福莱斯特连续弹射16架次后就要停止弹射积蓄蒸汽。如果不能拿出28W马力的大功率动力系统,无法满足四条弹射器马力全开,还不如两条弹射器以节省重量。
而且PLAN可预见的未来都是重型舰载机,对于弹射器数量的要求可以进一步降低。
COD6FANS 发表于 2016-1-3 18:49
君不见小鹰尼米兹都是4个?


小鹰排水量8W+,尼米兹10W+,如果002是7W,两条没什么奇怪的。
还要考虑动力系统对于弹射的限制,美国海军一般禁止以最高速度弹射飞机以避免动力系统失压,我记得福莱斯特连续弹射16架次后就要停止弹射积蓄蒸汽。如果不能拿出28W马力的大功率动力系统,无法满足四条弹射器马力全开,还不如两条弹射器以节省重量。
而且PLAN可预见的未来都是重型舰载机,对于弹射器数量的要求可以进一步降低。
是的,两弹的话中途岛的布置能够在最大出动率下保留着陆能力,而且舰载机调度效率更高。
中途岛号的左弹射器工作的时候应该没法降落,有和辽宁舰二号起飞点一样的问题。
COD6FANS 发表于 2016-1-3 18:49
君不见小鹰尼米兹都是4个?
先不说002还没成型,以后究竟有几个弹射装置还不好说。就算只有两个那又如何?真以为不能用了是吧,哼
不来海版就赶紧滚蛋呗。我最烦楼主这样的人。
每次在京东看到这样的评论,心里就2个字,滚!
没战斗力?你开玩笑吧你。怎么没有战斗力了?不管怎么看都比滑越航母要给力哈。你这战斗力是以什么为标准 ...
我不是说没战斗力,而是说投入这么多人力物力,研究论证那么久,但最终的结果却很不理想。战斗力是有,但是你觉得这战斗力和戴高乐比有什么区别?跟001a比又有什么大的提高?后勤压力和人员训练难度还大幅度提高,得不偿失!还不如省钱多造几个就如你玩战机世界一样,你5级满配置和6级白板哪个你更愿意用?
手机90 发表于 2016-1-3 18:53
戴高乐4万吨都2个弹射器 大家不满意的就是这里  比戴高乐大了3万吨缺和它一个弹射数量
然而现在航母真身不是还没出来嘛,出来了是不是两条弹射不就清楚了。再说了,船大一点能带的东西不也多嘛,这还是比戴高乐要有一点好的地方的吧
都怪这几年发展太快了,部分人暴发户心态,不是跨越式发展就该骂,不合心意就不该造。
谁不想有艘好航母?人有我无是罪?造出来不如人是罪?现在凭大猫几句话就在这炸锅,很有情怀?国家规划这么多年的东西,你心烦就不造了?